El parlamento de Chipre ha votado
en contra del rescate propuesto por la UE. Ha dejado caer que no va a haber
suministro de liquidez a la banca por lo que éstos no van a poder abrir hasta
que no lleguen a algún tipo de acuerdo o
bien, se salgan del Euro (que tampoco podrían abrir los bancos al menos por un
tiempo).
El problema de esto es que a
medida que se alarga el plazo con los bancos cerrados, la gente se pone más
intranquila y hará que cuando los bancos abran en algún momento, la fuga de
capital será más brutal. Y más, teniendo en cuenta la cantidad de rusos que
tienen el dinero allí que se lo llevarán
de forma masiva.
Lo que se les pide a la población
no es sólo perder una parte de su dinero, sino también perder su modo de v ida.
Todo esto, como otras tantas, se ha cocinado en el parlamento alemán para
tocarle las narices a Merkel la oposición echándole en cara que a quienes iba a
rescatar era a unos mafiosos rusos y de ahí viene todo rodado por el motivo que
dentro de pocos meses hay elecciones en Alemania y la señora Merkel no puede
estar en disgusto con sus electores. Hasta este nivel del absurdo hemos
llegado: que la política de un país mantenga en jaque la economía financiera de
otro. Aunque también siempre hay un tapado que participa en los rescates pero
que nunca da la cara, el Banco Central que le dice a los bancos y al gobierno
que ya no dan ni un euro más y que hablen con la señora Merkel ( todos los
recates han empezado por ahí).
Es lo mismo que cuando a una
empresa se le niega la línea de crédito y se le dice algo como: “No se la vamos
a renovar y vence dentro de cinco días, así que, hable con mi jefe”.
Y, por lo visto, ahora tenemos
dos posibilidades: 1) que la UE haga una nueva oferta que sea aceptable para el
parlamento chipriota y 2) que no la haga, con lo cuál la única opción que le
quedaría a los chipriotas es salirse del Euro. (No me extrañaría que a estas
horas la UE esté negociando con Rusia que tiene mucho que decir al respecto).
Además, es una cosa curiosísima,
porque es la primera vez que un parlamento se rebela de forma tan flagrante en
contra de las ofertas “no rechazables” de la UE. Lo mismo es que se ha juzgado
mal la situación desde fuera porque, digamos que en crisis anteriores siempre
había una especie de “actividad culposa” con la que se podía “estigmatizar” a
la población como por ejemplo en España con la burbuja inmobiliaria. Pero a los
chipriotas ¿qué podrían echarle en cara?
Por eso ha pasado lo que ha pasado, que se han negado.
Una cosa si que está clara y es
que esta crisis chipriota (que solo aporta el 0.2 % de la economía de la UE) es
un punto de inflexión en la crisis de la zona Euro.
Esto pinta que la situación
real en Europa debe ser mucho más grave de lo que se está contando. Porque en
la prensa no se dice que hace año y medio o dos, Chipre recibió un préstamo de
2.500 millones de euros por parte de Rusia para que el país pudiera tener la
liquidez suficiente para poder hacer las reformas estructurales que le
permitiera salir de la crisis. Después de ese préstamo, hace 8 meses pidió a
Rusia otro de 5.500 millones y los rusos se negaron. Y ¿por qué se han hecho (o
querido hacer) estas quitas? Se han hecho principalmente por dos razones:
Se
ha querido hacer un experimento: qué es lo que iba a ocurrir si un país que no
es sistémico acomete un corralito y una quita parcial a los depositantes . Está
claro que ha sido un aviso a navegantes…
Según
Reuters, tres cuartas partes de los depósitos estaban por debajo de los 100.000
euros. Si no se hacía esa quita a los depositantes con una cantidad menor, provocaría
que a aquellos que tenían más de 100.000€ , la quita tendría que ser del 40%.
Si en lugar de una quita del 9%, en la prensa vemos titulares con una del 40%,
según los burócratas de Bruselas, eso no se podría clasificar como una “tasa”
sino básicamente como un “default” a los depósitos.
Luego queda en claro otra cosa y
es que ha querido hacer una confiscación pura y dura cometiendo un fraude de
ley al ir en contra de la normativa europea.
Es un experimento y no un error
como se ha venido analizando por los medios de comunicación y sobre todo en
España. Esto se ha hecho ex-proceso a ver qué ocurría porque no se si se ve
pero estamos entrando en una nueva crisis a nivel internacional, la crisis de
la deuda soberana que tienen los países. La última, la financiera se “ arregló”
nacionalizando las pérdidas de los bancos por parte de los gobiernos. Ahora la
deuda es de los gobiernos, ¿quién rescata a los gobiernos? Y si actualmente,
ningún país tiene dinero para rescatar a otro y ¿ qué es lo que hay en los países?
Pues, ciudadanos. Entonces intentemos quitarle el dinero a ellos.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario