Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

22 mar 2014

Cristianismo y Paganismo: Más comunes de lo que las autoridades cristianas están dispuestas a admitir

Cuando la muchedumbre pregunta a María: “¿Eres virgen?”, ella, avergonzada, responde entre dientes: “¡Vete a la mierda!”, y los presentes se dicen dándose ligeros codazos unos a otros en gesto de complicidad: “Lo es”.

Sobre el tema de la ilusión de los cristianos, La vida de Brian, de Monty Python, no está tan lejos de dar en el blanco: no se ha conservado ningún testimonio directo de la joven judía María en relación con la Inmaculada Concepción, la fertilización in vitro suprema, o algo más si se desea. Incluso su nombre se presta a confusión: en algunos evangelios se la llama Mariám (una versión de Miriam) con más frecuencia que María. En realidad, los detalles de su embarazo milagroso fueron añadidos e los evangelios de Mateo y Lucas hacia el año 80, unos decenios después de la muerte de María y basándose en tradiciones orales que quizá se habían mezclado con fantasías.

De hecho, todo el asunto de la virginidad no se consideró de suma importancia para los cristianos hasta más o menos el año 200, cuando los teólogos comenzaron a asociar el placer físico con la ruina espiritual y a promover a María como el ideal de mujer latina, una madre que nunca había mantenido relaciones sexuales.

Desde el principio, los no creyentes hicieron su agosto: en Alejandría comenzó a correr el rumor insidioso de que Jesús era en realidad hijo de un centurión romano llamado Pantherus; otros decían que María había concebido al niño con su propio hermano, un escándalo que su familia tuvo que acallar.

A lo largo de los siglos, a los teólogos de la Iglesia les ha costado trabajo explicar los detalles más sutiles de la aventura biológica de María a los feligreses fieles a la literalidad. ¿Cómo se implantó la semilla sagrada? Algunos insinuaron que el arcángel Gabriel la puso a través del oído de María, otros que entró por su boca por obra del Espíritu Santo. El artista anónimo que en 1430 esculpió un relieve en una capilla de Wurzburgo, Alemania, mostraba a Dios enviando su semen desde el cielo por un largo tubo. ¿Y cómo permaneció intacta la Santísima Madre mientras daba a luz? El niño Jesús debió de salir flotando mágicamente del útero, razonaban los estudiosos; según un pintoresco relato, cuando la comadrona de María, Salomé, dudó de este hecho y trató de someter a María a una sonda exploratoria, su dedo sacrílego quedó atrofiado por un fuego divino.

A propósito, ¿Qué fue de los hermanos de Jesús? Los evangelios mencionan en varias ocasiones que tenía hermanos y hermanas. Pero estos otros hijos, sostenían los teólogos, debían de ser de José, habidos en un matrimonio anterior.

En el Renacimiento, la historia de María se complicó de lo lindo. Los primeros anatomistas creían, a pesar de algunas pruebas bastante obvias en sentido contrario, que tanto la parte masculina como la femenina debían obtener placer durante el acto sexual para que pudiera tener lugar la concepción; se pensaba que, durante el orgasmo de la mujer, los ovarios eyaculaban su propia semilla o semen en el fluido coital que se mezclaba con el del varón. Y así, a finales del siglo XVI, el jesuita español Tomás Sánchez se vio obligado a examinar la cuestión del Gozo de la Inmaculada: ”¿Emitió la Santísima María semen durante sus relaciones con el Espíritu Santo?”.

Secretos de alcoba que, por muy divinos que se nos quieran presentar, es más que probable que fuesen tan mundanos y terrenales como los de cualquier hijo de vecino.

Ahora, pongámonos un poco más serios...

¿Surgió el cristianismo de las antiguas religiones paganas de misterio? ¿La Iglesia primitiva romana deliberadamente adoptó un gran número de ritos paganos, festivales y creencias?

Si este fuera el caso, ¿qué motivó a los sacerdotes a copiar los aspectos específicos de la mitología pagana? ¿Cuál es la relación entre Jesús y ciertos dioses paganos? ¿Es posible que el cristianismo y el paganismo tengan más en común de lo que nuestras autoridades cristianas están dispuestas a admitir?

La mayoría de nosotros asociamos el paganismo con la adoración de ídolos, sacrificios de sangre y brujería. Nos enseñaron a creer que los paganos son gente primitiva, que de alguna manera rinden culto al diablo. Así que, ¿cómo puede una religión pura, sagrada y única como el cristianismo basarse en conceptos ocultos? Sin duda, este supuesto sólo puede ser descartado como absurdo. Escribir algo como "imposible" es un proceso fácil y rápido.

Sin embargo, antes de rechazar la conexión Cristiana/Pagana, debemos hacernos primero varias preguntas: ¿Podría acaso ser que tengamos una imagen totalmente errónea y retorcida del antiguo paganismo tradicional? ¿Fueron las religiones de misterio quizá más desarrolladas espiritualmente de lo que pensamos? ¿Cuál fue la verdadera razón de pintar a los seguidores de las religiones de misterio con halos en la cabeza?

Debemos tener en cuenta que la Iglesia primitiva de Roma utilizó todo su poder político, financiero y social para conquistar el paganismo y sus seguidores a cualquier precio. La literatura Sagrada pagana fue destruida y todos los herejes fueron "eliminados". Asistida por el Imperio Romano, la Iglesia participó en una larga y terrible guerra contra los "infieles". Fue una batalla, que por supuesto la Iglesia al final ganó.  El paganismo antiguo se había extinguido y el mundo fue "purificado". Hoy en día, el paganismo es considerado una religión muerta, y lo que encontramos en los tiempos modernos son nuevas ramas de las viejas tradiciones de misterio.

Nuestra imagen actual, negativa y oscura de los paganos es la que la Iglesia nos ha presentado durante 2,000 años. Es un tiempo muy largo, y todos sabemos que las ideas y creencias viejas no mueren rápidamente. Sin embargo, es absolutamente erroneo proclamar que el cristianismo está en contra del paganismo, cuando el cristianismo se origina de él. Esto puede sonar como una declaración audaz y, naturalmente, muchos lectores exigirán pruebas convincentes.

Sin embargo, proporcionar evidencia no es un problema, sin embargo cambiar viejas creencias arraigadas es una tarea que no puede ser fácilmente lograda.

En realidad, el cristianismo contiene tantos aspectos del paganismo que es difícil imaginar esta religión sin las características ocultas. Esto nos lleva a otra pregunta más obvia - si realmente hay tantas similitudes entre estas religiones. ¿Por qué estas similitudes no son de conocimiento general? La respuesta es sencilla y simple - porque la Iglesia primitiva romana hizo todo lo que estuvo en su poder para impedir que lo descubriéramos.

Los primeros cristianos eran conscientes de los puntos en común que compartían con los seguidores de las religiones de misterio. Hoy en día, los cristianos serían juzgados como herejes. Las antiguas creencias siempre han sido olvidadas y el verdadero significado de los símbolos, fiestas y ritos fue borrado de la historia.

Ciertos símbolos y celebraciones cristianas, como la cruz y la Navidad, por ejemplo, eran, debido a sus orígenes paganos, más tarde incluso condenados por los Padres de la Iglesia.

Antes de echar un vistazo más de cerca a los rituales, símbolos, fiestas, y el papel de Jesús como salvador de la humanidad, todos los elementos que unen a los cristianos y paganos, es conveniente escuchar la voz de la Iglesia.

¿Cómo explican estos sacerdotes las notables similitudes entre estas dos religiones?

La actitud de los padres de la Iglesia hacia la conexión Cristiana/Pagana ha cambiado con los años, o tal vez deberíamos decir que las explicaciones han cambiado, la negación siempre ha estado presente. El mayor problema para la Iglesia es, por supuesto, explicar cómo mitos Paganos, que son anteriores a la cristiandad por cientos y, a veces, incluso miles de años, tienen mucho en común con la biografía de Jesucristo.

Los tempranos Padres de la Iglesia, como Justino Mártir (100-165 D.C.), Tertuliano (160-220 D.C.), y de Ireneo (130-202 D.C.) afirmaron que las similitudes eran el resultado de "imitación diabólica".

Acusaron al diablo de "plagio por anticipación". Señalaron que el diablo había copiado deliberadamente la verdadera historia de Jesucristo de antemano. Este fue el intento del diablo para engañar a los ingenuos e inocentes.

Algunos Padres de la Iglesia eran un poco más abiertos. Sugirieron que los paralelismos entre Jesús y otros dioses salvadores muriendo y resucitando anteriormente debe ser considerado como premoniciones o profecías de la venida de Jesús. 

Los sacerdotes modernos afirman que sólo hay similitudes menores entre el cristianismo y las religiones de misterio. Muchas autoridades cristianas de hoy en día señalan que las religiones de misterio estaban basadas en dioses que no eran personajes históricos. Por lo tanto, no hay necesidad en absoluto para la comparación.

¿Realmente estamos supuestos a creer que todos los dioses paganos adorados en cada uno de los continentes eran personajes de ficción, y Jesucristo fue la única persona que realmente vivió y murió como un salvador de la humanidad? ¿Qué es lo que hace que el mito de Jesús sea más fiable que el mito de Osiris, Dionisos, Mitra, Adonis, y otros?

No hace mucho tiempo, leí un artículo en el que un sacerdote católico dijo que la mayor amenaza para el cristianismo no era una de las grandes religiones, como el Islam, el budismo y el hinduismo. No, el mayor peligro para el cristianismo era, de hecho, el paganismo. Esto es interesante, ¿no? Es toda una contradicción.

Es, sin duda, sorprendente escuchar, teniendo en cuenta la declaración oficial de que los dioses paganos nunca existieron y el cristianismo tiene tan poco en común con las tradiciones ocultas. Así que, ¿por qué tendría el cristianismo que verse amenazado por las religiones de misterio del pasado? Tal vez la respuesta a nuestra pregunta esté oculta en el pasado distante. Tal vez un examen de ciertas similitudes nos puede dar más pistas sobre los verdaderos orígenes del cristianismo y la razón por la que la Iglesia siempre ha temido a los paganos.

Halos, Santos y Religión Solar

Muchos símbolos cristianos esenciales han sido derivados de las antiguas religiones solares. Nos encontramos con la adoración del Sol en, el antiguo Egipto, Babilonia, Grecia, México, Perú, Persia, India, Irlanda y otros lugares. El halo es el más conocido de la aparición en la iconografía cristiana del siglo segundo en adelante. El halo que rodea las cabezas de los santos es según la tradición cristiana un signo de 'santidad'. Jesucristo, la Virgen María, los santos y los mártires fueron representados con un halo, pero el halo luminoso no es un invento cristiano. El halo es un símbolo pagano que es idéntico al de los discos solares circundando a los dioses y diosas asociados con el sol.

El arte egipcio está lleno de halos y no es difícil encontrar ejemplos de ellos. En la imagen de más abajo vemos la más importante de las deidades leoninas de Egipto, Sehkmet, representado con una gran esfera sobre su cabeza. Isis, la diosa egipcia más importante y madre de Horus que tiene un disco similar y también el dios del sol Ra. La deidad buey Apis también lleva un disco solar entre los cuernos. El disco solar se utiliza para distinguir a los dioses de los humanos.

¿Por qué se molestarían los antiguos egipcios en representar a estas personas con los discos de sol por encima de sus cabezas, si fueran meramente humanos o figuras de fantasía? No, el antiguo pueblo de Egipto sabía que sus dioses eran seres vivos no-humanos. Los antiguos egipcios empezaron a usar el disco solar muy temprano en su historia, miles de años antes de que los cristianos adoptaran el símbolo como un halo.

Los griegos y los romanos  probablemente tomaron prestado el símbolo de los antiguos egipcios. Helios, el dios griego del sol es retratado a menudo con un halo rodeando su cabeza, al igual que Neptuno, el dios romano del mar. Incluso hay muchos ejemplos de halos en arte hindú y budista.

Aquí vemos a Krishna y Buda rodeados de halos. El halo cristiano, por lo tanto, de ninguna manera es único. Este símbolo significa resplandor divino, sabiduría y fuerza vital. Fue utilizado por los paganos miles de años antes de Cristo.



El concepto de orar a los santos con el fin de recibir las bendiciones también tiene sus raíces en las tradiciones ocultas. No hay nada en la Biblia que nos diga que debemos adorar a los santos, pero esta práctica está muy extendida en todo el paganismo. Muchos antiguos dioses y diosas paganos fueron reemplazados y adorados como santos por los primeros cristianos. En el cristianismo, se cree que los santos tenían control sobre ciertos aspectos de la vida diaria. Si oramos a un santo, podemos obtener su apoyo o su bendición para una buena salud, buen viaje, suerte, y muchas otras cosas. Los paganos creían que los ángeles y los demonios regían sobre aspectos concretos de la existencia de una persona. Con el fin de invocar a un ángel o un demonio, uno tenía que pronunciar su nombre en voz alta. De esta manera, uno podía hacer su solicitud a esta entidad y sus deseos se harían realidad. El acto de suplicar a los seres sobrenaturales y pedir su asistencia fue llevado a cabo entre los paganos y se practica entre los cristianos hoy. Si el ser invocado es un ángel, demonio, o un santo es irrelevante, ya que el principio sigue siendo el mismo.

La Navidad - una fiesta pagana

Cada año, muchas personas esperan la Navidad. Junto con nuestra familia, y otras personas que apreciamos el intercambio de regalos y celebramos el nacimiento de Jesucristo. Sin embargo, el nacimiento de Jesús no se produjo el 25 de diciembre. En realidad, no hay ninguna razón para creer que Jesús nació el día de Navidad. La fecha del nacimiento de Jesús es desconocida. Tanto el año y el mes de su nacimiento son desconocidos. No hay indicios reales en la Biblia a cuándo Jesús nació. La única pista que tenemos, es que se nos dice que los pastores estaban cuidando sus rebaños durante la noche. Esto significa que la fecha de la Natividad no podría haber sido en diciembre ya que ésta era una temporada de lluvias en Palestina, y ni pastores ni rebaños podrían haber estado por la noche en los campos de Belén. Por lo tanto, con base en los Evangelios, es más probable que Jesús naciera en la primavera o el verano.

Celebramos el  cumpleaños de Jesús el 25 de diciembre debido a Dionisio el Exiguo, un monje escita nos dijo que lo hiciéramos. En 530 D.C. Dionisio el Exiguo, que en ese momento era también un abad y astrónomo de Roma se le encomendó decidir una fecha para el nacimiento de Cristo. Por años, él asignó la fecha que ahora se adopta y para el día y el mes, eligió deliberadamente 25 de diciembre. ¿Por qué elegir el día y el mes en particular? La respuesta es bastante simple. El 25 de diciembre era reconocido como el día del solsticio de invierno y de la Natividad del sol.

Esta fecha también era reconocida por todo el Imperio Romano como el cumpleaños de varios dioses paganos. En este día, los egipcios celebran el nacimiento de Osiris, dios de la muerte y el inframundo, y de Horus, el dios del cielo. Los frigios y más tarde los griegos pagaron tributos a Adonis, el dios que muere y resucita. Para los persas era el cumpleaños de Mitra. Apolo y Hércules eran homenajeados en este día. El dios romano Baco, conocido como Dionisio entre los griegos también se creía que había nacido el 25 de diciembre.

Es comprensible que la Iglesia de Roma decidiera que los cristianos celebraran el nacimiento de Cristo el 25 de diciembre. Las fechas de las principales fiestas religiosas paganas eran tan populares que el cristianismo tuvo que acomodarse a ellas. 

Sin embargo, tomó un largo tiempo para unir a los cristianos y convencerlos de celebrar la Natividad de Jesús en este día en particular. Muchos de los primeros cristianos celebran el nacimiento de su Salvador el 6 de enero. Los cristianos armenios todavía lo hacen. La Iglesia de Jerusalén comenzó a celebrar la Navidad en el siglo séptimo, Irlanda en el siglo quinto, Inglaterra, en el siglo octavo y países eslavos en el siglo noveno y décimo.

Muchos de los símbolos y prácticas que asociamos con la Navidad son de origen pagano puro. El árbol de hoja perenne decorado, la entrega de regalos, el acebo, el tronco de Navidad, el muérdago, la hiedra y así sucesivamente, todos los elementos fueron adoptados de las antiguas tradiciones paganas. De hecho, algunas autoridades cristianas incluso consideran la Navidad tan de origen pagano que la gente fue estimulada a abandonar las celebraciones de la Natividad en ese día. Por ejemplo, durante el siglo 17, los puritanos de Massachusetts intentaron prohibir la Navidad por completo, pero no tuvieron éxito. Sin embargo, hay cristianos de hoy, como los Testigos de Jehová que no celebran la Navidad. 

La navidad, por supuesto, no es la única que tiene sus raíces en las tradiciones paganas.

Otros festivales como Juan el Bautista, en junio tomaron el lugar de la fiesta pagana del solsticio de verano del agua y el baño, el día de los difuntos que se celebra a principios de noviembre se basó en el famoso festival pagano de los muertos y su fantasma en la misma temporada, y la lista sigue...

La cruz y la Crucifixión

En el cristianismo, la cruz es considerada un símbolo sagrado para los creyentes y es una representación de la fe cristiana. Hay muchos diseños diferentes de una cruz. La Iglesia Anglicana reconoce como auténticas por lo menos cincuenta variantes de la cruz cristiana. Sin embargo, de nuevo, la cruz fue utilizada por los paganos milenios antes de la aparición de Jesús.

Podemos encontrar varios tipos de cruces en muchas culturas antiguas. Los dioses egipcios a menudo son mostrados con la cruz Ankh, que era un símbolo de la vida y la inmortalidad. El Ankh fue adoptado más adelante por la Iglesia copta como su única forma de cruz cristiana. La cruz céltica es anterior a la cristiana. La cruz fue utilizada en Irlanda mucho antes de que San Patricio llegara al país. Las cruces de los Tuatha de Danaan son a menudo asociadas con serpientes. El templo druídico de New Grange es en forma de cruz latina. En China, la cruz era un símbolo de la tierra. A veces se usa como una representación de la energía y la fuerza. El emperador chino Fu-Hi, 2953 aC es representado con una cruz. Para los asirios, la cruz era una representación de su dios del cielo, Anu. Cuando los españoles llegaron a México en 1519, se sorprendieron al encontrar cruces en los templos de los nativos. Era el símbolo de los dioses Tlaloc y Quetzalcoatl de los toltecas. En el templo de Osiris en Alejandría los asombrados cristianos se encontraron con una enorme cruz en el pavimento de mármol.

El dios del sol griego, Apolo, solía llevar una cruz sobre su túnica. La cruz solar se utiliza en el arte en los países asiáticos, en América, Europa y la India desde los albores de la historia. Hay numerosas tallas de esta cruz en todo el mundo. La cruz griega con cuatro brazos iguales es un símbolo común en el Cercano Oriente, Sumeria, y la antigua Grecia. La esvástica es de origen pre-hindú. Fue utilizado como un símbolo del sol. Los brazos también representaban los cuatro puntos cardinales, norte, sur, oeste y este. En Escandinavia, la cruz Tau simboliza el martillo del dios Thor. Hay muchos otros ejemplos de uso de la cruz de los antiguos.

Así que, como podemos ver, los seguidores de las religiones de misterio estaban muy familiarizados con el símbolo cristiano más conocido, la cruz. Los tempranos padres de la Iglesia, incluso, condenaron el uso de la cruz por sus orígenes paganos. La primera aparición de una cruz en el arte cristiano se encuentra en un sarcófago del Vaticano de mediados del siglo quinto. Era una cruz griega con brazos de igual longitud.

Algunos estudiosos creen que podría tener sus raíces en la práctica de las religiones solares. En muchas culturas, la cruz se convirtió en un símbolo del sol como un dios que muere y resucita. Desde el punto de vista astronómico y religioso, el sol fue colgado en la cruz, es decir crucificado cuando pasa a través de los equinoccios. El sol oscuro del invierno se cree que es el crucificado. Resucita como sol brillante del verano que asciende al cielo. La crucifixión debió ser especialmente importante para las personas que viven en climas del norte. Los escandinavos tuvieron una ceremonia de crucifixión del sol en el día más corto.

En la antigüedad, la cruz fue utilizada como herramienta para la tortura y el castigo. Han habido muchos debates acerca de la forma original de la crucifixión. Se cree que la gente a veces era ejecutada en una cruz Tau, de vez en cuando en una cruz romana, y a veces en una estaca. Obviamente, San Agustín debió haber creído que el salvador cristiano murió en una cruz Tau. La cruz cristiana actual es un invento de San Agustín, que cambió la forma original de la cruz Tau a la cruz latina. Al parecer, él no quería que Jesús fuera identificado con el mismo tipo de cruz que fue utilizado para crucificar a los criminales y prisioneros. Lo que sí sabemos, por otro lado es que Jesús no fue el único Hijo de Dios que murió por la humanidad, descendió a los infiernos y resucitó de entre los muertos.

Jesús y otros 'salvadores' crucificados

Gracias al impacto que tuvo el Código Da Vinci, ahora repentinamente se cree que Jesús nunca murió en la cruz. En cambio, escapó con su esposa María a Europa. En la Capilla de Rosslyn, en Escocia, se supone que el Santo Grial está escondido. María Magdalena, que era también la madre de su hijo, fue al parecer una ex prostituta, o tal vez no, esta afirmación parece ser una incertidumbre. Bueno, de hecho es una historia extraordinaria, y por supuesto, todo es posible. Sin embargo, vamos a examinar la historia de la vida de Jesús desde un ángulo diferente.

¿Qué pasaría si Jesús nunca hubiese vivido durante el período que se suponía que fue crucificado, sino mucho antes? ¿Es posible rastrear la vida y muerte de Jesús cientos o tal vez miles de años atrás en el tiempo? ¿Y si la historia de Jesús se basa en un mito pagano describiendo a otro salvador resucitado del mundo? Después de todo, todos los mitos paganos pre-datan el 'nacimiento' de Jesús por siglos. ¿Qué tienen los dioses paganos específicos, que fueron considerados como salvadores de los humanos en común con Jesucristo? Permítanme presentarles un breve resumen de la lista que parece nunca acabar. 

Todos los dioses paganos:

nacieron de una madre virgen
nacieron en una cueva o alguna cámara subterránea
se sacrificaron por el bien de la humanidad
son conocidos como salvador, sanador, mediador, libertador, portador de luz
fueron conquistados por las fuerzas oscuras
descendieron a los infiernos o al inframundo
resucitaron de entre los muertos y se convirtieron en los guías de la humanidad a la cabeza en el mundo celestial
fundaron comuniones de santos e iglesias en las cuales los seguidores eran recibidos por medio del bautismo.

Osiris: ...el dios egipcio, nació de una virgen en una cueva o establo. Su nacimiento fue profetizado por una estrella. Durante las ceremonias de matrimonio, él podía hacer milagros convirtiendo el agua en vino. Sus seguidores fueron bautizados. 

Fue descrito como un hombre tranquilo, con pelo largo y barba, precisamente como Jesús. Tenía doce discípulos, fue acusado injustamente de herejía. Él fue colgado en un árbol o crucificado y murió por los pecados del mundo. Después de la muerte, descendió a los infiernos y resucitó al tercer día. Él se apareció a sus discípulos y después ascendió al cielo.Osiris murió y resucitó en las mismas fechas que Jesús. Durante los últimos tiempos, Osiris regresará a la tierra y juzgará a la raza humana. Los Textos de la Pirámide, que describen la vida, la muerte y la resurrección de Osiris fueron escritos antes de 2500 A.C.

Mitra:...el dios persa, cuyo cumpleaños es el 25 de diciembre, también nació en una cueva, y de una virgen. Viajó mucho y actuó como maestro de la humanidad. Naturalmente, también él tuvo doce discípulos. Mithra era llamado el salvador y en ocasiones era representado como un cordero. Fue enterrado en una tumba de la que se levantó de nuevo. Su resurrección se celebra cada año.

Krishna:...el dios hindú nació en una cueva. Su madre fue una virgen y una estrella anunció su nacimiento. Una masacre de niños se llevó a cabo debido a que fue ordenado que el bebé Krishna fuese aniquilado. Hizo milagros dondequiera que fue. Él podía sanar a los enfermos, sordos, ciegos y resucitar a los muertos. Enseñó espiritualidad y dedicó su tiempo a los pobres y oprimidos. Según algunos textos antiguos, Krishna fue asesinado por una flecha, otras fuentes dicen que fue crucificado. Descendió a los infiernos y resucitó de entre los muertos, ascendiendo al cielo a la vista de la gente. Y existe la creencia de que Krishna vendrán durante los últimos días y juzgará. Krishna vivió y murió por lo menos 14 siglos antes de Jesucristo.

Esto es sólo una pequeña fracción de todos los dioses paganos que vivieron una vida semejante a Jesús. Como podemos ver, las similitudes entre las deidades paganas y Jesús son numerosas.

La pregunta es, ¿proviene la historia de Jesús de los mitos acerca de otros dioses, o existió el verdadero Jesús en un tiempo y lugar diferente?

Si creemos que Jesús es el único y verdadero hijo de Dios o un ser extraterrestre, o un puro mito, o una figura basada en la historia de otro dios, o un hombre casado y con un hijo, el reciente debate sobre los orígenes del cristianismo es en muchos aspectos, un signo positivo.



Fuente Ellen Lloyd http://www.esolibris.com/
Comparte:

Medios de comunicación: Armas de desinformación masiva


La libertad de expresión es un derecho garantizado en la gran mayoría de las constituciones de los países que nos autodenominamos como... democráticos.

Sin embargo esta libertad o derecho, ganada por cierto a través de muchas revoluciones y sufrimientos, no es tan real como nos quieren hacer ver. Es cierto que todo el mundo puede decir y publicar “casi” lo que se quiera, otro tema es que esa información sea accesible a los demás en igualdad de oportunidades, es aquí en donde los medios de comunicación no cumplen con su propósito, que no es otra cosa que informar de la realidad de nuestro entorno. Aunque estos medios se enorgullezcan de su independencia frente a poderes políticos (algo muy refutable), dependen de manera incuestionable de los poderes económicos de dos formas muy claras, a través de los consejos de administración (es decir, el control mediante las acciones), y también por medio de la publicidad. Así, lo que se supone que es la supuesta libertad de un medio, pues la financiación es a través de la publicidad, es a su vez la correa que aprieta el cuello de la autocensura. Las grandes empresas y sus filiales, los bancos, etc.., invierten grandes cantidades tanto en entrar en el accionariado de los grupos mediáticos, como en financiarlos mediante la publicidad. Con esto se garantizan una “orientación” general de los medios de aceptar el mundo como es, sin plantearnos seriamente porqué en este planeta cada vez hay más desigualdades sociales, guerras de interés económico o desastres ecológicos. Por supuesto que todos estos problemas los oímos en muchos medios de comunicación, pero siempre como algo lejano, algo que no está en nuestras manos, y haciéndonos seguir viviendo en un mundo ilusorio, alejados de los problemas reales que afecta a una grandísima parte de la humanidad.

Así, su principal misión se convierte en distraernos. Los telediarios, portadas de la prensa o tertulianos radiofónicos hablan casi siempre de lo mismo y de los mismos, lo alternativo o es radical o es la opinión de unos “bohemios” que no se enteran de cómo funciona el mundo. La gente con ideas independientes o críticas simplemente es ignorada o apartada, sin un gran medio que dé a conocer estas ideas a las masas, esta gente se convertirá en marginados intelectuales que serán sólo leídos y escuchados en medios minoritarios, o que no estén bajo el control directo de los poderes económicos, un buen ejemplo de esto es que prácticamente todas las alternativas serias al capitalismo sólo tienen cabida en Internet o pequeñas publicaciones con una tirada muy limitada.

El proceso de globalización neoliberal ha llevado a una concentración de medios a nivel mundial y local, la supuesta diversidad de opiniones se resume en el control de casi todos los medios por parte de unas pocas corporaciones mediáticas, AOL-Time Warner, News Corporation, General Electric, Etc en USA. En España unos buenos ejemplos son el grupo PRISA, Recoletos, Vocento, Grupo Correo y algunos otros más, por supuesto todos ellos con bancos, constructoras o cualquier gran corporación detrás de ellos (Telefónica, Endesa, BBVA, etc..).

Gracias a este control es prácticamente imposible denunciar a Michelin, Nestlé, o Nike por el expolio y explotación de los recursos y personas del tercer mundo. Pocas veces oiremos que los bancos tienen asegurado el control de nuestras sociedades por medio de nuestro endeudamiento casi eterno con hipotecas o créditos. Al mismo tiempo que casi no se habla de estos temas, nos echarán cien veces las últimas imágenes de cualquier accidente, persecución policial o chorrada similar que llene un telediario. Y sólo hablo de la parte informativa de los medios, la telebasura merecería un artículo a aparte.

Este control se realiza de formas muy discretas, la supuesta “libertad” se corrompe sin que la mayoría de la gente se dé cuenta, así, cualquier periodista independiente y comprometido no pasará de ser, como mucho, un articulista exótico en algún periódico,. La manipulación y el control no está en presionar a un periodista para escribir a favor de algo, sino que en puestos de responsabilidad y decisión sólo acceden los políticamente correctos.

Este control se traduce también en objetivos muchos más globales, claros y reales. Buena parte de las cadenas norteamericanas están controladas por grandes compañías, como por ejemplo la influencia de General Electric desde los años 50 en los gobiernos americanos. Esta multinacional, con grandes industrias de armamento y tecnología militar, lo tenía muy claro cuando un directivo suyo, Charles Wilson (curiosamente nombrado por Truman para un cargo llamado “movilización de defensa”) declaraba esto a los miembros de la Asociación de Editores de Prensa

“Si el pueblo no estuviera convencido de que el mundo libre está en peligro, sería imposible que el Congreso aprobase las enormes sumas que ahora se están gastando en impedir este peligro. Con el apoyo de la opinión pública, dirigida por la prensa, podremos empezar a trabajar. Nuestro trabajo -el suyo y el mío- consiste en mantener a nuestro pueblo convencido de que la única forma de que el desastre se mantenga alejado de nuestras fronteras es fortalecer el poderío de América”.

A pesar de tener estas declaraciones 54 años siguen sin duda vigentes.

En la actualidad no creo que haga falta poner muchos ejemplos, las guerras de Irak y similares, por el control de los recursos imprescindibles para la maquinaria capitalista, han sido posibles gracias a un masivo apoyo a posturas inmorales y totalmente beneficiosas para unos determinados grupos industriales y financieros. Por supuesto este apoyo no se recibe contando los verdaderos y oscuros intereses, sino que se disfraza con una retórica infantil pero efectiva, el hecho de repetir una mentira cien veces hace que la gente la pueda llegar a creer, la manipulación está controlada milimétricamente, de forma sutil. General Electric se hizo hace tiempo su propia emisora, la NBC, curiosamente una de las más fervorosas partidarias de expandir la “democracia” por el mundo.

Otro buen ejemplo es la presión de grandes corporaciones relacionadas con el medio ambiente. No hace mucho podíamos leer en algún periodicucho como las grandes petroleras estaban “financiando” a científicos y periodistas para que “influyeran” en los medios de comunicación a su favor. Así, sólo hay que escuchar a muchos tertulianos ridiculizando los efectos a medio plazo de este genocidio medioambiental con argumentos estúpidos como que ahora hay más árboles en España que hace 50 años, cuando cada año se pierden en el mundo varias españas de bosques tropicales. A pesar de los miles de documentos de las organizaciones internacionales (ONU, FAO, etc..) que claman por un cambio total de nuestro tipo de crecimiento económico, estos señores consiguen con su influencia que mucha gente frivolice con este futuro desastre, y mientras las grandes compañías pueden seguir ganando miles de millones durante todo el tiempo que puedan, e hipotecando el derecho a vivir en un mundo limpio y digno a las siguientes generaciones.

Aunque nos quieran hacer ver otra realidad, vivimos en el mundo de la desinformación. En la era de la globalización, la característica principal de la información es que funciona como una mercancía y, por consiguiente, algo totalmente en contradicción con las leyes de la información, tal y como se estudian en la Universidad. El dinero es el que dirige realmente la información que debemos recibir. Dinero que sirve para alienarnos más en este mundo de consumo insaciable, así como para aceptar un sistema injusto, insolidario y dirigido por las multinacionales y sus intereses.
Comparte:

21 mar 2014

F.B.I. desclasifica documentos que sugieren que Hitler escapó a Argentina.

¿Por qué el FBI esperó más de 65 años para liberar tranquilamente cientos de páginas de documentos que sugieren que el suicidio de Adolf Hitler fue un engaño cuidadosamente elaborado?¿Acaso Hitler escapó a Argentina, como se describe en la colección de documentos desclasificados ahora publicados en la página web del FBI?

¿Fue el suicidio de Hitler un engaño de distracción que le permitió escapar inadvertidamente de Alemania? Para leer en el sitio web del FBI las 203 páginas que contiene la primera parte de este tesoro documental sorprendente sobre la muerte de Hitler, haga clic aquí . He aquí una muestra:

(traductor Google)"Aproximadamente dos horas más tarde, el segundo sub llegó a la costa y Hitler, dos mujeres, otro médico, y varios más hombres ... estaban a bordo. Por plan de pre-arreglado con seis altos funcionarios argentinos, caballos de carga estaban esperando para el grupo y por la luz del día todos los suministros fueron cargados en los caballos y se comenzó un viaje con todos los días hacia el interior hacia las estribaciones de los Andes del sur. Al caer la tarde el partido llegó al rancho donde Hitler y su partido ... están ahora en la clandestinidad. "FBI Expediente N º 105-410 de fecha 21 de septiembre 1945 sobre la fingida muerte de Hitler.

Está bien establecido que el gobierno de EE.UU. en secreto ayudó a más de 700 destacados científicos nazis a escapar a los EE.UU. bajo nombres falsos en la Operación Paperclip. Puedes leer este artículode BBC News para más detalles. También es indudable que el gobierno y los medios de EE.UU.  escondieron y minimizaron los efectos devastadores de las dos bombas atómicas lanzadas en Japón, como se informa en este artículo de Reuters , y este ensayorevelador . La increíble sofisticación tecnológica  de los nazis también ha sido en gran parte ocultado y / u olvidado, como se puede ver en este artículo publicado en la revista Harper.  Entonces, ¿en quién podemos confiar cuando se trata de cuestiones tan importantes?

Nota: En caso de que los archivos sobre los documentos desclasificados “desaparecieran” de la página web del FBI sobre la muerte de Hitler, puedes descargarlos en fdf (la primera parte) en este enlace . Para las partes dos a cuatro de estos documentos donde el sitio web del FBI sugiere que la muerte de Hitler no fue lo que comúnmente se cree, haga clic aquí (parte dos - 179 páginas),aquí (parte tres - 221 páginas) y aquí (parte cuatro - 139 páginas) .


Comparte:

Alerta Petrodólar: Putin se prepara para anunciar un acuerdo de gas con China.

Si era la intención de Occidente para que Rusia y China caminaran juntos – uno, una superpotencia en un recurso natural (si, "algo" corrupto)  y el otro en  capital / producción laboral fijo (si, "algo" malo en la distribución del capital y crédito “burbujeante”) - en el proceso de marginar al dólar y el fomento del Rublo y comercio bilateral con Renminbi  (yuan), entonces las cosas, sin duda "va de acuerdo al plan."

Por ahora no se han producido novedades importantes como resultado del cambio en el eje geopolítico que ha visto la influencia global de EE.UU., lejos del Grupo de los 7 (países más insolventes), por supuesto, disminuyendo precipitadamente tras el intento fallido de intervención en siria y la anexión rusa de Crimea sin sangre, pero eso va a cambiar pronto. Porque mientras que el oeste se centra en el día a día de los acontecimientos en Ucrania, y la forma de detener la expansión de Rusia a través de apaciguamiento (apenas una táctica ganadora como los acontecimientos en la década de 1930 demostraron), Rusia va una vez más 3 pasos por delante ... y unos cuantos pasos al este.

Mientras Europa está luchando furiosamente para encontrar fuentes alternativas de energía, Gazprom debe tirar del enchufe en las exportaciones de gas natural a Alemania y Europa (el aumento inminente de los precios de gas de Ucrania en un 40% es probablemente la mejor indicación de lo que sería el resultado), Rusia  está preparando el anuncio del acuerdo (“el Santo Grial”) de energía con nada menos que China, una medida que podría enviar ondas de choque geopolíticas en todo el mundo y  unen a las dos naciones en un mismo eje de  productos básicos. Un eje que, según algunos han sugerido podría sentar las bases para una nueva moneda común de los productos básicos con respaldo de reserva que no pasa por el dólar, que se puede relacionar perfectamente con las declaraciones de su ministro de Finanzas Siluanov que dijo que Rusia puede recuperar  los préstamos del exterior este año. Traducción: derivar compras occidentales de deuda rusa, financiado por las compras chinas de bonos del Tesoro de Estados Unidos.


La noticia siegue en Zero Hedge…
Comparte:

20 mar 2014

La doctrina del Shock (vid)

"Sólo una crisis real o percibida como tal produce un auténtico cambio".

Comparte:

Los secretos de la carrera espacial rusa.


La alocada carrera del ego

El lanzamiento en octubre de 1957 del Sputnik, el primer satélite artificial de la historia, por parte de la Unión Soviética fue un duro golpe para Estados Unidos. El mismo cohete utilizado para esta misión podía servir para depositar una ojiva nuclear sobre territorio estadounidense. Sorprendida por la repercusión de su hazaña, la URSS no tenía intención de detenerse aquí: tras la puesta en órbita de un ser vivo, la Luna sería su siguiente objetivo. Se iniciaba así una auténtica “guerra fría” de carácter cósmico.

Sputnik-1
La puesta en órbita del Sputnik por parte de una nación que hasta aquella fecha había sido considerada atrasada en el campo de la Astronáutica cogió por sorpresa a Estados Unidos, que vio en esta iniciativa un nuevo tipo de amenaza militar. ¿Cómo había podido ocurrir? La explicación es sencilla. Mientras los estadounidenses afrontaron su proyecto de satélite desarrollando casi desde cero un nuevo cohete con tal fin (el Vanguard, pequeño y poco potente), la URSS tomó un atajo y escogió su mayor vehículo disponible, el gigantesco R-7, un misil intercontinental. El presidente de EE.UU. en aquel momento, Dwight D. Eisenhower, creía que un satélite podía retrasar el desarrollo de los misiles Atlas y prefirió separar ambas actividades. Además, pensaba que el uso de un misil podía no agradar a la opinión pública, teniendo en cuenta que la misión del primer satélite debía ser de carácter científico y civil. En cambio, el presidente soviético Nikita Jruschov
Misil militar R-7
permitió el uso del ICBM militar atraído por la promesa de que una victoria en aquella carrera supondría un gran prestigio para los ideales comunistas.

Paradójicamente, el R-7 soviético era un misil muy grande debido a la ineficacia de los ingenios nucleares de la URSS, demasiado pesados. Gracias a ello, el ingeniero jefe del proyecto, Serguéi Korolev, y sus ayudantes dispusieron de un cohete formidable cuya capacidad de ponerse en órbita no sería superada por la de los artefactos estadounidenses en muchos años. Una ventaja que permitía trazar un plan de misiones muy ambicioso, tanto como para alcanzar la Luna.
Comparte:

19 mar 2014

El plan de la élite para un nuevo orden social mundial

Cuando comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a fines de los años 1800, se podía ganar mucho dinero invirtiendo en fábricas e industrias, abriendo nuevos mercados, y obteniendo el control de fuentes de materias primas. Los que tenían más dinero para invertir, sin embargo, no se encontraban tanto en Gran Bretaña sino más bien en Holanda. Holanda había sido la mayor potencia occidental en los años 1600, y sus banqueros eran los principales capitalistas. A la busca de beneficios, el capital holandés fluyó hacia el mercado bursátil británico, y así los holandeses financiaron el ascenso de Gran Bretaña, que luego eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.

De esta manera el industrialismo británico llegó a ser dominado por inversionistas acaudalados, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto condujo a una gran transformación social. Gran Bretaña había sido esencialmente una sociedad aristocrática, dominada por familias terratenientes. A medida que el capitalismo llegaba a ser económicamente dominante, los capitalistas llegaron a ser dominantes en la política. Las estructuras tributarias y las políticas de importación-exportación fueron gradualmente modificadas para favorecer a los inversionistas por sobre los terratenientes.

Ya no era económicamente viable mantener simplemente una propiedad en el campo: había que desarrollarla, convertirla para un uso más productivo. Los dramas victorianos están repletos de historias de familias aristocráticas que enfrentan tiempos difíciles, y se ven obligadas a vender sus propiedades. Por propósitos dramáticos, esa decadencia es generalmente atribuida a un defecto de algún carácter, tal vez un primogénito débil. Pero en los hechos la decadencia de la aristocracia formaba parte de una transformación social más amplia causada por el ascenso del capitalismo.

El negocio del capitalista es la administración de capital, y esa administración es manejada generalmente a través de la mediación de bancos y casas de corretaje. No sería sorprendente que los banqueros de inversión llegaran a ocupar la cúspide de la jerarquía de la riqueza y el poder. Y de hecho, hay un puñado de familias de banqueros, incluidos los Rothschild y los Rockefeller, que ha llegado a dominar los asuntos económicos y políticos en el mundo occidental.

A diferencia de los aristócratas, los capitalistas no están ligados a un sitio, o al mantenimiento de un lugar. El capital es desleal y móvil – fluye a donde se puede encontrar el mayor crecimiento, tal como fluyó de Holanda a Gran Bretaña, luego de Gran Bretaña a EE.UU., y hace poco de todas partes a China. Tal como una mina de cobre puede ser explotada y luego abandonada, bajo el capitalismo toda una nación puede ser explotada y luego abandonada, como lo vemos en las áreas industriales oxidadas de EE.UU. y Gran Bretaña.

Este desapego por el lugar conduce a un diferente tipo de geopolítica bajo el capitalismo, en comparación con la aristocracia. Un rey va a la guerra cuando ve una ventaja para su nación al hacerlo. Los historiadores pueden ‘explicar’ las guerras de los días pre-capitalistas, en términos del engrandecimiento de monarcas y naciones.

Un capitalista provoca una guerra a fin de lograr beneficios, y de hecho las familias bancarias de nuestra elite han financiado ambos lados de la mayoría de los conflictos militares desde por lo menos la Primera Guerra Mundial. Por ello los historiadores tienen problemas para ‘explicar’ la Primera Guerra Mundial en términos de motivación y objetivos nacionales.

En los días pre-capitalistas la guerra era como el ajedrez: cada lado trataba de ganar. Bajo el capitalismo la guerra es más bien como un casino, en el cual los jugadores participan mientras pueden conseguir dinero para más chips, y el ganador siempre resulta ser la banca– los banqueros que financian la guerra y deciden quién será el último en resistir. Las guerras no son solo las más lucrativas de todas las empresas capitalistas, sino al elegir a los vencedores, y administrar la reconstrucción, las familias bancarias de la elite logran, con el pasar del tiempo, adecuar la configuración geopolítica para que sirva sus propios intereses.

Las naciones y las poblaciones son solo peones en sus juegos. Millones mueren en las guerras, infraestructuras son destruidas, y mientras el mundo se lamenta, los banqueros cuentan sus ganancias y hacen planes para sus inversiones en la reconstrucción de posguerra.

Desde su posición de poder, como financistas de gobiernos, las elites bancarias han perfeccionado con el tiempo sus métodos de control. Manteniéndose siempre entre bastidores, tiran las cuerdas que controlan a los medios, los partidos políticos, las agencias de inteligencia, los mercados bursátiles, y las oficinas gubernamentales. Y tal vez la mayor palanca de poder es su control sobre las monedas. Mediante su timo de los bancos centrales, causan ciclos de auge y ruina, imprimen dinero de la nada y luego lo prestan con intereses a los gobiernos. El poder de la pandilla bancaria de la elite (los ‘banksters’) es absoluto y sutil…

Algunos de los hombres más importantes de EE.UU. tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan dominante que más vale que no hablen en voz alta cuando lo hacen para condenarlo. – Presidente Woodrow Wilson.

Comparte:

¿Quién se beneficia de la crisis económica de Ucrania? (Pista: los ucranianos no, por supuesto)

El 16 de marzo de 2014, el 83% de los votantes totales de Crimea han votado en un 97% a la secesión de Ucrania y su unión a Rusia. Al mismo tiempo, las negociaciones entre la Unión Europea y el FMI con el gobierno interino de Ucrania, llevados al poder por un golpe de Estado el 22 de febrero continua hacia una conclusión fijada tentativamente para el 21 de marzo. Por tanto, la extrema incertidumbre política promete continuar durante semanas o tal vez meses dados estos hechos, mientras que las condiciones económicas en consecuencia, siguen deteriorándose en Ucrania, un estado ya extremadamente precario.
                                                                                                                                   
La mayoría de las informaciones de la situación en Ucrania y Crimea se han centrado hasta la fecha en los eventos y las condiciones políticas. Poco se ha dicho en la prensa sobre las consecuencias económicas del golpe y los acontecimientos posteriores, o posibles escenarios para el futuro.

¿Qué intereses-en Ucrania y a nivel global (es decir, el oeste de Europa, EE.UU., Rusia) –y quiénes se beneficiarán económicamente de los acontecimientos recientes y futuros en Ucrania? ¿Quién pierde? Hay un refrán muy antiguo, si usted quiere saber "quién se beneficia", sólo hay que "seguir el rastro del dinero". Esa ruta también se puede realizar a la inversa, '¿Quién paga?’.

El acuerdo con el FMI del mes de marzo de2014: ¿Quién se beneficia, quién paga?

Mientras que la versión final del último paquete del FMI para Ucrania está todavía en desarrollo, las relaciones pasadas y acuerdos entre el FMI y Ucrania indican algunas características probables del  “deal # 2” que debe presentar el 21 de marzo. (el “Deal # 1” fue el acuerdo alcanzado el 21 de febrero entre el FMI y el gobierno antes del golpe del presidente Yanukovich. Mientras que el ex acuerdo fue pactado para el 21, curiosamente, el presidente fue depuesto en las 12 horas siguientes por las “acciones callejeras violentas de las fuerzas proto-fascistas y  las consecuencias acarreadas por los asesinatos de francotiradores aún no identificados de más de 100 manifestantes y la policía en Kiev”).

Los antiguos acuerdos y propuestas entre el FMI y Ucrania desde la "Revolución Naranja" de 2004 dieron lugar a los préstamos del FMI a Ucrania de la siguiente manera:
2005 del FMI términos del acuerdo: 16,6 mil millones dólares en préstamos a Ucrania
2010 del FMI términos del acuerdo: 15,1 mil millones dólares en préstamos a Ucrania
Diciembre 2013: Ucrania solicita otros $ 20 mil millones del FMI

La Revolución Naranja de 2004 dio lugar a la ruptura de gran parte (pero no todas) de las relaciones económicas entre Ucrania y Rusia. Eso causó una contracción económica significativa para la economía de Ucrania durante varios años después. Piensa en los efectos similares de una hipotética ruptura entre la economía  de la costa oeste de los Estados Unidos-California, Oregón, Washington-y se uniera a Canadá. Mientras que el resto de la economía mundial, incluyendo a Rusia, disfrutó de una moderada recuperación económica entre 2004-07, Ucrania no se benefició mucho debido a la ruptura económica con Rusia en 2004 con la Revolución Naranja. El PIB de Ucrania disminuyó o se estancó. En otras palabras, el acuerdo con el FMI de 2005 hizo poco para la economía ucraniana.

Luego vino el colapso económico mundial de 2008-09, generada en gran parte por EE.UU., Reino Unido y el exceso de especulación de los bancos occidentales en valores financieros. La economía de Ucrania y el PIB, al igual que muchas economías, se derrumbaron en más de un 15% durante esos dos años. Eso llevó al segundo acuerdo con el FMI de 2010.Ucrania creía que el segundo acuerdo abriría sus exportaciones a Europa Occidental y que generaría la recuperación. Sin embargo, la economía europea (UE) se vio sumergida en la recesión, con una "doble caída" en 2011-13, y la demanda de las exportaciones de Ucrania no evolucionó como estaba previsto. El  PIB de Ucrania de nuevo se encontró estancado después de una corta y modesta recuperación, y luego entró en recesión otra vez en el segundo semestre de 2013. En resumen, el acuerdo con el FMI 2010 hizo poco para Ucrania también.

De hecho, el acuerdo con el FMI de 2010 probablemente desaceleró la recuperación económica, ya que requería un aumento del 50% en los precios del gas doméstico y los recortes correspondientes en las subvenciones para la misma. Eso redujo significativamente la demanda de consumo agregado de los hogares de Ucrania y se desaceleró la economía. Lo mismo causó las correspondientes demandas del FMI para reducir el gasto público, que eran una condición previa para el paquete de 2010 del FMI de 15.1 mil millones de dólares.

Sin duda, una de las razones de por qué  el gobierno de Yanukovich el pasado diciembre 2013 decidió renunciar a otro acuerdo con el FMI fue el requisito del FMI que los subsidios domésticos de gas se recortaran en un 50% más y de una vez. Otros requisitos onerosos  del FMI incluían recortes a las pensiones, en el empleo público y la privatización (léase: que las corporaciones occidentales son las que siempre compran) de los activos del gobierno y de la propiedad. Por tanto, es probable que las condiciones del FMI que  actualmente están en negociación, y que saldrá el 21 de marzo 2014, incluirá una vez más, importantes reducciones en los subsidios al gas, los recortes en las pensiones, los recortes de empleos inmediatos del gobierno, así como otras reducciones en los programas de gasto social en Ucrania.

Comparte:

18 mar 2014

UE, de la pérdida de la soberanía a la desaparición total

La Unión Europea avanza, cada vez más veloz, hacia su transformación a un Estado federativo en el que los países miembros perderían lo que les queda de soberanía política y económica.

La crisis económica y la voluntad política de Bruselas inducen a los países de la UE al proyecto pomposamente denominado “EEUU de Europa” y, estaría claro ya que, los entusiastas promotores de la federalización de Europa extrajeron las lecciones indispensables de la URSS y de EEUU.

Bruselas, con el objeto de privar a los países europeos incluso de la posibilidad teórica de abandonar la nueva estructura centralizada, destruye su soberanía estatal no solo “desde arriba”, a través del recrudecimiento de la disciplina fiscal y la entrega de la política económica a manos de la Comisión Europea, sino que también “desde abajo”, a través de la “regionalización” que priva a los países europeos de la posibilidad de influir en la política de las autoridades locales (acuerdense de cómo es señor Zapatero tubo que hacer una reforma de la Constitución, en vacaciones claro, para que las entidades locales no pudieran endeudarse y pagar lo que deben). La UE, con la máscara del desarrollo de la autogestión local, destruye la administración central de los países europeos. Pareciera que podría impedir a la región recuperar el poder para la capital, de presentarse tal necesidad. Pero no, los dirigentes europeos tomaron en cuenta esa posibilidad y, para la destrucción total de los Estados pusieron en marcha el programa de creación de las “euroregiones”.

A diferencia de las provincias corrientes, de los condados o regiones, las euroregiones están estructuras formadas por pedazos de distintos países y contarán con programas separados de desarrollo y con un grado considerable de autonomía de los gobiernos nacionales.
Comparte:

17 mar 2014

Detectan por primera vez las ondas gravitatorias generadas tras el Big Bang


Este espectacular descubrimiento, según los expertos digno de Premio Nobel, ha sido anunciado por el Centro Harvard-Smithsonian para la Astrofísica de Massachusetts (EEUU).

Según la información difundida por esta publicación, el equipo dirigido por John Kovac ha logrado percibir por primera vez mediante el telescopio BICEP2 instalado en el Polo Sur, en un pequeño retazo de cielo, esas ondas gravitacionales, consideradas el Santo Grial de la cosmología al probar diversas teorías.

El hallazgo de estas pequeñas ondulaciones de energía, que serían imperceptibles para el ojo humano, demostraría la teoría del periodo inflacionario forjada en 1980 por el físico teórico Alan Guth, del Instituto de Tecnología de Massachusetts. El llamado "periodo inflacionario" sería un breve lapso de tiempo durante el cual el Universo multiplicó miles de veces su tamaño, de más pequeño que un átomo hasta las dimensiones de una canica y un balón de fútbol.

Esta teoría dependía de hallar las ondas gravitatorias generadas al tener lugar ese periodo de expansión después del Big Bang, hace 13 800 millones de años. Según la teoría, el periodo inflacionario o expansión se produjo en el primer instante de vida del Universo, cuando tenía 10 elevado a la -37 segundos de edad y una temperatura de 10 elevado a 16 gigaelectronvoltios. Las ondas gravitatorias, predichas por Albert Einstein con la teoría de la relatividad para explicar la gravedad, pero de cuya existencia no se tenían pruebas, han sido descubiertas por el Telescopio BICEP (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization), instalado en el Polo Sur.

Este telescopio estudia la radiación cósmica de fondo (CMB), los ecos que aún nos llegan del Big Bang y que los astrónomos creen que oculta una "segunda marca", que habría revelado la existencia de esas ondas gravitatorias.
El BICEP2 ha capturado una instantánea de estas minúsculas ondulaciones en el tejido del espacio-tiempo producidas por el Big Bang en la CMB, durante su propagación por el Universo hace 380 mil años. El hecho de que el periodo inflacionario, un fenómeno cuántico, produjera ondas gravitatorias "demuestra que la gravedad tiene una naturaleza cuántica al igual que otras fuerzas fundamentales conocidas de la naturaleza", se señala en la publicación.

Aunque hasta ahora había pruebas circunstanciales del periodo inflacionario, se consideraba el hallazgo de las ondas como la evidencia definitiva. "Esta es una prueba cosmológica nueva e independiente de que la imagen inflacionaria se ajusta en su conjunto", declara en Nature Guth, responsable de la teoría de la inflación del Universo, que explicaría por qué el Universo observable parece uniforme de principio a fin.
En declaraciones a Nature, Kovac señala por su parte que lo que percibió en la CMB el telescopio fue "una imagen directa de ondas gravitatorias primordiales, que causaron que la luz se polarizara de una cierta manera". 

Según Kovac, las consecuencias más importantes del descubrimiento de las ondas gravitatorias, que se presentará en breve al escrutinio de la comunidad científica, son para la teoría de la inflación del Universo y para "la condición cuántica de la gravedad".



Comparte:

15 mar 2014

Presidente Gazprom vendió todas sus acciones justo antes de que Rusia entrara en Crimea

Estamos ante una de tantas coincidencias - y la extraña combinación de suerte y sospechosa temporalidad- pero según reportó Vedomosti,Viktor Zubkov, el Presidente del monopolio de la energía  de Rusia Gazprom, descargó toda su participación en la empresa tan sólo unas semanas antes de que Vladimir Putin cruzara "la linea roja". Las acciones de Gazprom han caído un 25% en las últimas 3 semanas por lo que fue impecable cuando realizó su venta.


ZeroHedge

Google Traductor:


Win Zubkov tenía el 0.00098739%. Cambio en la participación se produjo 11 de febrero 2014, el emisor se enteró de que el 13 de marzo Ahora Zubkov 0% de participación en la empresa.
11 de febrero una acción "Gazprom" ha costado 147,6 rublos. En consecuencia, la operación ascendió a 34,5 millones de rublos. Escribe "Prime". Zubkov adquirió 0.000987% de la compañía en julio del año pasado, pagándoles unos 30 millones de rublos.
Por lo tanto, Zubkov vendió sus acciones antes del colapso del mercado de valores ruso, el 3 de marzo.

Es bueno tener amigos que gobiernen en el país ¿eh? Muchas gracias, Sr. Putin. Esto es importante porque muchos observadores occidentales creen que una Rusia del mercado de valores en ruinas le pedirá retroceder a Putin... parece que sus amigos oligarcas ya le han dado el visto bueno…


También es un buen ejemplo de quienes realmente hacen dinero en el mercado de valores. Pantomimas creadas-que hacen sufrir a millones de personas- simplemente para ganar dinero…

http://www.vedomosti.ru/companies/news/23963421/predsedatel-soveta-direktorov-gazproma-zubkov-prodal-svoyu#ixzz2w2qjHvbL
Comparte:

14 mar 2014

Después de Ucrania, Turquía podría ser el próximo objetivo de “cambio de régimen”.

La trama y los actores protagonistas son casi los mismos. Sólo cambia el telón de fondo. Mezcle usted un poco de maquinaciones diplomáticas y de inteligencia y tendrá una receta para el cambio de régimen. Un líder corrupto apoyado por un poderoso vecino de al lado o un patrocinador extranjero. La disidencia interna en forma de masa, creciendo, y las protestas de gran violencia, que conducen a varias muertes en las calles debido al enfrentamiento entre la policía antidisturbios y los manifestantes. Pidiendo la renuncia del (electo) líder y las fuerzas extranjeras que manipulan acontecimientos entrometiéndose en los asuntos internos de un Estado soberano.

Sí, esto suena muy parecido al pre-golpe de Ucrania, ¿no es así? Pero, si nos centramos en el callejón regional de poder de los EE.UU en el Mar Negro, la clave es el miembro de la OTAN (el segundo mayor ejército de la OTAN en términos de número de tropas): Turquía. La misma plantilla o escenario potencial de un levantamiento popular para el   "cambio de régimen", pueden aplicarse del mismo modo a ese país. ¿Suena exagerado? Vamos a ver a continuación.

El mundo entero sabe que Turquía está atormentada por la inestabilidadinterna o doméstica. Pero a diferencia de Ucrania y los estados árabes que vieron a sus líderes derrocados en revoluciones sucesivas, como parte de la eufemísticamente llamada "primavera árabe", el líder turco ha aplicado métodos no muy diferente a su archienemigo el presidente Assad de Siria, para permanecer en el poder.

Tácticas utilizadas como la persecución sistemática de la oposición y líderes sindicales, periodistas, lacensura de los medios de comunicación social, etc.  no han pasado desapercibidos en la UE y los EE.UU..   El encarcelamiento sin juicio de los disidentes políticos se ha convertido en algo común todos los días en Turquía. Por lo tanto, la brutalidad del AKP (Partido de Desarrollo y Justicia) en el poder hace que el reinado del derrocado (todavía democráticamente elegido) Presidente Yanucovitch, parece casi como la vida en Arcadia o en el Shangri-la.

El puño de hierro de Erdogan sobre su país se ha vuelto tedioso para muchos  habitantes del país, en el último año más o menos. ¿Cómo ha reaccionado occidente y sobre todo el mayor patrocinador de Turquía (los EE.UU.) a su anti-democrática y, a veces paranoica (Él ha acusado a las potencias extranjeras o fuerzas externas, incluyendo a Israel, e individuos como Fethullah Gülen, de subvertir su gobierno o planear su asesinato.) comportamiento?   Con un ligero golpecito en la muñeca o tal vez un suave reproche o dos.

Hasta el derrocamiento de Yanukovitch, Washington denunció a este "títere de Rusia" como un gobernante corrupto y despótico sobre Ucrania. Sin embargo, durante este mismo período, y hasta ahora, los EE.UU. se ha mantenido extrañamente mudo, acerca de los turbulentos acontecimientos en Turquía. ¿Existe un doble rasero, o estoy leyendo mal la situación?

Pero por debajo, de las tensiones superficiales entre Turquía y los EE.UU. están en aumento. Washington parece disgustado con elgobierno de Erdogan . ¿Podría un cambio de régimen en Turquía será en el menú en la Casa Blanca? Es difícil asegurarlo ahora mismo, pero la paciencia de Washington con Erdogan ciertamente no es ilimitada, es decir, se está acabando. A medida que el 30 de marzo -elecciones municipales- se acerca, las cosas se pondrán muy feas en el país y de hecho el apoyo de Washington al AKP puede comenzar a disminuir.

¿Una revolución “luna creciente” al estilo ucraniano está en marcha?

Reccip Tayyip Erogan desde junio 2013 se ha enfrentado a olas de protesta en su país. Y Estasprotestan continuan . Ha estado expuesto recientemente comoun corrupto,  autoritario y algunos dicen que incluso un megalómano. Él ha hecho todo lo posible para mantener su control del poder, incluyendo la purga de la policía, y la seguridad y el aparato judicial. Su crueldad aparentemente no conoce límites. La represión constante ha llegado a un punto de inflexión: o el estilo político más dictatorial continúa o un "democrático" y "de cosecha propia" popular levantamiento respaldado por grupos oscuros, como los que actualmente operan en Ucrania probablemente se materializará.    El escenario de Ucrania por supuesto, se basa en la interferencia externa en los asuntos internos de un país soberano.

Fomentar un golpe en Turquía es mucho más complicado, debido a la gran importancia estratégica del país para occidente. Además, los únicos actores principales capaces de derrocar al actual, injerto montado, régimen (como en el caso de Egipto, más recientemente) es el militar. Ha habido varios golpes militares en la historia de Turquía. Así que esto no se puede excluir (algunas de ellas con la asistencia de EE.UU.).

Movimiento secesionista de Crimea en Ucrania reflejo  el de los kurdos en Turquía.


Con la potencial –aunque parece ya una realidad- secesión de Crimea del resto de Ucrania con la posible reunificación con Rusia añadida, los Kurdos en Turquía que han luchado durante décadas por una patria independiente podría estar buscando un referéndum allí. Por otra parte, después de décadas de conflicto armado hay una paz muy frágil en esa parte del este de Turquía. Pero cada vez más los movimientos secesionistas, que claman por la autonomía regional (provocada por la crisis de Ucrania en la región), podría reavivar el fervor nacionalista en el Kurdistán turco lo que podría desestabilizar aún más  a Turquía. Tampoco hay que olvidarse de la importancia geoestratégica en materia energética y de menor calado, los tártaros en Crimea que afecta directamente las relaciones entre Turquía y Rusia. Dependiendo cómo se desarrollen los acontecimientos, nos daremos cuenta si hay o no injerencia externa.
Comparte:

¿Es Alemania el modelo a seguir?

Alemania es vista en el mundo entero como un ejemplo de éxito y un modelo a seguir para las demás naciones. Una infraestructura envidiable, una población educada, una fuerza laboral preparada y, por sobre todas las cosas, un complejo industrial basado en la innovación y la tecnología de punta que le valieron el título de “primer exportador mundial”, por encima de las dos superpotencias, Estados Unidos y China. Sin embargo, no todos son elogios para el gigante del viejo continente. Periodistas y economistas de Francia y Alemania se reunieron en la ciudad de París para desmenuzar el modelo germano y romper con algunos mitos que pretenden imponer a la primera economía europea como el modelo incuestionable de eficiencia y prosperidad.

¿Aquí es dónde se realiza la charla para criticar el modelo alemán? Me pregunta un hombre con un francés impregnado de un fuerte acento teutón mientras se presta a ingresar al anfiteatro Bruxelles del prestigioso Centre International Fiap Jean-Monnet de la capital francesa. Un ansioso público proveniente de ambos lados del Rhin se acomoda suave y silenciosamente en las pequeñas pero confortables butacas del complejo. Luego de largos minutos de espera y pasada la hora prevista, un representante de la asociación organizadora Les Economistes Atterrés [1] abre la charla dejando caer suavemente el primer elogio a la cultura alemana, a saber, la puntualidad. “Bueno, empezamos mal, porque vamos a hablar sobre Alemania, y allá es costumbre empezar los eventos a la hora estipulada” [risas]. Luego de esta caricia a los vecinos germanos, todo listo para abrir el debate. ¿El objetivo ? Desmitificar el modelo alemán.

MITO 1 : Las reformas de Gerhard Schröder [2] permiten a Alemania liderar hoy el crecimiento económico y el empleo en Europa

El progreso, implica tomar en los momentos difíciles decisiones valientes para preservar el empleo anticipando los cambios industriales. Es eso lo que ha hecho Gerhard Schröder aquí en Alemania, lo que permite a su país estar por delante de los demás” aseguraba François Hollande el año pasado en la ciudad teutona de Leipzig [3]. Políticos, economistas, periodistas. Libros, artículos, programas de debate. La gran mayoría de los gurúes más reconocidos del JetSet mediático francés consideran que si Alemania goza de mejores índices que el país galo es porque Berlín tuvo el “coraje” de hacer hace diez años lo que París comienza a hacer recién ahora.

Sin embargo, no todos los entendidos en política económica adhieren al pensamiento hegemónico que sugiere que este líder socialista representa la amalgama perfecta entre las ideas capitalistas del libre mercado y la conciencia redistributiva propia de la izquierda tradicional europea. En esa línea de ruptura se encuentra unos de los invitados a nuestro debate, Guillaume Duval [4], quién asegura que el éxito económico alemán no se produce gracias a las reformas de Schröder sino “a pesar de ellas”. “Las reformas de Schröder han debilitado los puntos fuertes históricos de Alemania, aumentando la pobreza y la desigualdad” asegura Duval y critica que cuando el líder socialista tomó las riendas del poder en 1998 Alemania poseía mejores indices sociales que el país galo, mientras que al abandonar la Bundeskanzleramt (sede central del gobierno alemán) en 2005, la relación se había invertido .

Dicha aseveración, poco escuchada en los medios dominantes franceses y europeos, pone en jaque la imagen del mundialmente prestigioso socialismo germano. Efectivamente, la historia nos enseña que el país de Karl Marx poco y nada debe su éxito a las ideas propagadas por este gran pensador, pues, desde Bismarck hasta Schröder la izquierda nunca había gobernado por sí sola la primera potencia europea. En otras palabras, la Républica Federal Alemana fue a lo largo de toda su historia moderna administrada por gobiernos económicamente conservadores y políticamente de derecha (y ultraderecha, como todos sabemos). Hasta que llegó al poder el abogado de religion protestante, Gerhard Schröder. “Alemania es un país históricamente conservador que tenía menos pobreza y menos desigualdad que Francia, alcanzaron siete años de gobierno socialista para que ahora haya más, es por eso que los grandes patrones de Francia y Europa admiran tanto al señor Schröder” insistió Duval. Y así es que, en la actualidad 16% de los alemanes son considerados pobres mientras solamente 14% de los franceses se encuentran bajo la línea oficial de pobreza [5]. Lo cual nos lleva al segundo mito.
Comparte:

13 mar 2014

Los Símbolos Ocultos de Prometeo (vid)

En esta ocasión, vamos a desvelar los numerosos símbolos que rodean la enorme estatua contemporánea de Prometeo que hay en el Rockefeller Center de New York, una extraña figura en la que encontramos su clara vinculación con Lucifer (el portador de la luz) y aquellos que quisieron cubrir el significado oculto de dicha figura dorada a la que rinden culto sociedades secretas tales como los Illuminati, quienes posiblemente se encuentren detrás de todo esto.

)
Comparte:

Π

Cualquiera que recuerde la geometría de la escuela secundaria sabe al menos un poco sobre Pi : Es la relación que existe entre la longitud de una circunferencia y su diámetro –para cualquier circunferencia, si divides su longitud entre su diámetro siempre obtendrás un número, bastante conocido, π- que nos permite calcular la longitud de una circunferencia, áreas y volumenes de objetos esféricos o cilíndricos.

El 14 de marzo o el 3/14, es reconocido por los “frikis” de la matemáticas como el día Pi. Esto sucede todos los años. Pero, como señala Art Cashin, el próximo día Pi del año que viene será un día Pi único en el siglo. ¿Por qué?


"El 3 de marzo de 2015 a las 9:26:53 am, que  podemos escribir 14/03/15; 09:26:53, también son los diez primeros dígitos de Pi en perfecto orden”, como dijo Cashin…. No podíamos esperar.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER