Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

9 mar 2016

El precio de la Ignorancia


"El cinco por ciento de la gente piensa,el diez por ciento de la gente piensa que ellos piensan, y el otro ochenta y cinco por ciento preferiría morir antes que pensar. " - Thomas Edison

El teatro montado en La Moncloa revela el profundo nivel de ignorancia que envuelve el imperio de la deuda en su agonía prolongada. La ignorancia de los hechos, la ignorancia de las matemáticas, la ignorancia de la historia, la ignorancia de la realidad, y la ignorancia de lo ignorantes que nos hemos convertido como nación, nos han preparado para una caída épica y, en cierto modo nos merecemos todo lo que nos está ocurriendo. Es casi como si nos encanta revolcarnos en nuestra ignorancia como una cerda gorda perezosa en un agujero de barro. Los señores de la casta son capaces de retener su poder, el control y enormes riquezas mal halladas, porque los siervoseducados del gobierno son demasiado ignorantes para reconocer las contradicciones evidentes en la propaganda que están inundado diariamente por los medios controlados por el Estado.

"Cualquier ataque formal sobre la ignorancia está condenado al fracaso porque las masas están siempre dispuestos a defender su posesión más preciada - su ignorancia." Hendrik Willem van Loon

Los niveles de ignorancia son multidimensionales y diversos, cruzando toda la educación, el ingreso y filas profesionales. El hedor de la ignorancia se ha asentado como una niebla tóxica sobre nuestro país. Los miembros que constituyen la clase dominante de este país, ignoran a propósito los hechos y la verdad para la conservación y la mejora de su riqueza y poder aunque son dependientes de éstos por lo que está claro que no tienen los conocimientos necesarios para entender lo que les está pasando. La clase baja se revuelca en su ignorancia con sus opciones de vida, la falta de preocupación por el matrimonio o la crianza de los hijos, falta de interés en la educación de ellos mismos, y escondiéndose detrás de la cruz de victimismo culpando a otros de sus propios fracasos. Todo el mundo nace ignorante y el camino hacia la conciencia y el conocimiento se encuentra en los libros de lectura. Ricos y pobres por igual son libres de leer y educarse. El gobierno, sindicatos de maestros, y un pueblo no son necesarios para alcanzar el conocimiento. Se requiere mucho trabajo y es preferible aferrarse a su ignorancia voluntaria y  permanecer estúpido.

La juventud del país se consume en la trivialidad tecno-narcisista, apenas levantan la vista de sus iGadgets el tiempo suficiente para hacer contacto visual con los demás seres humanos. La combinación tóxica de la educación pública otorgada por el Estado, impartido por el manipulado intelectual profesorado sin inspiración y sin motivación, los niños cuyas madres trabajan, se han convertido en una generación de jóvenes ignorantes de la historia, de los conceptos matemáticos básicos, y han perdido (de hecho nunca la han ganado) la capacidad o el interés de leer y escribir. Se les ha enseñado a sentir en lugar de pensar críticamente. Han sido programados para creer en lugar de preguntar y explorar. Lemas y memes han sustituido a los conocimientos y la comprensión

Inevitablemente han elegido la ignorancia infligida a sus cerebros por miles de horas dedicadas a canto, mensajes de texto, facebooking, búsqueda de vídeos de un adorable gato en Internet, viendo a imbéciles cantantes de rap racistas, reality shows , y sentados como zombies durante días controlando la voladura de las ciudades, matando prostitutas, y asesinando a policías con su nueva PS4 en su televisión de alta definición de 65 pulgadas, en lugar de obtener una verdadera comprensión del mundo mediante la lectura de Steinbeck, Huxley y Orwell . La tecnología ha reducido nuestra capacidad de pensar y el aumento de nuestra ignorancia.

"Durante mis ochenta y siete años, he sido testigo de toda una sucesión de revoluciones tecnológicas. Pero ninguna de ellas ha eliminado la necesidad en el individuo o la capacidad de pensar "-.Bernard M. Baruch

Los jóvenes tienen una cosa a su favor. Aún son jóvenes y pueden despertar de su letargo autoimpuesto de la ignorancia. Deben empezar a cuestionar el paradigma que están heredando y examinar críticamente las acciones mendaces de sus mayores. El futuro del país está en sus manos, así que espero que dejen a un lado los iGadgets y abran los ojos antes de que sea demasiado tarde. Necesitamos.

La ignorancia de los jóvenes puede ser atribuido a la inexperiencia, la falta de sabiduría, y la inmadurez. No hay excusa para el nivel épico de la ignorancia mostrada por las generaciones mayores en los últimos treinta años. La Generación X ha trazado el rumbo de este barco del estado durante décadas. El barco de los locos es una descripción más apropiada, ya que han estimulado la mentalidad del derecho que ha abrumado a los recursos fiscales del país. Nuestro bienestar, construido sobre una montaña del Himalaya de la deuda, permitido por un banco central de propiedad de Wall Street, y perpetuada por enjambres de corruptos sobornó a políticos, es la prueba definitiva para el nivel aparentemente ilimitado de la ignorancia que envuelve nuestra civilización. El modo de pensar impregna nuestra cultura desde los más ricos a los más pobres. Mega-corporaciones utilizan su influencia indebidamente (sobornos disfrazados de contribuciones de campaña) para elegir candidatos flexibles de oficina, contratan lobbies para escribir las leyes y regulaciones que rigen sus industrias, y se codean con los banqueros y otros titanes de la industria para cosechar los máximos beneficios de la campos cada vez más estériles de una tierra antiguamente próspera, de la leche, el vino y el aceite. 


" No podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin arriesgar la pérdida también de su herencia política y espiritual. Queremos una democracia que sobreviva a todas las generaciones por venir, para no convertirse en el fantasma insolvente del mañana. " - Dwight D. Eisenhower

La Generación Me ha degenerado en la Me cultura. Mientras que las masas han sido cautivadas por sus iGadgets, zombies de la caja tonta, programados por las máquinas de propaganda Madison Avenue, para consumir esclavizados en las cadenas de la deuda por los propietarios de Wall Street, y convencidos por sus cuidadores, un gobierno fascista. Siempre habrá hombres malvados que tratan de controlar y manipular a los ignorantes e inconscientes. Una ciudadanía armado con el conocimiento, las habilidades de pensamiento crítico, y la integridad moral no se someteria pasivamente a la voluntad de una oligarquía fascista corporativa. Bien educados, los ciudadanos bien informados, capaces de pensamiento crítico son peligrosos para los hombres ricos de mala intención. Obedientes, universalmente ignorantes, distraídos, esclavos temerosos, moralmente depravados es lo que los dueños de este país quieren. La luz de destellos de conocimiento va muriendo y nos hundimos en la oscuridad de la ignorancia.

"No hay gente que mansamente ceda sus libertades, ni  pueden ser fácilmente controladas, cuando el conocimiento se difunde y la virtud se conserva. Por el contrario, cuando las personas son universalmente ignorantes y corrompidas en sus modales, se hunden por su propio peso sin la ayuda de los invasores extranjeros. "  - Samuel Adams

Ignorancia financiera.

El mundo occidental está experimentando actualmente una de las más drásticas redistribuciones de riqueza en su historia, con casi todo el dinero nuevo que fluye, sólo lo hace en una sola dirección: hacia arriba. Si bien sus raíces pueden remontarse décadas, esta tendencia se ha acelerado de forma espectacular desde el colapso de Lehman Brothers en 2008 y la posterior reordenación de los sectores bancarios occidentales.

En cada paso del camino desde que comenzó la crisis, las decisiones que se han tomado por parte de los distintos gobiernos estaban orientadas a  proteger a una clase de personas - la élite financiera y empresarial - a expensas de todos los demás. Los políticos y los bancos centrales de ambos lados del Atlántico han sacado a relucir el mismo meme para defender sus rescates interminables del sector financiero: "No teníamos otra opción, las cosas habrían sido inimaginablemente peor si no hubiéramos tomado esta acción".

Pero esta línea de razonamiento, no es sino un falso paradigma. Por el simple hecho de que nunca sabremos lo que podría haber pasado si algunos de los bancos en los EE.UU. y Europa - con la obvia excepción de Lehman Brothers - en realidad se les había permitido “descansar” (que es lo que se supone que sucede en un país de libre mercado según el modelo capitalista).

Tal vez habríamos sufrido un shock financiero más grave, que hubiera desembocado en una recesión mundial más profunda. Pero mientras que el shock inicial podría haber sido brutal, el dolor resultante probablemente habría sido mucho menos prolongado y por lo menos algunos de los peores abusos en el sector financiero podrían haber sido abordados - al igual que ha sucedido en Islandia, el único país occidental con las bolas de negarse a rescatar a sus bancos en quiebra con fondos de los contribuyentes.

Habiendo rechazado cortésmente los consejos y súplicas que tanto el FMI, el Banco Mundial y otras naciones europeas - en particular, el Reino Unido y Países Bajos - Islandia no sólo ha vuelto a la pista, sino que su economía está realmente experimentando un fuerte resurgimiento.

Esto contrasta con las economías de España, Grecia o Irlanda, cuyos gobiernos han hecho” lo imposible” para apaciguar  las amenazas y exigencias de los mercados de dinero y el BCE. ¿Qué es lo que reciben a cambio? Una sentencia de muerte para sus economías reales, productivas y la eliminación de los últimos vestigios que quedan de su independencia económica y la desaparición de la clase media.

Mientras tanto, las perspectivas de los bancos no podría ser mejor. A pesar de ser directamente responsables de la contracción del crédito en 2007-2008 y la caída posterior  del crecimiento económico global, los bancos más grandes del mundo y los fondos de cobertura se han vuelto más poderosos que incluso ellos posiblemente podrían haber soñado.

En países de todo el Occidente, los grandes bancos disfrutan ahora del dominio casi total sobre la oferta de dinero, y por lo tanto la economía. En el Reino Unido y la zona euro, el 97 por ciento de todo el dinero es creado por bancos privados, en forma de préstamos a tipos de interés y  crédito. Por el contrario, los respectivos gobiernos de cada país producen un mísero 3 por ciento de la oferta de dinero, en forma de papel moneda.

Sin embargo, irónicamente, la mayoría de las personas continúan sufriendo bajo el delirio dual de que si más dinero nuevo es creado por el gobierno, los bancos privados hacen préstamos mediante la elaboración de los depósitos de sus clientes. La realidad no podía estar más lejos de la verdad, como  el blog de ​​Washington  explica:

1) Cada banco privado "crea préstamos" de la nada por entrar en una unión compromisaria de préstamo con los prestatarios;
2) Si el banco no tiene el nivel requerido de reservas, simplemente los toma prestado del banco central (o de otro banco);
3) El banco central, a su vez, crea el dinero que se presta a los bancos privados de la nada.
Uno no puede sino maravillarse ante la simple audacia del negocio. En pocas palabras, es la estafa más audaz estafa de la historia humana moderna.

No importa cuánto dinero nuevo digital se bombee en el sistema por los principales bancos centrales, la economía global moribunda se niega a dar la vuelta. La sencilla razón de esto es que muy poco de los miles de millones de nuevos dólares y euros en realidad acaban en la economía real.

En lugar de la concesión de préstamos a largo plazo para crédito a pequeñas y medianas empresas, los bancos han canalizado sus inesperadas masivas ganancias en activos líquidos, como acciones, bienes inmuebles o materias primas, lo que ayuda en el proceso de hacer estallar las burbujas de activos a corto plazo.

También han utilizado los nuevos fondos para tapar algunos de los agujeros en sus balances, así como incrementar sus compras en derivados. De hecho, tan grande ha sido la demanda de coberturas de derivados o especulaciones - lo que Warren Buffet describió una vez como "armas de destrucción financiera masiva" - que el valor nominal total del mercado se estima en un valor nominal de cerca de un trillón de dólares (eso es 15 ceros) - casi 20 veces el PIB mundial.

Como el gráfico de abajo (cortesía de  ZeroHedge ), el mercado de derivados globales creció en un asombroso 1.000 por ciento entre 1998 y 2011. Y lo que es más, no muestra signos de detenerse.



Aún más sorprendente es el hecho de que un solitario banco de EE.UU., JP Morgan Chase, enfrenta en exposición de derivados más de $ 70 billones de dólares, superando el PIB global. En otras palabras, por increíble que pueda parecer, un solo banco tiene en sus libros contables instrumentos financieros que se presumen vale más que el valor total de todo lo que es producido por todos los países en este planeta en un año (2+2=5).

Así que, para recapitular, los bancos pueden crear dinero de la nada, así como los pasivos de retención dentro o fuera de sus libros y muchas veces por encima de sus reservas reales. Lo que hacen con ese dinero es totalmente de ellos. Pero eso no es todo, porque también se permitió a los bancos, en muchos países, dar masajes a sus libros, reinventándolos por completo, todo gracias a las maravillas de la contabilidad de ajuste al modelo.

Este novedoso sistema de contabilidad permite efectivamente fijar el precio de una posición o cartera con precios determinados por  modelos financieros, en contraste con lo permitir que el propio mercado determine el precio.

En España, por ejemplo, los bancos, con el pleno consentimiento del gobierno del país, comenzaron, en 2000, lo que se denomina "aprovisionamiento dinámico." El término puede sonar impresionante y sofisticado - como la jerga financiera tan a menudo lo hace - pero,  de acuerdo con Mark Grant , no es más que un nombre elegante para "cocinar los libros":

"Esto significa que las pérdidas y las reservas se pueden desplazar y modificar desde un cuarto a otro, y también significa que las categorías, como las pérdidas de bienes raíces o disposiciones, pueden ser falsificados por algún banco o por el gobierno de España para mostrar u ocultar lo que desee “.

A pesar del aumento de riesgo de un cada vez más grave crisis económica mundial en un futuro cercano - como resultado directo del sistema defectuoso en la creación de dinero en la que los bancos parasitarios y los bancos centrales dependen para su supervivencia - la mayoría de la gente todavía tiene la idea más elemental de la forma global de cómo las finanzas funcionan en realidad. La ignorancia financiera, al parecer, es la norma, no la excepción.

Es la misma ignorancia financiera que ayudó a hundir la economía mundial en una de las peores depresiones económicas de la historia moderna, y ahora le impide hacer cualquier tipo de recuperación sostenida. También es un factor facilitador importante en el impulso de la élite financiera para cometer actos cada vez más escandalosos de corrupción financiera y fraude.

Mientras la ignorancia financiera sigua siendo endémica, las posibilidades de retornar a un sistema económico más sostenible y democrático son extremadamente escasas. Y si no somos capaces como sociedad de despertar a tiempo de los peligros muy reales que plantea el actual sistema financiero, probablemente vamos, y con razón, a entrar en la historia como los mayores tontos - o como empleados de Goldman Sachs se pusieron " Muppets "- .

El sistema financiero cada vez más perverso ha permitido a una banda de renegados de los bancos enormemente poderosos y  a sus agentes en los bancos centrales de secuestrar la economía occidental y sobrecargar cada nación con deudas impagables. Como resultado de ello, países como Grecia, España, Irlanda y Portugal se han convertido en meros estados vasallos, reducidos a un estado de total dependencia de patrocinio caprichoso de los amos del dinero.

Ya es hora de que la ciudadanía mundial se ponga a la altura de lo que está sucediendo. La ignorancia, por lo que dicen, puede ser dichosa, pero el conocimiento es poder. Y si las sociedades de todo el mundo quieren tener alguna esperanza de sobrevivir a la amenaza existencial planteada por los bancos y sus facilitadores en el gobierno, se hace necesario que una sección mucho más amplia de la población deba empezar a entender las fuerzas  que hay detrás de nuestra esclavitud de la deuda.
Comparte:

4 mar 2016

La "guerra secreta" de Francia en Libia

Francia está en medio de una «guerra secreta» en Libia – en una clara violación del derecho internacional. Sin embargo, para informar sobre esta criminalidad es un delito. Bienvenido al mundo orwelliano de doblepensamiento que el Estado francés ha introducido.

Un  informe  en el diario francés  Le Monde  esta semana levantó la tapa sobre las operaciones clandestinas de Francia en el país del norte de África. Según el periódico, las fuerzas especiales francesas estaban llevando a cabo misiones secretas para establecer ataques aéreos contra el grupo terrorista Estado Islámico.

La misión ha sido autorizada por el presidente francés, Francois Hollande, según  Le Monde. Las fuerzas especiales están siendo desplegadas para una «acción discreta» con la intencionalidad de preparar ataques contra objetivos islamistas.

Inmediatamente, la ministra francesa de Defensa, Jean-Yves Le Drian criticó la publicación, alegando que el periódico podría haber puesto “en peligro” la seguridad nacional del Estado.

El canal estatal de noticias, France 24,  citó a  un portavoz de Le Drian que dijo:  “Cuando las operaciones secretas se llevan a cabo, no se revelan por la seguridad de los hombres y las operaciones”.

O, para decirlo con mayor precisión: cuando, violaciones ilícitas contra la soberanía de otro país y el derecho internacional se están llevando a cabo, el objetivo es que no deben ser reveladas al público. De lo contrario se verán los autores de tales delitos como lo que son: criminales de un estado criminal. 

Las repercusiones podrían ser graves para  Le Monde, o cualquier otro medio de comunicación, por publicar informes sobre el asunto. El gobierno francés dice que está investigando si se ha producido una «fuga de información clasificada». En Francia, la violación de un  “secreto de defensa gubernamental” conlleva una pena de hasta tres años de prisión y una multa de 45.000 €.

Así que vamos a aclarar esto. Las fuerzas militares de élite francesas y agentes pertenecientes a los servicios de inteligencia del Estado, DGSE, están presentes en Libia y están ordenando ataques aéreos contra objetivos yihadistas, según  Le Monde. Sin embargo, para informar sobre esta anarquía patrocinada por el Estado francés es potencialmente «un crimen », de acuerdo con aquellos que son responsables del crimen que, parece ser más grave que violar la soberanía de un país.

Le Monde no es el único medio de comunicación que revela esta “guerra sucia” de occidente - una vez más - en Libia. En la última semana, el  New York Times  informó  que las fuerzas especiales estadounidenses, británicas, franceses e italianas operaban en Libia. Se entiende que estas fuerzas combinadas encubiertas  no tienen ningún mandato legal para la realización de su actividad. No existe un mandato de la ONU para este tipo de operaciones, y no hay autoridades libias que hayan dado su aprobación. Esto es simplemente el desorden absoluto con mayúsculas.

Dado que las demás fuerzas de EEUU y la OTAN bombardearon Libia durante siete meses en 2011, lo que dio como resultado más de 30.000 muertes y el derrocamiento del gobierno de Muamar Gadafi, y su asesinato por los yihadistas respaldados por la OTAN, el país ha estado en un estado de caos total, dividido por milicias enfrentadas.

Desde entonces, los estadounidenses y sus aliados occidentales han sido capaces de bombardear Libia a voluntad. En noviembre pasado, un ataque aéreo estadounidense al parecer mató a un comandante del Estado Islámico, Abu Nabil, en el este del país. La semana pasada, otro  ataque aéreo estadounidense alcanzó un presunto campo de entrenamiento de ISIS en Sabathra, al oeste de Trípoli, matando a más de 40.

A raíz de esta última campaña, incluso el llamado «gobierno de unidad» de Libia, en el exilio en Túnez, que las potencias occidentales han estado tratando de improvisar, han  condenado  esa acción como una violación de la soberanía de Libia.

Esto es orwelliano más allá de las palabras. Un Estado bombardeado por Occidente para derrocar el gobierno, luego el caos yihadista, y luego al parecer, más bombardeos para derrotar a los grupos terroristas que ayudaron a instalarse en este estado, y no hay una autoridad nacional para oponerse adecuadamente, porque la OTAN borró dichas autoridades; y luego, el último giro, cuando algunos periódicos publican esta criminalidad patrocinada por el estado resulta que «ponen en peligro» la seguridad del Estado.

Hoy en día, bajo la rúbrica de la «lucha contra el terrorismo» - terrorismo que París fomentó en Libia y Siria - las autoridades francesas han impuesto un estado de emergencia en sus ciudadanos. El presidente francés, Hollande y su estridente primer ministro Manuel Valls declaran que «Francia está en guerra» contra el grupo terrorista Estado Islámico - una red de yihadistas que volvió a la vida a través del patrocinio ilegal francés para derrocar a los gobiernos de Libia y Siria.

Ahora los estados patrocinadores del terrorismo que destruyeron Libia se están dando carta blanca para volver a entrar en Libia - bajo el pretexto de la «lucha contra el terrorismo».

Hay que dar un paso atrás y verlo como lo que es. Estamos en un camino hacia la anarquía desenfrenada, el fascismo y la destrucción. 
Comparte:

1 mar 2016

Think Tank

El concepto del 'think tank', oficialmente conocido es como un instituto de política o instituto de investigación que se remonta a por lo menos el año 1831 cuando la Real Institución de Servicios Unidos ( RUSI ) fue fundada en Londres por el Duque de Wellington. Está escrito que la misión original de RUSI es "estudiar la ciencia naval y militar”. En esos años el dominio militar de los mares era esencial para la propagación del colonialismo, la construcción del imperio, la explotación, el robo, el sufrimiento y asesinato. El premio final de la corona fue la transformación de China en una fuente de ingresos a partir para las élites gobernantes británicas procedente del opio.

Después de siglos de psicopatía organizada conspirando tras los muros del castillo para planificar sus ataques contra la gente común, la innovación del concepto 'think tank' se convirtió en un avance ingenioso en las relaciones públicas y los medios de control de la mente. Con el advenimiento de la institución investigadora, las elites ahora podían salir de detrás de las paredes del castillo y operar abiertamente, al amparo popular, sin dejar de planificar sus políticas egoístas. Todo bajo el disfraz de unir las mentes más brillantes del mundo académico para resolver los problemas de la sociedad.


La percepción pública común del think tank o instituto de política / investigación es una organización no lucrativa, una institución no gubernamental que reúne a las personas más brillantes de diversas disciplinas académicas y profesionales cuyo objetivo colectivo es encontrar soluciones intentando una mayor mejoría social. Realmente trabajan principalmente con la recopilación de datos e intercambio de información, planificando políticas y aparatos de planificación estratégica para los gobiernos, corporaciones, militares e instituciones financieras y la realeza, para facilitar la transición a un gobierno mundial a través de los programas de políticas de globalización.



Cada importante think tank está envuelto en un tema ideológico político generalmente distinto, pero cuando se levanta el velo es fácil ver que las agendas supuestamente en competición son exactamente las mismas. Para el público, cada instituto político parece ideológicamente distinto; esta es la razón por la que funciona tan bien colectivamente en el sentido de relaciones públicas.


En los Estados Unidos, el primer y más antiguo instituto político o think tank es la Fundación Carnegie para la Paz Internacional fundada en el año 1910. Por la paz internacional se refieren esencialmente a un gobierno mundial. Hoy en día, la alta sacerdotisa de la globalización y la defensora de la agenda Rockefeller, Jessica T. Mathews ha sido presidenta del think thank Carnegie que se encuentra en Washington DC desde 1997 mientras que, al mismo tiempo, es miembro del Comité Directivo Bilderberg. La presidenta de la Fundación Carnegie tiene como trabajo (al ojo público) “intentar un acuerdo de voluntades para lograr una paz mundial duradera” -al tiempo que facilita la transición hacia un nuevo orden mundial totalmente psicópata-.


En 1921, elInstituto Tavistock de Relaciones Humanas se estableció para concentrarse en los aspectos psicológicos y psiquiátricos de controlar a las masas en una escala global. Fuertemente influenciado por las obras de vanguardia de los psicoanalistas Sigmund Freud y Carl Jung, Tavistock se acredita para dar “luz” al Instituto de Investigación Social, Instituto de Investigación de Stanford (SRI), del Instituto Brookings, Wharton School of Economics, RAND, el Club de Roma, y las agencias de inteligencia como la OSS (predecesora de la CIA), y otros. Tavistock es el huevo de la capa psicológica y psiquiátrica que ha eclosionado 10 instituciones, 400 filiales y 3.000 grupos de estudio y grupos de expertos dedicados a la promoción de la comprensión de la conducta humana en beneficio de los que manejan el ganado humano.


Esto no quiere decir que todos los think tanks sean malos o egoístas, pero a lo que el público en general se refiere como un think tank o instituto de políticas suelen ser frentes para alguna agenda egoísta y de naturaleza global, ocultando el hecho de que a menudo son una fachada para la agenda de un gobierno mundial.

En los Estados Unidos hoy en día, los think tanks más publicitados acogen regularmente seminarios televisados ​​ y se presentan como representantes de una determinada ideología política, siempre dentro del ámbito de la corriente principal de pensamiento estadounidense. Por ejemplo, la Heritage Foundation, fundada en 1973 por Paul Weyrich, con financiamiento de Joseph Coors, que también fundaron y financiaron la Moral Majority y el Consejo de Política Nacional, es tal vez el más grande y más influyente  think tank “conservador” que saltó a la fama en 1981 con el advenimiento de la administración Reagan. Han defendido y promovido temas como desvalorizar a las políticas económicas, políticas sociales conservadoras, aumento de la financiación de la defensa, y las aventuras militares "preventivas" en el extranjero. En general, se presenta como una institución consultiva para lo que se percibe como las políticas del Partido Republicano.


En la “oposición” ideológica a la Fundación Heritage nos encontramos con el Centro para el Progreso Americano (CAP). Este grupo de expertos se precia de estar "dedicado a mejorar las vidas de los estadounidenses a través de ideas y acciones progresistas". De hecho PAC es ahora un frente para la maquinaria política de Clinton / Obama, que no es más que el brazo izquierdo del aparato financiero mundial Rothschild que rige actualmente los Estados Unidos. 


El Instituto Cato fue fundado en 1974 como la Fundación Charles Koch por tres grandes industriales, éste se puede definir como un think tank 'libertario' dedicado a difundir y aumentar la comprensión de las políticas públicas basadas en los principios de la libertad individual, un gobierno limitado, mercado libre y la paz. En 1976 se cambió el nombre al Instituto Cato. El Cato Institute se dedica a establecer presidencias del Partido Republicano y legislaturas que promuevan políticas que beneficien directamente a los hermanos Koch, sus industrias y sus ideologías políticas, bajo el pretexto de promover las libertades individuales, el gobierno no-intrusivo, la paz y la prosperidad para todos.




Existen otras famosas organizaciones definidas como fundaciones filantrópicas, diseñadas para poner rostro humano que empatice y oculte la fría maquinaria psicópata. A partir de 1913, el mismo año que esta maquinaria psicópata usurpó la oferta del dinero de Estados Unidos a través de la puesta en práctica de la insidiosa Ley de la Reserva Federal, la Fundación Rockefeller fue creada. Para mantener a las masas confundidas en cuanto a quién es el enemigo de la humanidad es muy empática. Ésta filantrópica institución se define como una organización sin fines de lucro, organización no gubernamental (ONG), dedicados a la salud y la educación de todos. Mediante el control de la educación y la salud. Bajo el disfraz de la caridad y de buen corazón, la Fundación Rockefeller ha sido fundamental en el control del plan de estudios en las escuelas de todos los niveles con el fin de moldear las mentes de los jóvenes a pensar de una misma manera. La Fundación Rockefeller es un jugador importante detrás de la investigación médica y el desarrollo, en gran medida impulsado por los beneficios y cargado de ingeniería sociobiológica y la psiquiatría.  


Así que la próxima vez que vea alguna noticia sobre que un instituto de investigación o fundación tiene todas las respuestas  referente a un tema social o político, tómese algún tiempo para investigar que 'instituto de investigación es ", antes de dar dinero a una organización benéfica establecida. Tomate el tiempo para investigar donde su dinero va a ir realmente y cuál es su verdadera agenda realmente. El control mental no tiene que ver con hacer que la gente se tire por un acantilado para matarse; desgraciadamente lo más frecuente  del control es que no es tan obvio y está a menudo envuelto en la esperanza, la caridad, la humanidad, la empatía, el progreso, la academia, el descubrimiento y la ilusión de la gran institución benevolente.

Comparte:

27 feb 2016

Pensar en 3D

El cerebro piensa en 3D. Realmente las lineas curvas son totalmente rectas.

Antes de que podamos hablar de lo que significa pensar en tres dimensiones consideremos lo que significa pensar en una forma bidimensional. Cuando se piensa en dos dimensiones, se piensa en cómo ir de A a B, un pensamiento lineal donde una cosa se relaciona, es causada por o es asociada la una con la otra o viceversa. Es verdad que existe esta relación exclusiva entre estos dos elementos pero no se consideran otros factores lo suficientemente importantes que son parte de una ecuación más grande.

En este modelo de dos dimensiones de pensamiento lineal la gente ve una cosa relacionada con otra cosa y nada más. Un ejemplo en el que vemos a menudo una relación bidimensional natural es en los deportes. En los deportes un equipo juega contra otro equipo, un boxeador lucha contra otro boxeador. En este ejemplo, la relación uno a uno es claro ver. Nunca vemos tres boxeadores o un juego entre tres equipos al mismo tiempo. La mente humana parece entender mejor y reconocer el dualismo en el contexto de uno-a-uno. La relación uno a uno es necesaria para la integridad del deporte y el conocimiento de este dualismo es esencial para disfrutar el deporte. En el deporte como en la vida, y sólo después de dar un paso atrás y se comienza a ver la imagen más grande (es decir, los playoffs) usted comienza a pensar de una forma dimensional superior. La mayor visión de conjunto permite la consideración de más de dos equipos.

Del mismo modo, los principales medios de comunicación occidentales que auspician el paradigma de la propaganda política que existe en la actualidad, opera casi exclusivamente en la lógica de dos dimensiones. Republicano o demócrata, cristiano o musulmán, EE.UU. frente a quienquiera que digan que son terroristas (ISIS, Al Qaeda), la guerra entre este país y aquel país, capitalismo versus socialismo. Ejemplos de este “deporte” uno a uno, lineal, A o B, la estructura de dos dimensiones en todas las cuestiones políticas. Los servicios secretos, los grandes medios engañosos y los políticos utilizan el pensamiento bidimensional -como ingenuos, como un arma poderosa para engañar y mantener a las masas dormidas en la matriz de la mentira.

Así es, esta idea demasiado simplista de pensar en dos dimensiones es a menudo pasada por alto por la mayoría y, en silencio, juega un papel muy importante en el control de la mente y del engaño de las masas. Al igual que la ida y vuelta del péndulo de un especialista en hipnosis o una multitud viendo intensamente un buen partido de tenis, el modelo de dos dimensiones ofrece la perfecta distracción de otras realidades. El sistema de control sabe que el mantenimiento de la relación de dos dimensiones en las narrativas políticas relacionadas garantiza importantes oportunidades para introducir distracciones y engaños hacia al público en general.

Este pensamiento bidimensional es una táctica de propaganda y es la herramienta perfecta de engaño, no tanto por lo que hace, sino por lo que no hace. Inhibe las formas superiores de pensamiento, limita el alcance de un tema y limita las dimensiones de consideración tomadas en el tema. Si lo comparamos con la medicina, se podría decir que el pensamiento de dos dimensiones es un tipo de asesino silencioso. Pensando en sólo dos dimensiones, es a la mente, el sentido de la comprensión, el pensamiento crítico y el desarrollo intelectual, lo que sería un débil sistema inmunológico al cuerpo humano. En ambos casos se está corrompiendo el sistema- ya sea su sentido de la comprensión y el pensamiento crítico o su salud- para ser atacado y debilitado.

Ahora que hemos considerado lo que el pensamiento de dos dimensiones es, consideremos lo que pensar en tres dimensiones se parece. Sugerimos el ejemplo de los deportes donde el panorama general de playoffs representa una visión más tridimensional de las cosas, en el caso de la guerra contra el terrorismo por ejemplo- podemos aplicar el pensamiento tridimensional, considerando a ISIS no solo como terroristas que luchan contra los Estados Unidos o el Occidente sino, demos un paso atrás y ver que podríamos estar ganando de la imagen dualista de dos dimensiones. Pregúntate a ti mismo, ¿hay realmente un tercero mucho más importante detrás de este dualismo? ¿Un titiritero dirige el espectáculo? ¿Elementos tirando claramente de la cadena con la intención deliberada de dejar que el doble juego siga?

En lugar de ver los republicanos contra los demócratas con un pensamiento lineal, con tres dimensiones podemos volver a dar un paso atrás y tratar de ver una imagen mayor. El  pensamiento tridimensional nos permite ver y conciliar que la vida en Estados Unidos no cambia según un lado u otro, la misma agenda política nacional y extranjera, exacta se lleva a cabo de cualquier manera con poca o ninguna diferencia.

Recordemos el asesinato del presidente John F. Kennedy y cómo bidimensional pensamiento fue aplicado como una herramienta para encubrir este asesinato. A todo el mundo se le hizo creer que Lee Harvey Oswald actuó solo; (por coincidencia) decidió disparar y asesinar al presidente. La CIA y el objetivo principal de los grandes medios de comunicación tras el asesinato de JFK fue mantener a la mente del público en un estado de dos dimensiones. La CIA incluso sacó su documento 1035-960 (documento original aquí) en 1967 tomando grandes medidas para castigar a cualquiera que se atreviera a pensar en tres dimensiones fuera de la caja creada por los medios tradicionales con respecto a quien asesinó a JFK.

El pensamiento tridimensional no se detiene en la relación uno-a-uno sino que trata de identificar la mayor imagen, más real y abrazar la realidad de cómo funciona realmente la naturaleza. Sostengo que ver el cuadro mayor de tres dimensiones es una obligación natural de todo ser humano. Usted tiene la obligación de ver la verdad, que es la voluntad de ver la totalidad y la realidad del mundo físico, mental y espiritual que nos rodea. Esto implica el quitar el velo de ilusión de que las  cosas ocurren por casualidad de una manera sencilla en dos dimensiones.

Este segundo factor que llamo "teoría de la coincidencia" es otra capa de engaño sobre la humanidad que todavía muchos tienen. El fenómeno de la "teoría de la coincidencia" no es un sistema de creencias, sino un trastorno mental general donde los humanos consciente o inconscientemente atribuyen a los eventos diarios como ocurrencias casuales espontáneas. Las personas afectadas por este trastorno quieren creer que los acontecimientos políticos, nacionales y globales diarios suceden por casualidad. Quieren creer esta aleatoriedad que están dispuestos a burlarse y ridiculizar a cualquiera que no piense de esta manera, tachándolo como un "lunático" o "teórico de la conspiración”. La idea de que los acontecimientos en nuestra vida diaria están realmente organizados se resiste. La idea de que los países y los políticos en realidad planean (o conspiran) en forma organizada a fin de darse a sí mismos la mejor oportunidad para lograr sus objetivos políticos (a nivel nacional o en el extranjero) es reprimida artificialmente por los que creen que los acontecimientos políticos suceden por casualidad; se descartan, incluso es categorizado como conspiraciones salvajes a pesar de toda la lógica y razón si no apunta al hecho de que no hay mejor forma y más eficiente que la ejecutada por el gobierno.

Esta teoría de la coincidencia trabaja mano a mano con el pensamiento lineal simple de dos dimensiones que hemos estado discutiendo. Con el fin de seguir ignorando la mayor imagen - que otras entidades se encuentran constantemente en juego detrás de las escenas de los eventos nacionales y mundiales políticos - uno debe casi seguro creer que todos estos eventos están sucediendo por casualidad. Este es el perfil mental de los que nos referimos como perdidos en la matriz, ovejas ciegas, ignorantes o lavados de cerebro.

El pensamiento tridimensional, por otro lado ofrece la libertad de la limitada linealidad bidimensional (basada en la teoría de la coincidencia). Simplemente aprendiendo a pensar en 3-D, usted puede fácilmente comenzar a ver la imagen mayor en todos los acontecimientos políticos, rompiendo así las cadenas que atan su mente, paralizar el pensamiento crítico y limitar el alcance de su percepción y comprensión respecto a los acontecimientos del mundo y la política.

La exposición de la propaganda puede tomar un tiempo si intenta desmontarla pieza por pieza y que es parte de lo que intento hacer en este blog. Hay muchas capas en la propaganda, cómo funciona y cómo se aplican eficazmente y esto no es más que una pieza del rompecabezas. La Propaganda eficaz se basa en el embrutecimiento de la humanidad, la eliminación del pensamiento crítico, simplificando demasiado las percepciones en el contexto político (derecha o izquierda), apela a una menor emoción del cerebro y un mayor estímulo físico y, el bombardeo repetido de estas tácticas con la corriente principal diaria de mentiras de los medios.

Es importante entender el embrutecimiento de la humanidad a fin de comprender cómo revertir este efecto. Tridimensional, el pensamiento elevado mejora la inteligencia, la intuición y la sabiduría de la humanidad. El pensamiento crítico y de mente abierta puede y va a permitirle ver cosas que nunca antes había visto.

Recuerde que toda la política se presente, por diseño, en tres dimensiones en la naturaleza. Los políticos siempre manipulan escenarios bidimensionales detrás de las escenas en busca de metas personales y, a menudo expresadas abiertamente. La manipulación de la información es el punto central de la política. Nada de esto debería ser extraño o sorprendente para nadie.


Es hora de superar la realidad del titiritero y la falsa bidimensionalidad, basada en el dualismo que muestran los principales medios de comunicación y los políticos. Yo creo que la gente puede empezar a pensar en tres dimensiones y empezar a buscar el titiritero en lugar de asumir que el titiritero de alguna manera no existe. Este único ejercicio por sí solo, creo que es suficiente para despertar a la humanidad y restaurar el mundo a un estado libre y el pensamiento crítico que mantendrá a los globalistas en jaque y exigirles responsabilidad por sus crímenes. 
Comparte:

19 feb 2016

El ISDS zombi

“El ISDS zombi, rebautizado como ICS, los derechos de las corporaciones a demandar a los estados se niega a morir”, mostrando cómo el impulso de los privilegios de los inversores extranjeros en las negociaciones comerciales con la UE, tales como el acuerdo UE-EEUU (TTIP) continúa, con la propuesta de la Comisión, renombrando la políticamente insostenible  solución de controversias inversionista-estado (ISDS) como un "Sistema de Tribunal de Inversiones" (ICS). Una controversia en toda Europa sin precedentes sobre la amenaza democrática planteada por el ISDS ha conducido que el pasado otoño se cambiara el vocablo ISDS como ICS en un intento de blindar, en medio de la enorme oposición pública, los privilegios legales para las corporaciones multinacionales.

Pese a haber pasado inadvertido durante décadas, en los últimos dos años se ha suscitado una gran polémica alrededor de un elemento presente en los tratados comerciales internacionales, que ha mantenido a la ciudadanía, a la política y a los medios de comunicación en vilo. Nos referimos al denominado mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados, más conocido por sus siglas en inglés como ISDS.

El ISDS está incluido en miles de tratados internacionales. Este mecanismo permite a las grandes corporaciones demandar a los gobiernos por cambios en las políticas públicas – incluidas las de protección ambiental o de salud – que amenacen con afectar los beneficios privados de las multinacionales.

Estos casos sobrepasan las cortes nacionales dado que se dirimen en tribunales internacionales de arbitraje, es decir ante tres abogados privados que tienen el poder de decidir si son más importantes los beneficios privados o el interés público. En todo el mundo, los tribunales entre inversores y Estados han facilitado ganancias mil millonarias a las grandes corporaciones a costa del dinero de los contribuyentes (es decir, de nuestros impuestos) – en muchos casos como compensación de alguna medida de interés público llevada a cabo por los gobiernos.

Como respuesta a la propuesta de la Comisión Europea de incluir este poderoso régimen legal en el tratado en negociación con los Estados Unidos, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP), una gran ola de oposición se levantó: másde un 97% de respuestas a una consulta pública que tuvo un récord departicipación de 150,000 personas (pdf – pag 14), expresaron su rechazo a este mecanismo. También han surgido críticas desde el Parlamento Europeo y entre los propios Estados miembros de la UE. Con ello, el “ISDS” se ha convertido, en palabras de la propia comisaria de comercio de la UE Cecilia Malmström, en uno de“los acrónimos más tóxicos de Europa”.

En un intento de darle la vuelta a esta enorme oposición hacia el ISDS, la Comisión Europea ha decidido cambiarle la etiqueta. En 2015 se anunció una propuesta de reforma que se aplicaría a todos los tratados de la UE en marcha así como a las futuras negociaciones sobre inversiones, incluido el TTIP. En lugar del “viejo” sistema del ISDS, la Comisión promete un sistema “nuevo” y supuestamente independiente, que protegerá el derecho a regular de los gobiernos: el Sistema de Tribunal de Inversiones, o por su nombre en inglés Investment Court System o ICS.

El análisis propuesto en este informe muestra que el sistema en el ICS no finiquita el ISDS. Al contrario, permite que muchas más multinacionales tengan el poder de esquivar los sistemas legales nacionales y demandar a sus gobiernos en unos tribunales paralelos en el caso de que las leyes o regulaciones limiten su capacidad de generar beneficios económicos. Este sistema, abriría el camino a que miles de millones de euros de nuestros impuestos vayan directamente a las grandes corporaciones. Atenta contra la capacidad de decisión sobre políticas que protejan el medio ambiente y a las personas. Ante todo, amenaza con encerrar a los Estados miembros de la UE para siempre entre las rejas de la injusticia del régimen del ISDS.

En resumen, la propuesta del “nuevo” ICS revive al ISDS. Es el ISDS zombi.

Comparte:

11 feb 2016

¿Fascismo 2.0?


La economía de España hoy en día tiene algunas similitudes sorprendentes con la Alemania nazi y la Sudáfrica del apartheid. La imagen dominante del fascismo es la bota nazi, pisoteando los países democráticos valientes de Europa, y el propio fascismo siempre estará asociado con un estado totalitario, la superioridad racial, campos de concentración y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el sistema económico y financiero que suscribió el fascismo político no ha recibido mucha publicidad ya que los vencedores siempre escriben la historia ¿por qué? Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, pero mucho antes de la derrota final, los aliados occidentales estaban librando una nueva guerra - la guerra fría - en contra de Rusia, su antiguo aliado, y el comunismo. Alemania Occidental era el nuevo aliado en la primera línea frente a los soviéticos, por lo que era mejor enterrar gran parte de la verdad del nazismo, incluyendo el sistema económico.

En el mundo totalitario de la Unión Soviética, con la propiedad estatal, existía una economía de planificación centralizada. En la Alemania nazi sobre todo contrató empresas privadas para producir los bienes y servicios necesarios, dándoles el monopolio absoluto, o dejando que formaran parte de un cártel. Hoy en día, está convenientemente olvidado que nombres tan conocidos como ThyssenKrupp, Mercedes, BMW, VW, Porsche y Hugo Boss hicieron grandes ganancias en un ambiente donde no había sindicatos, ni reglamentos y mano de obra barata, y muy a menudo mano de obra esclava de los campos de concentración .

IG Farben, fabricante del Zyklon B - el gas utilizado en las cámaras de gas - se dividó  después de la guerra, y de esta ruptura, Bayer y BASF llegaron a existir. A cambio de la generosidad del gobierno nazi, las empresas no se involucraban en la política.

En la Sudáfrica del apartheid, las empresas tenían mano de obra barata de los no-blancos que vivían en condiciones atroces en los poblados, y, a menudo, cuando la mano de obra barata se encontraba en una parte del país y el trabajo en otro, los trabajadores fueron transportados y alojados hacinados en hostales de mala calidad. Estaban sin contratos, sin sindicatos. Los trabajadores enviaban dinero a sus hogares y, normalmente, sólo iban a su casa una vez al año. Estas empresas operaban en la minería, la construcción, el transporte por carretera, el vino y en la elaboración de cerveza. Los más conocidos son probablemente South African Breweries, que ahora es SABMiller, la segunda compañía cervecera más grande del mundo.  Gencor, ahora BHP Bilton, es un conglomerado de minería global, y Investec, ahora un banco normal. Estas tres empresas son ahora respetables y cotizan en la Bolsa de Valores de Londres.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los principales partidos políticos aceptaron que el Reino Unido era una economía mixta, con líneas divisorias claras entre el Estado y la empresa privada. El transporte público, la vivienda social, salud, educación, servicios sociales, servicios de readaptación social, los servicios de capacitación laboral, servicios públicos, etc eran todos dirigidos y operados por el gobierno central o local, directa o indirectamente.

Pero en los últimos 30 años, la economía de mercado neoliberal ha cambiado todo eso (está ocurriendo en España), y en la actualidad hay cuatro principales formas en que el Estado y el poder corporativo se fusionaron en el corporativismo - a través de la privatización total, las franquicias, la subcontratación y la PFI (Iniciativa de Financiación Privada). Lo que todas ellas tienen en común es, en primer lugar, la pérdida de cualquier apariencia de responsabilidad democrática a nivel local o nacional. En segundo lugar, proporcionan mano de obra barata, ya que la UE y la legislación del Reino Unido permite a los “jefes” contratar en economías de bajos ingresos, especialmente en Europa del Este. Por último, están los incentivos fiscales inevitables, que son realmente para evitar impuestos. 

La razón de ser, se nos dice repetidamente, es que la empresa privada es más eficiente que las empresas públicas del estado, y esto se ha convertido en una creencia religiosa cuasi-fundamentalista de todos los gobiernos del Reino Unido durante más de 30 años. (Estableced el paralelismo con lo que ocurre en España).

Sólo hay un pequeño número de empresas que pueden competir por las privatizaciones, la subcontratación, franquicias y contratos PFI. Un estudio de los diferentes registros de accionistas mostró que los accionistas son a menudo los mismos. Un ejemplo es G4S y Capita, ambos tienen el mismo mayor accionista,un gran fondo de inversión de EE.UU. llamado Investco. ¿Es esto realmente la competencia?

Se puede argumentar que, si bien hay similitudes económicas con la Alemania nazi y el apartheid de Sudáfrica, España es una “democracia” y no un estado totalitario. Sin embargo, la democracia española siempre tendrá fallas democráticas graves, sobre todo la legitimidad de un gobierno elegido sobre la base de un sistema de reparto que sólo favorecen a los dos partidos mayoritarios, por poner un ejemplo.

Sin embargo, cualquier auditoría democrática mostrará que en los últimos 30 años, nuestras libertades personales se han reducido, sobre todo para la protesta.

¿Estará ocurriendo otra vez?
Comparte:

10 feb 2016

Confirmado: La intervención de la OTAN en Libia fue para que Gadafi no creara una moneda respaldada por oro

A pesar de la Resolución del Consejo de Seguridad 1973 de la ONU, auspiciada por Francia, para la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia con la intención expresa de proteger a los civiles, uno de los más de 3.000 nuevos mensajes de correo electrónico de Hillary Clinton liberados por el Departamento de Estado en la víspera de Año Nuevo, contienen pruebas contundentes que las naciones occidentales utilizaron la OTAN como una herramienta para derrocar al líder libio Muamar al Gadafi. Hasta aquí todo “normal” de lo que cabría esperar. Pero el derrocamiento de la OTAN no fue por la protección de las personas, sino para frustrar el intento de Gadafi de crear una moneda africana respaldada en oro para competir con el monopolio de la banca central occidental.

Los correos electrónicos indican que la iniciativa liderada por Francia de la intervención militar de la OTAN en Libia también fue impulsada por un deseo de tener acceso a una mayor parte de la producción de petróleo de Libia y minar un plan a largo plazo por Gadafi para suplantar Francia como potencia dominante en la región africana de habla francesa.

El email de abril 2011, enviado a la secretaria de Estado Hillary por el asesor no oficial de Clinton, y desde hace mucho tiempo confidente, Sidney Blumenthal con el título de encabezado "cliente de Francia y el oro de Gadafi", revela las depredadoras intenciones occidentales.

Foreign Policy Journal  informaba :

El correo electrónico identifica al presidente francés, Nicolás Sarkozy como el líder en el ataque a Libia con cinco propósitos específicos en mente: obtener petróleo de Libia, garantizar la influencia francesa en la región, aumentar la reputación de Sarkozy a nivel nacional, afirmar el poder militar francés, y evitar la influencia de Gadafi en lo que es considerado el "África francófona”.

Lo más sorprendente es la extensa mención a la gran amenaza que las reservas de Gadafi de oro y plata, que se estima en "143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata, (valorados en 7 mil millones de dólares)" representan para el franco (CFA) que circula como moneda principal en la zona.

El correo electrónico deja claro que las fuentes de inteligencia indican el ímpetu detrás del ataque francés en Libia fue un movimiento calculado para consolidar una mayor potencia, utilizando la OTAN como una herramienta para la conquista imperialista, no una intervención humanitaria como fue falsamente vendida al público.

El correo electrónico proporciona un vistazo detrás de la cortina revelando cómo se realiza la política exterior en la práctica. Si bien se informó en los medios de comunicación que la intervención militar en Libia occidental era necesaria para salvar vidas humanas, el verdadero factor motriz de la intervención ha demostrado ser el hecho de que Gadafi tenía previsto la creación de una nueva moneda panafricana que proporcionaría  un alto grado de independencia económica, lo que disminuiría la influencia francesa en la región.


Comparte:

9 feb 2016

Luz roja en los grandes bancos europeos

Kai Pfaffenbach | Reuters
Hay tanto caos que no sé ni por dónde empezar. Durante mucho tiempo he estado advirtiendo a los lectores que un importante colapso bancario estaba llegando a Europa. Vamos a empezar con el Deutsche Bank. Las acciones del banco más importante en la "economía más fuerte de Europa" se hundieron otro 8 por ciento el lunes , y ahora se sitúa justo por encima del mínimo récord de todos los tiempos que se estableció durante la última crisis financiera. En general, el precio de las acciones se ha reducido un asombroso 36 por ciento en lo que va de 2016, y los CDS de Deutsche Bank se han disparado exponencialmente . no es la primera vez que se alerta a los lectores de los grandes problemas en el Deutsche Bank. Además de Deutsche Bank, la lista de otros bancos "demasiado grandes para quebrar" en Europa que parecen estar en problemas muy graves incluye a Commerzbank, Credit Suisse, HSBC y BNP Paribas. Casi todos los principales bancos en Italia podrían entrar en esa lista, y las acciones de los bancos griegos han perdido cerca de un cuarto de su valor el lunes solo. El Armagedon financiero ha llegado a Europa, y el planeta entero va a sentir el dolor.

El colapso de los bancos en Europa está arrastrando a la baja los precios de valores en todo el continente. A día de hoy, más de una quinta parte de toda la riqueza de la bolsa en Europa se ha esfumado desde mediados del año pasado.  Lo siguiente viene de  USA Today:

El índice MSCI Europe se ha reducido un 20,5% desde su punto más alto en los últimos 12 meses, según S&P Global Market Intelligence , colocándolo en el descenso del 20% no oficial que define un mercado a la baja.
La implosión bursátil en Europa hace que la venta masiva en los EE.UU. parezca 'un juego de niños. Algunos mercados europeos individuales están siendo más golpeados. El Milan MIB 30, Madrid Ibex 35 y el índice MSCI de Reino Unido pierden más del 29%, 23% y 20% de sus máximos de 52 semanas, respectivamente.

Estas caídas están siendo impulsadas ​​principalmente por los bancos. Según MarketWatch , las acciones bancarias europeas han caído durante seis semanas consecutivas, y esta es la racha más larga que hemos visto desde la última crisis financiera.

En general, las acciones bancarias de Europa han caído un 23 por ciento en lo que va de año 2016 y el 39 por ciento desde el pico del mercado a mediados del año pasado.

La crisis financiera que comenzó en la segunda mitad de 2015 va a una mayor velocidad en Europa, y no se trata sólo de que Deutsche Bank podría implosionar en cualquier momento. Credit Suisse es el banco más importante de Suiza, y  anunció unas pérdidas en el cuarto trimestre de  5.8 mil millones de dólares . El precio de la acción ha caído un 34 por ciento en lo que va de año, y muchos ahora plantean dudas acerca de la viabilidad continuada del banco.

Escenas similares se repiten en todo el continente. El lunes hemos sabido que Rusia acababa de cerrar dos de los más grandes bancos , y el colapso de los bancos griegos ha empujado los precios de las acciones griegas  a un mínimo de 25 años. Esto es lo que más se parece a una crisis financiera.

Afortunadamente las cosas no están tan mal en los EE.UU. todavía, pero están en la misma ruta. Una de las grandes cosas que está alimentando la crisis bancaria en Europa es el hecho de que los “demasiado grandes para quebrar”  tienen más de 100 mil millones de dólares expuestos en préstamos del sector energético. Esto hace que los bancos europeos sean más sensibles a los precios del petróleo que los bancos estadounidenses. 


Comparte:

5 feb 2016

Metafísica de la mierda

Fragmento de “La Insoportable Levedad del Ser”, Milan Kundera:

Fue en 1980 cuando pudimos leer por primera vez, en el «Sunday Times», cómo murió Lakov, el hijo de Stalin. Preso en un campo de concentración alemán durante la segunda guerra mundial, compartía su alojamiento con oficiales británicos. Tenían el retrete en común. El hijo de Stalin lo dejaba sucio. A los ingleses no les gustaba ver el retrete embadurnado de mierda, aunque fuera mierda del hijo de quien entonces era el hombre más poderoso del mundo. Se lo echaron en cara. Se ofendió. Volvieron a reprochárselo una y otra vez, le obligaron a que limpiase el retrete. Se enfadó, discutió con ellos, se puso a pelear. Finalmente solicitó una audiencia al comandante del campo. Quería que hiciese de juez. Pero aquel engreído alemán se negó a hablar de mierda. El hijo de Stalin fue incapaz de soportar la humillación. Clamando al cielo terribles insultos rusos, echó a correr hacia las alambradas electrificadas que rodeaban el campo. Cayó sobre ellas. Su cuerpo, que ya nunca ensuciaría el retrete de los ingleses, quedó colgando de las alambradas.

El hijo de Stalin no tenía una vida fácil. Su padre lo había concebido con una mujer a la que, después, según todos los indicios, asesinó. El joven Stalin era por tanto hijo de Dios (porque su padre era venerado como un Dios) y, al mismo tiempo, reprobó. La gente lo temía por partida doble: podía hacerles daño con su poder (al fin y al cabo era hijo de Stalin)» y con su favor (el padre podía castigar a sus amigos en lugar de hacerlo con el hijo reprobado).

La reprobación y el privilegio, la felicidad y la infelicidad, nadie sintió de un modo más concreto hasta qué punto estos contrarios son intercambiables y hasta qué punto no hay más que un paso desde un polo de la existencia humana hasta el otro. Nada más empezar la guerra lo capturaron los alemanes, y otros prisioneros, que pertenecían a una nación que siempre le había sido profundamente antipática por su incomprensible introversión, lo acusaron de ser sucio. ¿El, que debía soportar el peso del mayor drama imaginable (ser al mismo tiempo hijo de Dios y ángel reprobado), debía ser ahora sometido a juicio, no por cuestiones elevadas (referidas a Dios y a los ángeles), sino por asuntos de mierda? ¿Está entonces el más elevado drama tan vertiginosamente próximo al más bajo?

 ¿Vertiginosamente próximo? ¿Es que la proximidad puede producir vértigo? Puede. Cuando el polo norte se aproxima al polo sur hasta llegar a tocarlo, la tierra desaparece y el hombre se encuentra en un vacío que hace que la cabeza le dé vueltas y se sienta atraído por la caída.

Si la reprobación y el privilegio son lo mismo, si no hay diferencia entre la elevación y la bajeza, si el hijo de Dios puede ser juzgado por cuestiones de mierda, la existencia humana pierde sus dimensiones y se vuelve insoportablemente leve. En ese momento el hijo de Stalin echa a correr hacia los alambres electrificados para lanzar sobre ellos su cuerpo como sobre el platillo de una balanza que cuelga lamentablemente en lo alto, elevado por la infinita levedad de un mundo que ha perdido sus dimensiones. 

El hijo de Stalin dio su vida por la mierda. Pero morir por la mierda no es una muerte sin sentido. Los ale manes, que sacrificaban su vida para extender el territorio de su imperio hacia oriente, los rusos, que morían para que el poder de su patria llegase más lejos hacia occidente, ésos sí, ésos morían por una tontería y su muerte carece de sentido y de validez general. Por el contrario, la muerte del hijo de Stalin fue, en medio de la estupidez generalizada de la guerra, la única muerte metafísica.

Cuando yo era pequeño y hojeaba el Antiguo Testamento adaptado para niños y adornado con grabados de Gustav Doré, veía ahí a Dios sobre una nube. Era un anciano, tenía ojos, nariz, una larga barba y yo me decía que, si tenía boca, debía comer. Y si come, también tenía que tener tripas. Pero aquella idea me asustaba porque, aunque era hijo de una familia más bien no creyente, sentía que la idea de las tripas de Dios era una blasfemia.

 Sin ningún tipo de preparación teológica, espontáneamente, comprendí desde niño la incompatibilidad entre la mierda y Dios y, de ahí, cuan dudosa resulta la tesis básica de la antropología cristiana según la cual el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. Una de dos: o el hombre fue creado a semejanza de Dios y entonces Dios tiene tripas, o Dios no tiene tripas y entonces el hombre no se le parece.

Los antiguos gnósticos lo sentían igual que yo cuando tenía cinco años. Valentín, gran maestro de la Gnosis en el siglo segundo, decía para resolver este enrevesado problema que Jesús «comía, bebía, pero no defecaba».

La mierda es un problema teológico más complejo que el mal. Dios les dio a los hombres la libertad y por eso podemos suponer que al fin y al cabo no es responsable de los crímenes humanos. Pero el único responsable de la mierda es aquel que creó al hombre.

En el siglo cuarto, San Jerónimo rechazaba por completo la idea de que Adán y Eva fornicaran en el paraíso. Por el contrario, Juan Escoto Erígena, gran teólogo del siglo noveno, admitía semejante idea. Pero imaginaba que a Adán se le elevaba el miembro tal como se eleva el brazo o el pie, cuando quería y como quería. No busquemos en esta imagen el eterno sueño del hombre obsesionado por la amenaza de la impotencia. La idea de Escoto Erígena tiene otro sentido. Si el miembro puede elevarse por una simple orden del cerebro, la excitación carece de utilidad. El miembro no se yergue porque estemos excitados, sino porque se lo ordenamos. Lo que al gran teólogo le parecí a incompatible con el paraíso no era la fornicación y el placer ligado a ella. Lo incompatible con el paraíso era la excitación. Recordémoslo bien: en el paraíso existía placer, no excitación.

En esta meditación de Escoto Erígena podemos encontrar la clave de una especie de justificación teológica (dicho de otro modo, de una teodicea) de la mierda. Mientras se le permitió al hombre permanecer en el paraíso, o bien (al modo de Jesús, según afirmaba Valentín) no defecaba o, lo cual parece más probable, la mierda no se entendía como algo asqueroso. Cuando Dios expulsó al hombre del paraíso, hizo que conociera el asco.

El hombre empezó a ocultar aquello de lo que se avergonzaba y, cuando levantó el velo, le cegó un resplandor. De ese modo conoció, inmediatamente después del asco, la excitación. Sin mierda (en sentido literal y figurado) no existiría el amor sexual tal como lo conocemos: acompañado de palpitaciones del corazón y ceguera de los sentidos. […]

La disputa entre quienes afirman que el mundo fue creado por Dios y quienes piensan que surgió por sí mismo se refiere a algo que supera las posibilidades de nuestra razón y nuestra experiencia. Mucho más real es la diferencia que divide a los que dudan acerca del ser que le fue dado al hombre (por quien quiera que fuera y en la forma que fuera) y a los que están incondicional-mente de acuerdo con él.

En el trasfondo de toda fe, religiosa o política, está el primer capítulo del Génesis, del que se desprende que el mundo fue creado correctamente, que el ser es bueno y que, por lo tanto, es correcto multiplicarse. A esta fe la denominamos acuerdo categórico con el ser.

Si hasta hace poco la palabra mierda se reemplazaba en los libros por puntos suspensivos, no era por motivos morales. ¡No pretenderá usted afirmar que la mierda es inmoral! El desacuerdo con la mierda es metafísico. El momento de la defecación es una demostración cotidiana de lo inaceptable de la Creación. Una de dos: o la mierda es aceptable (¡y entonces no cerremos la puerta del water!), o hemos sido creados de un modo inaceptable.

De eso se desprende que el ideal estético del acuerdo categórico con el ser es un mundo en el que la mierda es negada y todos se comportan como si no existiese. Este ideal estético se llama kitsch. Es una palabra alemana que nació en medio del sentimental siglo diecinueve y se extendió después a todos los idiomas. Pero la frecuencia del uso dejó borroso su original sentido metafísico, es decir: el kitsch es la negación absoluta de la mierda; en sentido literal y figurado: el kitsch elimina de su punto de vista todo lo que en la existencia humana es esencialmente inaceptable.

Comparte:

4 feb 2016

15 cosas que debes saber sobre la Crisis Mundial del Agua


Los siguientes son algunos hechos increíbles sobre la crisis mundial del agua que está empeorando con cada día que pasa ...Y cuando se habla de crisis del agua no es precisamente por la escasez sino por la mala utilización de los recursos que se hace en este nuestro planeta; con tanta investigación y desarrollo, desarrollos sostenibles y demás pamplinas:

1.  El uso total mundial de agua  se ha multiplicado por cuatro  en los últimos 100 años, y ahora está aumentando más rápido de lo que nunca ha aumentado antes.

2.  Actualmente, hay  1,6 mil millones de personas  que viven en las zonas del mundo que son considerados como "estrés hídrico", y se proyecta que dos tercios de toda la población del mundo va a experimentar "estrés hídrico " para el año 2025.

3.  Según la USAID,  un tercio de las personas en el mundo  se enfrenta "severa" o "crónicamente" a una escasez de agua para el año 2025.

4.  Hace mucho tiempo, el Mar de Aral era el cuarto lago más grande de agua dulce en el mundo entero. Ahora, está a  menos del 10 por ciento  del tamaño que solía tener, y se proyecta que se seque por completo en el año 2020.

5.  Aunque no lo creas, el flujo de agua a lo largo del río Jordán se ha reducido a sólo  el 2 por ciento  de su tasa histórica.

6.  Se está proyectando que la demanda de agua en China superará la oferta  en un 25 por ciento  para el año 2030.

7.  Según las Naciones Unidas, el mundo va a necesitar por lo menos  un 30 por ciento  más de agua dulce para el año 2030.

8.  Lamentablemente, se estima que aproximadamente el  40 por ciento  de los niños que viven en África y la India han tenido su retraso en el crecimiento debido al agua contaminada y la desnutrición.

9.  De los 60 millones de personas que viven en los suburbios de las grandes ciudades de todo el mundo, cada año, la gran mayoría de ellos viven en áreas profundamente empobrecidas  que carecen de instalaciones de saneamiento  alguno.

10.  Se ha estimado que el  75 por ciento  de toda el agua superficial en la India está muy contaminada por residuos humanos o agrícolas.

11.  Lamentablemente,  según un estudio de la ONU en materia de saneamiento , mucha más gente en la India tienen acceso a un teléfono celular que a un inodoro.

12.  Cada  8 segundos , en algún lugar del mundo muere un niño por beber agua sucia.
13.  Debido a la falta de agua, Arabia Saudita se ha dado por vencida en tratar de cultivar trigo y será al 100 por cien dependiente de las importaciones de trigo  para el año 2016 .

14.  Cada año, en el norte de China, el nivel freático cae en un promedio de alrededor de un metro  debido a una grave sequía y exceso de bombeo, y el tamaño del desierto se incrementa en un área equivalente al estado de Rhode Island.

15.  En China,  el 80 por ciento  de los ríos principales se han vuelto tan horriblemente contaminados que no son compatibles con cualquier tipo de vida acuática en absoluto.
Entonces, ¿hay alguna esperanza de que el próximo mundial de  la crisis del agua  se puede evitar?  

Lo mismo la respuesta está en los planes de privatización y uso fraudolento que se ha estado dando, y se siguen dando a lo largo y ancho de este nuestro planeta. Creo que un anuncio de un importante fabricante de bebidas acaba..."hidratando al mundo desde 1886". También la podemos buscar en los planes latifundistas del sector agrícola...

El agua significa la oportunidad de negocio con mayor potencial de la historia. Un mercado con capacidad para extraer beneficios como nada ni nadie ha conseguido hasta el momento.


Para ello, únicamente será necesario conseguir cambiar su naturaleza de derecho básico por la de “bien artificialmente escaso”. Sólo será necesario cambiar una palabra por otra, y el agua será una commodity más, presa de los mercados, la especulación y el monopolio.

A continuación dejo un audio de El Vortice titulado "Oro azul: El control del agua" con el que podrás conocer la realidad del negocio del agua.





Comparte:

1 feb 2016

La guerra secreta de Washington en Siria al descubierto

Lanzadera móvil de misiles antitanque TOW
La CIA y las agencias de inteligencia de varios aliados de Estados Unidos en los conflictos de Oriente Medio recientemente han sido puestos en evidencia por el  New York Times. El periódico cita una serie de funcionarios anónimos de la Casa Blanca que señalan que Arabia Saudita ha estado manteniendo el papel que Washington estaba jugando en secreto en diferentes conflictos en toda la región. Por otra parte, las autoridades saudíes han estado patrocinando en gran medida los intereses estadounidenses en la región, financiando operaciones llevadas a cabo por las unidades de las fuerzas especiales estadounidenses.

El New York Times señala que las relaciones "comerciales" entre la CIA y Arabia Saudita se remonta a finales de 1970, cuando los jeques de Riad organizaron el llamado Safari Club -  "una coalición de países como Marruecos, Egipto y Francia - que realizaron operaciones encubiertas en África en un momento cuando el Congreso recortó las alas de la CIA por sus años de abusos".

Hay pocas dudas de la financiación de operaciones de la CIA en Afganistán, Angola y otras partes del mundo, y la posterior creación de Al-Qaeda, el Estado Islámico, que han recibido un fuerte apoyo con armas y dinero.

En cuanto a la guerra en Siria, la CIA y Arabia Saudita ya en 2013 acordó llevar a cabo una operación conjunta bajo el nombre en clave: Timber Sycamore, con el principal objetivo de derrocar al presidente sirio. En virtud de este acuerdo, los saudíes han estado proporcionando armas y recursos, mientras que la CIA entrenó a "insurgentes" antes de desplegarlos al campo de batalla. El periódico nombra a otros "patrocinadores" de la campaña de la CIA: Turquía, Jordania y Qatar. Aunque la cantidad exacta de la "contribución" de cada uno de los Estados a la operación secreta en Siria sigue siendo desconocida, se menciona que Arabia Saudita ha sido uno de los principales patrocinadores, proporcionando miles de millones de dólares.

Gracias a The New York Times, ahora podemos confirmar que en el período desde 2.012 hasta 2.014 el príncipe Bandar bin Sultan, el entonces director general de la Agencia de Inteligencia de Arabia compró misiles Raytheon  TOW antitanque para armar a grupos extremistas. Esos grupos se han unido ya al-Qaeda y ahora están utilizando este equipo contra las fuerzas gubernamentales en Siria. El jefe de la CIA en la región supervisó todas estas operaciones, ya que tenía mejores relaciones personales con las autoridades saudíes que el embajador de Estados Unidos. Estos temas eran discutidos por lo menos una vez al mes en Washington por él, el ex director de la CIA y el príncipe Bandar.


Recientemente las relaciones entre Washington y Riad han estado en declive, ya que los EE.UU. son menos dependientes de las importaciones de petróleo y comenzó un acercamiento con Irán. Sin embargo, la "alianza" criminal no se va a acabar a corto plazo, ya que las operaciones encubiertas de Estados Unidos en la región aún están siendo patrocinadas por Arabia Saudita. Este hecho explica por qué Washington se resiste a criticar abiertamente a Arabia Saudita por su continua violación de los derechos humanos, el tratamiento de las mujeres y el apoyo al movimiento radical islámico - wahabismo.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER