El 11-S y Arabia Saudí:Piden desclasificación de informe que vincula a Arabia Saudí y a Bandar con el 11-S

Desde que los atentados terroristas en EEUU tuvieron lugar el pasado 11 de septiembre, las víctimas, incluyendo los supervivientes y las familias de los fallecidos, han intentado sin éxito descubrir la auténtica relación entre los 19 secuestradores -incluyendo 15 saudíes- y los atentados. Muchos medios han señalado que varios de los secuestradores poseían estrechos vínculos con la familia real saudí y que ellos habrían podido recibir incluso dinero de miembros de aquella, señala un artículo de Jamie Reno publicado en el International Business Times.

A principios de este año, los congresistas Walter B. Jones (Republicano por Carolina del Norte) y Stephen Lynch (Demócrata por Massachusetts) tuvieron acceso a un informe de 28 páginas del Comité de Inteligencia conjunto que investigó los atentados y que data de finales de 2002.

“Yo estuve absolutamente sorprendido por lo que leí”, dijo Jones al International Business Times. “Lo que era tan sorprendente es que aquellos en los que pensamos que podíamos confiar realmente me decepcionaron”.

La opinión pública podría pronto tener acceso a estos documentos secretos. La pasada semana, Jones y Lynch introdujeron una resolución en la Cámara de Representantes que pide al presidente Barack Obama que desclasifique el informe de 28 páginas que fue clasificado originalmente por el presidente George W. Bush, en base a que su publicación “violaría la seguridad nacional”.

Una multitud de fuentes, como la CBS News, Newsweek, el New York Times y otros medios, dijeron a IB Times que el informe señala claramente que el gobierno saudí tuvo un papel, al menos indirecto, en el apoyo a los terroristas que perpetraron los atentados del 11-S.

El antiguo senador Bob Graham (Demócrata por Florida), que encabezó la investigación conjunta en 2002, ha estado pidiendo la desclasificación del informe desde hace tiempo. Él dijo a IBTimes que “el gobierno saudí incuestionablemente estuvo apoyando a los terroristas que vivían en San Diego. No puedes tener a 19 personas viviendo en EEUU durante, en algunos casos, casi dos años, tomando lecciones de vuelo y realizando otras actividades sin que alguien pague por ello. El FBI y la CIA han suprimido esta información de tal modo que el pueblo de EEUU no conozca estos hechos”.

Jones insistió en que la publicación del informe secreto de 28 páginas no viola la seguridad nacional, sino que podría afectar a las relaciones de EEUU con algún gobierno extranjero, principalmente el saudí.

El informe habla concretamente de dos saudíes que vivían en San Diego, Omar al Bayumi y Osama Basnan. Ambos abandonaron EEUU hace mucho tiempo.

A principios de 2000, Al Bayumi, que había trabajado para el Ministerio de Defensa de Arabia Saudí, invitó a dos de los terroristas del 11-S, Khalid Almihdhar y Nawaf Alhazmi, a San Diego desde Los Angeles. Él dispuso que los dos futuros terroristas vivieran en un apartamento y les dio 1.500 dólares para que pagaran dos meses de renta.

En lo que se refiere a Basnan, Newsweek informó que él recibió pagos mensuales durante varios años -por un total de 73.000 dólares- del entonces embajador saudí en EEUU, principe Bandar bin Sultán (el actual jefe de los servicios de Inteligencia saudíes e íntimo amigo del presidente George W. Bush), y su esposa la princesa Haifa Faisal. Este dinero terminó en manos de los terroristas, según el informe. A pesar de ello, las autoridades norteamericanas permitieron a Basnan regresar a Arabia Saudí.

El informe habla también de Abdussattar Shaikh, un agente saudí del FBI en San Diego, que dijo a Newsweek que era amigo de Al Bayumi y que invitó a dos de los terroristas a vivir en su casa. La Administración Bush no permitió que Shaikh fuera llamado a testificar ante la Comisión del 11-S.

Graham añade que hubo una investigación también en Sarasota, Florida, y que sugiere una conexión entre los secuestradores y el gobierno saudí.

La investigación, que tuvo lugar en 2002, menciona al millonario saudí Abdul Aziz al Hiyyi y a su esposa Anud, cuya vivienda en EEUU era propiedad del padre de esta última, Esam Ghazzawi, un consejero del sobrino del fallecido rey Fahd, príncipe Fahd bin Salman bin Abdul Aziz bin Saúd.

La familia Al Hiyyi abandonó su vivienda en Sarasota y salió de EEUU de forma apresurada en las semanas previas a los atentados del 11-S, dejando atrás sus tres coches de lujo y todas sus pertenencias personales. Diversos informes señalan que existen fotos de matrículas de vehículos que visitaron la vivienda y que se corresponden con las de varios de los terroristas que llevaron a cabo los atentados del 11-S.

Graham señala que el caso de Sarasota fue “tapado” por las agencias de seguridad e inteligencia de EEUU. El FBI se ha negado a proporcionar a Graham detalles de esta investigación.

Los dos congresistas mencionados y la asociación Familias del 11-S Unidas por la Justicia y contra el Terrorismo (JASTA) han pedido la desclasificación del informe a la Administración Obama. El grupo planea contactar con la presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Senadora Dianne Feinstein, para pedirle que presente una petición similar en el Senado.

Fuente

Seguir Leyendo

La Secreta Operación Haudegen (vid)

En Agosto de 1944, Alemania pone en marcha la operación secreta Haudegen (Estocada), con ella consiguió quizás sistemas para modificar el clima o modelos predictivos climáticos más precisos incluso que los que hoy en día tenemos.

Los esfuerzos de la operación se centraron en un contingente alemán ubicado en una remota base situada a tan solo 1000 km del punto norte absoluto.

Los soldados y científicos fueron capturados 120 días después de la rendición de Alemania el 8 de Mayo de 1945.

En el siguiente vídeo hablamos de ese misterio así como de las extrañas conexiones que aparecen con la familia Rockefeller y la maquina llamada HAARP.

Seguir Leyendo

Simblologia no tan oculta (2):El Búho en la simbología dentro del mundo ocultista y su relación con los grandes gobiernos.

El Búho es un el símbolo de los “Iluminati”, una deidad mesopotámica llamada Moloch, asociada a Satanás y a quien los banqueros y jerarcas mundiales rinden culto todos los años en el “Soto Bohemia” (Bohemian Club), de California, vestidos con las ropas del Ku Klux Klan.

Moloch o Baal fue un dios de los fenicios, cartagineses y cananitas. Era considerado el símbolo del fuego purificante, que a su vez simboliza el alma. Se le identifica con Cronos y Saturno.

Como resultado de una catástrofe ocurrida en el despertar de los tiempos, el espíritu de Moloch se había transformado a sí mismo en oscuridad al convertirse en materia. De acuerdo con las creencias fenicias y una vertiente del gnostisismo, el hombre era la encarnación de esa misma tragedia, y para redimirse de ese pecado era necesario ofrecer sacrificios a Moloch.

Generalmente Moloch es representado como una figura humana con cabeza de carnero o becerro, sentado en un trono y con una corona u otro distintivo de realeza, como un báculo.

Los sacrificios preferidos por Moloch eran los niños (véase rito molk), especialmente los bebés, por ser los seres más impregnados de materia, característica que los adultos perdían con el tiempo al desarrollar su espíritu.

En los templos en los que se rendía culto a Moloch se encontraba una enorme estatua de bronce del dios. Dicha estatua estaba hueca, y la figura de Moloch tenía la boca abierta y los brazos extendidos, con las manos juntas y las palmas hacia arriba, dispuesto a recibir el holocausto. Dentro de la estatua se encendía un fuego que se alimentaba continuamente durante el holocausto. En ocasiones los brazos estaban articulados, de manera que los niños que servían de sacrificio se depositaban en las manos de la estatua, que por medio de unas cadenas se levantaban hasta la boca, introduciendo a la víctima dentro del vientre incandescente del dios.

Durante el sacrificio, los sacerdotes del templo hacían sonar tambores, trompetas y tímbalos, de manera que no oían los llantos de los niños.

Ritual en la Bohemian Grove al Búho de Bohemia y al Dios Moloch por la élite:

Seguir Leyendo

Obama: Sexo, mentiras y éxito en twitter

El presidente de EEUU no tiene que hacer mucho en las redes sociales para lograr cientos de miles de likes. Pero dos estudios han revelado que muchos de sus fans en Twiter son falsos y que sigue a varias estrellas del porno.

Barack Obama es un fenómeno en la red, con más de 30 millones de seguidores en Facebook y más de 20 millones en Twitter. Sin embargo, más de la mitad de los seguidores en Twitter del presidente estadounidense Barack Obama son falsos. Así lo revela un estudio de análisis de la red social de Status People. el 53 % de los casi 37 millones de seguidores en Twitter de Obama son falsos, teniendo en cuenta que la aplicación califica de "seguidor falso" a las cuentas de correo no deseado o a las de usuarios inactivos que siguen a determinadas personas. 

Cuando se conoció el dato este mes los asesores del presidente llegaron a decir que ellos no podían elegir quién sigue al presidente. Pero con pocos días saltaba otra noticia que les compromete un poco más. 

Resulta que seis actrices porno estadounidenses, tres empresas productoras de películas para adultos, una empresa especializada en juguetes eróticos y hasta la cuenta oficial de los premios Adult Video News son seguidas por el presidente. Así lo ha revelado la revista francesa Slate.fr y el dato se podía comprobar en el Twitter del presidente estadounidense hasta hace unos días. 

No es un chiste obsceno. Entre las más de 655 000 personas a las que sigue están actrices veneradas como la ucraniana Nikki Benz (@NikkiBenz), que fue "conejita" de Penthouse en abril de 2010 y protagonista de películas como Titanic Tits. La sigue desde hace atres años. La actriz de cine erótico estadounidense Asa Akira (@AsaAkira), que según cuenta la CNN en su perfil de Twitter se presenta con la frase: "Tengo un culo premiado” es otra de las afortunadas con la atención de la cuenta de Obama. 

La revista francesa se ha puesto en contacto con el Partido Demócrata y con una portavoz de su campaña. Pero la única respuesta ha sido el silencio. A la Casa Blanca le queda ahora refugiarse en lo obvio: la cuenta oficial de Obama (la archiconocida y archituiteada @BarackObama) no es su cuenta personal. Es gestionada por su equipo de campaña y su objetivo es difundir regularmente información variada sobre la política del presidente. 

Por si fuera poco, el porno marginal también tiene cabida en el perfil de Obama. Burning Angel es el tesoro de Joanna Angel. Una productora marginal, con perfiles rockeros y góticos, que también es seguida por el presidente de EEUU. En su descargo hay que decir que sigue también a gente muy seria, aunque a menos mandatarios de los que la gente cree. Casi un tercio (148) de todos los líderes mundiales y gobiernos siguen a Obama, aunque él no es el líder más generoso a la hora de seguir a sus colegas. De acuerdo a lo que revela el estudio, Obama solo sigue de forma mutua a dos líderes mundiales: Jens Stoltenberg de Noruega y, claro, el ruso Dmitri Medvédev. Estar en Twitter es obligatorio para mandar: más de tres cuartas partes de los líderes mundiales, el 77,7 %, tiene una cuenta en Twitter, mientras que dos tercios (68 %) ha hecho conexiones mutuas con sus colegas, según el estudio Twiplomacy. 

Los analistas de Burson Marteller divulgaron este verano su estudio anual sobre la gestión de los líderes mundiales en Twitter, el documento llamado Twiplomacy, que analiza 505 cuentas de gobiernos en 153 países. El informe tiene como objetivo identificar hasta qué punto los líderes usan esta red social. Una de las explicaciones para que la cuenta de Obama haya patinado entre perfiles tan dispares la apuntaba esta semana The Huffington Post. El actual presidente fue apoyado por el 70 % de la industria pornográfica durante la campaña de reelección el año pasado. También es una práctica habitual en Twitter seguir a perfiles de renombre para aparecer en las listas de usuarios sugeridos o lograr alguna mención que catapulte tu nombre a la abultada lista de seguidores de la estrella en concreto. Es sólo una de las claves, pues por detrás de Obama está el papa Francisco (@Pontifex), con más de siete millones de seguidores en sus nueve cuentas en distintos idiomas. Él no sigue a ningún mandatario, ni a ninguna estrella. Normalmente sus mensajes son reenviados como media más de 11 000 veces, convirtiéndolo en el líder mundial más influyente en esta red social. En comparación, los tuits de la cuenta de Obama son reenviados sólo 2309 veces (como promedio) a pesar del seguimiento masivo que tiene, destaca el Forum Libertas. 

Fuente

Seguir Leyendo

Misterio en la red (vid)

Cicada 3301, es el Nick que esconde a un grupo secreto cuya finalidad es captar las mejores mentes analíticas del Mundo, para ello ha ideado un extraño y surrealista plan con el que anualmente consigue reclutar a un minúsculo número de mentes geniales.

Este comienzo que parecería haber sido sacado de un cuento de ciencia ficción, es real, en el vídeo que os presentamos, hablamos de como el modelo educativo occidental pretende abolir la inteligencia y suplantarla por la estupidez y la mediocridad, de cómo nuestro mutable modelo educativo prima al grupo y reprime al individuo y de como aquellos que conocen estas reglas, utilizan secretos planes para captar a las mejores mentes del planeta, aquellos que reclutan a estos talentos no revelan sus fines.

Seguir Leyendo

El Sufragio Universal es antidemocrático

El actual régimen del 78’, subproducto derivado del franquismo y de la transición monárquica, instauró un sistema de libertades civiles y un modelo gobierno representativo, que aunque agonizante, ya se prolonga más de tres décadas. Una característica remarcable de los gobiernos representativos, que surgen a raíz de las denominadas revoluciones liberales de finales de siglo XVIII o comienzos de siglo XIX, es que en ellos quienes gobiernan son los representantes y no el pueblo reunido en asamblea, en redes de asambleas o a través de formas de participación directa. Estos sistemas de gobierno representativo surgieron en clara oposición a la democracia esgrimiendo diferentes razones: la necesaria especialización de los políticos, el analfabetismo de la población por aquel entonces, etc. Durante su vigencia, han articulado mecanismos de auto-legitimación, control y lavado de cara: el sufragio cada cuatro años, los partidos políticos como vehículos de las variedades de voluntad popular, el control mediático y propagandístico, etc.

Bajo este sistema de control llevan décadas rallándonos en masa: diciéndonos lo que tenemos que pensar, consumir, lograr, etc. Han pautado conductas, creado prejuicios e infundido miedos irracionales a gran escala, por lo que va a costar mucho salirse de esta Matrix mental. El meme más importante y peligroso que hay que desmontar con urgencia es el de la asociación entre la elección de representantes o sufragio y la democracia. Debido a un curioso giro semántico (muy bien descrito por Pierre Rosanvallon en 1993), desde principios del siglo XIX, la palabra democracia se utilizó para designar un régimen que la despreciaba explícitamente desde su origen. Tenemos pues, que mientras que a finales de siglo XVIII un gobierno organizado a través de la elección, era considerado algo radicalmente diferente a la democracia, en la actualidad es aceptado como una forma de ella. Así, llamar democracia a su estricto contrario nos encierra en una trampa intelectual que nos impide formular una alternativa seria. Como dice  Etienne Chouard, no logramos designar al enemigo porque éste ha tomado el nombre del amigo.

Lo primero que debemos realizar es una distinción entre un gobierno representativo y una democracia. Bernard Manin, caracteriza los gobiernos representativos como aquellos en los que:

a-      Los gobernantes son elegidos por sufragio(universal, censitario, etc) a intervalos regulares

b-      Los gobernantes conservan en sus iniciativas un margen de independencia en relación a los gobernados (tienen el consentimiento)

c-      Las opiniones públicas sobre política pueden expresarse fuera del control de los gobernados (lo que los diferencia de las dictaduras)

d-     Las decisiones colectivas las toman los gobernantes al término de sus negociaciones y discusiones

Por el contrario, la idea de democracia, en origen, hace referencia al poder (Kratos) del pueblo(Demos). Por tanto, sólo se puede hablar de democracia si verdaderamente existe igualdad política. Podemos pensar en modelos sociales igualitarios en más aspectos: igualdad física, económica, social, mental, etc. Pero si hablamos de democracia lo que subyace es la igualdad política. Por tanto, aunque los sistemas de gobierno representativos actuales, garanticen algunas libertades civiles y le den el poder de gobierno a unos pocos representantes, estos modelos no deben confundirse con la democracia. De hecho, no pueden pasar de ser considerados regímenes oligárquicos pues en estos, gobierna una minoría de representantes (Oligos (pocos) y Arkhia (gobierno)). Esto es clave, no vivimos en democracia porque el poder político está concentrado en manos de unos pocos: los representantes electos al servicio de los banqueros y corporaciones, que al financiar campañas e influir en la legislación, incapacitan a los primeros para representar fielmente la voluntad popular. Para ser precisos, ningún sistema que se base exclusivamente en la representación del pueblo puede llamarse democracia. Más aún, si uno es estricto conceptualmente, la acepción democracia representativa no es más que un oxímoron.

Puesto que los gobernantes organizados en mafias institucionalizadas (partidos) servilmente articulan sus políticas para favorecer a los ricos, la acepción más precisa para el sistema de gobierno representativo actual, es el de oligarquía plutocrática.  Éste sistema se caracteriza por que alrededor del poder estatal se forma un holding empresarial o fáctico que, tras financiar partidos y medios de comunicación, obliga a realizar un clientelismo político a través de legislaciones favoritistas. No creo que haga falta recordar como la banca de inversión (i.e, Goldman Sachs, Morgan, Rockefeller, Rothschild) y otros conglomerados financieros han domado todos los parlamentos del mundo a través de las primas de riesgo, forzado legislaciones de socialización de las pérdidas de sus apuestas erróneas en derivados, inmuebles, etc.

En este  modelo social, la banca y las grandes empresas están en el centro del sistema político, financian de forma irregular a los partidos y  compran los medios de comunicación para influir en la mente de las personas, que luego a través de la elección refrendan en las elecciones a los suplantadores de la voluntad popular.  La elección aparece como el mecanismo-farsa que legitima todo el tinglado de control social. Por tanto, el primer problema que tenemos que afrontar para derrumbar este modelo es el mecanismo de legitimación. Lo que me interesa es destacar que desde un punto de vista teórico, la elección tiene graves problemas estructurales que la contraponen a la idea de democracia entendida como el aquel sistema que garantiza la igualdad política real.

Primero, la elección es un mecanismo aristocrático por definición: se elige al mejor (=aristos). Así, los sistemas de gobierno basados en la elección de representantes al supuestamente seleccionar al “mejor” preparado para representar, fomentan el abandono político. Conllevan una renuncia, un gesto de confianza antes de consentir a obedecer durante varios años; es una organización política que sólo deja a los hombres el derecho de elegir unos amos. Esto contrasta con el ideal democrático de una ciudadanía realista, activa y despierta, en la que el sistema político se estructure sobre la desconfianza y el control permanente. Porque siendo realistas, hay que asumir que el poder cambia y tiende a corromper a las personas.

Segundo, la elección es la CAUSA de la concentración del poder político y de la sincronización del poder político y económico (alguien se imagina una sociedad avanzada planificando a 4 años vista?) pues permite generalizar al mundo político la servidumbre por deudas establecida por los prestamistas. Esto se debe que para ser elegido se necesita ser conocido y para ser conocido se necesitan recursos. Por definición, y esto pasa en todas partes de la misma manera, el rico tiene los medios para ayudar a un candidato a ser elegido, incluso si ese candidato es nocivo para el interés general. El económicamente rico puede hacerse indispensable para que otro devenga políticamente rico (elegido) y, por tanto, para exigir a continuación una política pública conforme a sus intereses privados. Esto hace que inevitablemente el poder económico se sincronice con el político. Es importante recordar esto, la elección es el eslabón débil de la colonización de la política por parte de la economía. A nivel de partidos políticos y en lo que se refiere a la formación de oligarquías y cúpulas internas sucede lo mismo, pues la elección retroalimenta y posibilita el mamoneo: Si te ayudo a que seas elegido me deberás dar algo a cambio más tarde. Esta dinámica interna típica de los partidos es uno de los motivos clave detrás del gran desprecio que siente la ciudadanía hacia la clase política.

Tercero, la elección tiene un sesgo de maldad inherente porque tiende a dar poder a quienes ya buscan poder y ansias de notoriedad, y estos suelen ser los más faltos de escrúpulos y los más insistentes. Los honestos y justos se quedan fuera porque suelen ser más reacios y desinteresados, lo que les hace desistir antes. Así encontramos que la elección imposibilita la formación de un gobierno ideal, en el que en el poder estaría localizado precisamente en personas desinteresadas que no quieren gobernar (un gobierno así nos aseguraría honestidad y que el trabajo estuviese basado en la vocación para servir a la comunidad).

Cuarto, al restringir la población que influye directamente en el legislativo a unos pocos (pues actúa a modo de embudo)  minimiza la diversidad de estilos cognitivos implicados en la producción legislativa, lo que reduce la inteligencia colectiva y redunda en importantes ineficiencias en el resultado final. En las simulaciones más avanzadas de comunidades artificiales con capacidad legislativa (basadas en ABM), lo que se observa es que la falta de diversidad cognitiva reduce la calidad legislativa (ver los trabajos de Scott Page o Pluchino). La explicación o intuición matemática es trivial. Matemáticamente, un sistema de gobierno representativo ideal es aquel que es capaz de minimizar la distancia entre las preferencias por determinadas políticas del pueblo y las propuestas aprobadas por sus representantes. Para ello necesitarías una muestra aleatoria de la población. Pero cualquier sistema de representantes electos situados en un plano de coordenadas (x,y) en el que x = interés particular e y = interés social (a lo Diagrama de Cipolla), si estos se organizan en partidos, suele acumular a los representantes en zonas concretas del plano (generalmente en torno a un radio de tolerancia al disenso más o menos grande) de forma no aleatoria. Pero no sólo eso, puesto que racionalmente los representantes electos pertenecientes a partidos no están motivados a proponer leyes que les perjudiquen como estructura, tienden a anteponen el interés general al interés propio generando una secuencia de propuestas que no capta fielmente las preferencias de la sociedad, lo que la hace ineficiente.

Conclusión:

El sufragio universal, es un MITO absolutamente intocable, mientras que de hecho es un mecanismo aristocrático y corruptible que hace posible e incluso durable la impotencia política de la mayoría, siempre y en todas partes. Tiene la mala propiedad de concentrar el poder en manos de unos pocos, que tenderán a estar guiados por intereses particulares. Además, la evidencia experimental y computacional muestra que es un sistema que tiende  disminuir la eficiencia legislativa. El talón de Aquiles de los ricos está al alcance de los pobres, pero a condición de que los pobres dejen de estar tan orgullosos, creyendo estúpidamente (y a despecho de todos los hechos que lo contradicen) que la elección tiene algo que ver con la democracia.

—————————————————————————————–

Nota:

Habría que distinguir sufragio universal tal y como se ha venido aplicando hasta la fecha a la democracia líquida o al voz y voto permanente que proporcionaría un ágora virtual en condiciones. En los últimos 200 años se ha aplicado a la selección de representantes  pero la matización del término es importante. La definición de sufragio universal a priori puede abarcar a representantes y otras cuestiones. Por lo que el título del artículo debe interpretarse en un sentido reducido.

Visto en: sistemaencrisis.es

Seguir Leyendo

Ucrania: Intento golpista en toda regla

Los acontecimientos que están desarrollándose a día de hoy en Kiev no tienen nada que ver con las protestas de la población pro europea. Es un golpe de Estado con claros índices de la intervención extranjera.

Cuando los grupos ultranacionalistas asaltan la sede de la administración presidencial y los líderes manifestantes instalan en la alcaldía de Kiev ocupada un cuartel general temporal de la oposición unida no tiene sentido hablar de una lucha política. El guion que preveía apartar a Ucrania de Rusia mediante el acuerdo de asociación con la Unión Europea se transformó en una verdadera “primavera ucraniana”.

Es evidente que se hará un intento para obligar a las autoridades ucranianas a dejar las riendas del poder o, al menos, de quitarles la posibilidad de ejercer la influencia en el desarrollo de los acontecimientos en el país. Es decir, se elige entre una revolución blanda o violenta. Si los violentos manifestantes de la extrema derecha ucraniana bien adiestrados por los instructores occidentales hubiesen logrado tomar la sede de la administración presidencial, los líderes opositores Arseni Yatseniuk y Vitali Klitschko ya se habrían proclamado nuevos dirigentes de Ucrania. Pero el fracaso del asalto y las acciones decisivas del presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, les obligaron a cambiar su retórica. Ahora se declara que la oposición no tiene nada que ver con el intento de asalto de la administración presidencial y se echa toda la culpa a los “provocadores”.

Hay sólo un momento positivo en la coyuntura actual: Yanukóvich y sus círculos más próximos, así como una gran parte de la cúpula dirigente del Partido de las Regiones ya se han dado cuenta de que lo que pasa es muy serio. Si Yanukóvich pierde el poder, le espera la cárcel o el destino del ex líder libio, Muamar Gadafi. Los representantes de su entorno más próximo no evitarán el castigo tampoco. Decenas de miles de militantes del Partido de las Regiones imaginan perfectamente qué harán con ellos y sus familias los “eurointegradores” con ánimos nacionalistas en caso de que lleguen al poder. Para miles de funcionarios ucranianos leales a Yanukóvich la pérdida de sus cargos y negocios será una de las consecuencias menos graves de la llegada de los arquitectos de una nueva “revolución naranja” al poder.

Varios oligarcas que hasta hace poco colaboraban o mantenían relaciones neutrales con el presidente ucraniano se pasaron a la oposición. Esto produjo cambios en la composición del entorno más próximo de Yuanukóvich. El presidente ucraniano se reunió el pasado 1 de diciembre en Mezhgorie, la residencia campestre del jefe del Estado ucraniano, con sus más cercanos colaboradores que pasaron prueba del tiempo. Se puede interpretarlo como una señal de que Yuanukóvich deja de buscar equilibrio entre varios grupos y renuncia a las fórmulas de compromiso. En esta coyuntura, el mandatario ucraniano necesitaría la independencia financiera de los oligarcas. Sería posible lograr esta independencia si Moscú permitiese dirigir a Yuanukóvich los recursos financieros provenientes de la venta del gas natural en Ucrania, quitando a los oligarcas ucranianos de este proceso. Los rumores de que los acontecimientos podrían desarrollarse de este modo circulan en los círculos vinculados con la política. Si este guion se hace realidad, Yuanukóvich podría reprimir a los grupos que amenazan con destruir el régimen constitucional ucraniano. Las fuerzas leales a las autoridades que están seguras de que el Gobierno no les traicionará ni va a pasarse al lado de Occidente, bien podrán cumplir esta tarea.

Si los “eurointegradores” logran tomar el poder en Kiev, esto no pondrá fin a la lucha en Ucrania. La población de Sur y Este del país podrá desatar una guerra civil bajo la dirección de los militantes del Partido de las Regiones locales. No tendrán ya nada que perder, porque las nuevas autoridades les quitarán su propiedad y libertad seguramente. Las exigencias y la conducta de la oposición radicalizan las regiones de Ucrania cuyos habitantes se pronuncian en contra de la integración europea y reclaman un acercamiento a Rusia. Si se instala un poder ilegítimo que tendría una postura abiertamente antirrusa en Kiev, las autoridades regionales del Sur y Este de Ucrania pueden no reconocerlo y aplicar medidas concretas para separarse de Ucrania. Ya se puede adivinar cómo se desintegraría el país, porque existen claras líneas de demarcación entre varias áreas de Ucrania que la dividen por los factores étnicos, lingüísticos y políticos. No está claro todavía cómo sea la influencia de Rusia en los procesos que tendrían lugar en estas regiones, en caso de que el guion anunciado se haga realidad. Es evidente que la posible desintegración de Ucrania afectará a todos los actores geopolíticos en Europa y esto da la posibilidad de esperar que las partes en conflicto en Ucrania logren encontrar una fórmula de compromiso.

Desgraciadamente, las revueltas en Ucrania estallaron en un período inconveniente para Rusia que debe asegurar el suministro del gas a Europa vía Ucrania en invierno. En esta coyuntura, Moscú debería estar interesada en que se mantenga una mayor o menor estabilidad en el país y estar segura de que las provincias occidentales no bloqueen el sistema ucraniano de transporte de gas. Por otro lado, Europa sentirá las consecuencias económicas de instigación de ánimos antirusos en los políticos de las antiguas repúblicas soviéticas.

Los acontecimientos que tendrán lugar en los próximos días demostrarán cómo serán los resultados de la “primavera ucraniana”: si Ucrania se convertirá en enemigo de Rusia y campo de operaciones de la OTAN, el país se desintegrará o Yanukóvich pasará a ser un político duro que se orientará al modelo vertical del poder liberado de la influencia por parte de los oligarcas para siempre.

Seguir Leyendo

Se desvanece sueño saudí de crear un ejército extremista en el sur de Siria

El periódico The Economist ha revelado que la oposición armada siria sufre numerosos problemas debido a los conflictos internos que oponen a los diferentes grupos y a su incapacidad de tomar una decisión unánime.

Teniendo en cuenta esta realidad, los sueños de Arabia Saudí de construir un ejército en el sur de Siria han estallado en pedazos, constata la prestigiosa revista británica.

La revista añadió: “Sin embargo, algunos ricos hombres de negocios del Golfo, especialmente kuwaitíes, continúan enviando dinero a los combatientes extremistas sirios”.

Por otro lado, la revista The Economist asegura que la muerte del jefe de la brigada At Tauhid, Abdel Qadir Saleh, ha supuesto un duro golpe para la oposición extremista.

El artículo también destaca el crecimiento del Estado Islámico en Iraq y Siria, vinculado a Al Qaida. “El EIIS ha comenzado a colocar puntos de control en las regiones estratégicas a lo largo de la frontera turco-siria”, señaló el periódico que precisa que cualquiera que desee entrar en Siria debe atravesar estos controles.

En cuanto a la oposición “moderada”, según The Economist, ella está dividida sobre si aliarse o luchar contra los grupos vinculado a Al Qaida.

Mientras que la brigada Al Tauhid ha escogido evitar cualquier enfrentamiento con el EIIS, otras brigadas han preferido enfrentarse a él.

La ofensiva de Guta, decidida durante una visita de Bandar a París

Por otro lado, según el periódico Al Yumhuriya, el jefe de los servicios de inteligencia saudí, príncipe Bandar al Sultan, visitó hace tres semanas París, acompañado del viceministro saudí de Exteriores. En el curso de la visita, que tuvo un carácter secreto, la delegación saudí se entrevistó con altos responsables franceses y de la Inteligencia estadounidense. Durante el encuentro, Bandar aseguró que el régimen saudí tenía necesidad de una victoria tras los últimos fracasos en Siria y la firma del acuerdo nuclear con Irán.

Tras la visita de Bandar, una amplia coordinación fue puesta en marcha para lanzar la ofensiva rebelde en la Guta Oriental, que estuvo acompañada de una interceptación de las comunicaciones del Ejército sirio.

Según estas fuentes, la ofensiva estuvo bien coordinada y se benefició de una asistencia técnica occidental. Sin embargo, ella terminó en un nuevo fracaso, dado que los rebeldes no consiguieron conquistar mucho territorio y fueron posteriormente expulsados del mismo en un contraataque del Ejército sirio. La ofensiva costó a los terroristas más de 300 muertos.

Seguir Leyendo

El proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana sancionará a quienes practiquen deporte en espacios públicos no habilitados

Para empezar, el nuevo texto sancionará con multa de 100 a 1.000 euros a quienes practiquen juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos. 

Por otro lado, los que planeen nuevas pitadas al himno nacional español, como ya ocurriera en varias ediciones de la Final de la Copa del Rey, deberán pensárselo dos veces a partir de ahora. Las ofensas o ultrajes a España, a las Comunidades Autónomas y Entidades Locales o a sus instituciones, símbolos, himnos o emblemas, efectuadas por cualquier medio, cuando no sean constitutivos de delito, serán consideradas como infracciònes graves.

El nuevo texto distingue entre infracciones leves, graves y muy graves con multas de 100 a 1.000 euros para las leves, de 1.001 a 30.000 euros las graves y de 30.001 a 600.000 euros. La Ley de 1992 sólo diferenciaba entre infracciones graves y leves, y establecía una cláusula general que, cuando se daba, permitía calificar como muy graves algunas infracciones definidas como graves. 

Dice la nota oficial difundida por el Gobierno que, en sintonía con el proyecto de Código Penal que se está tramitando en el Congreso de los Diputados y en el que desaparecen las faltas ¬ya que algunas se convierten en delitos leves y otras quedan fuera del ámbito de las infracciones penales¬, el nuevo anteproyecto de Ley recoge algunas de las antiguas faltas que reciben ahora la calificación de infracciones administrativas. De este modo, ciertos comportamientos dejan de ser sancionables en el ámbito penal y pasan a serlo en el ámbito administrativo.

Responsables solidarios

Además, se regula el régimen de sujetos responsables con la novedad de concretar quiénes podrán ser considerados como responsables solidarios (titulares de establecimientos, promotores de espectáculos y actividades recreativas, organizadores de eventos deportivos, convocantes de manifestaciones, etc.) y con la incorporación de la responsabilidad solidaria de los padres, tutores o guardadores legales o de hecho por los daños ocasionados por las infracciones que cometan los menores de edad (responsabilidad civil), a petición del Defensor del Pueblo. 

Se amplía el plazo de caducidad 

Por otra parte, el nuevo texto amplía de seis meses a un año el plazo de caducidad de los expedientes sancionadores.

En otro orden, el proyecto tipifica como infracción “los actos de obstrucción que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial el ejercicio legítimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito. 

Cuando una infracción de igual contenido esté tipificada en una normativa específica, será de aplicación preferente esta última”. 

Se tipifican como infracciones graves, entre otras: 

-    La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación (Procede despenalización de faltas del Código Penal). 

-    Las ofensas o ultrajes a España, a las Comunidades Autónomas y Entidades Locales o a sus instituciones, símbolos, himnos o emblemas, efectuadas por cualquier medio, cuando no sean constitutivos de delito. (Nuevo). 

-    La negativa de acceso o la obstrucción deliberada de las inspecciones o controles reglamentarios, establecidos conforme a lo dispuesto en esta ley, en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves. (Procede de la Ley de 1992). 

-    Las manifestaciones públicas, escritas o verbales, efectuadas a través de cualquier medio de difusión, así como el uso de banderas, símbolos o emblemas con la finalidad de incitar a comportamientos de alteración de la seguridad ciudadana, violentos, delictivos o que inciten, promuevan, ensalcen o justifiquen el odio, el terrorismo, la xenofobia, el racismo, la violencia contra la mujer, o cualquier forma de discriminación, siempre que no sean constitutivas de delito.  

-    El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares y la tolerancia de dicho consumo en locales o establecimientos públicos por parte de los propietarios, administradores o encargados de los mismos. (Procede de la Ley de 1992). 

-    El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito. (Nuevo). 

-    La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, no constitutivos de delito. (Nuevo). 

-    Forzar o inducir a otros, especialmente a menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, mediante el empleo de la violencia física, intimidación o engaño, al consumo o a la tenencia ilícitas de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas cuando no sea constitutivo de delito. 

Entre las infracciones leves se encuentran: 

-    La exhibición de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio, siempre que no constituya delito o infracción grave. (Procede de la Ley de 1992).

-     El incumplimiento de las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación, cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo de los mismos. (Nuevo). 

-    Las amenazas, coacciones, injurias o vejaciones realizadas en vías públicas y espacios abiertos al público que produzcan alteraciones del orden público, siempre que no sean constitutivas de delito. (Procede despenalización de faltas del Código Penal). 

-    Las manifestaciones públicas efectuadas a través de cualquier medio de difusión cuya finalidad sean las injurias o calumnias a las instituciones públicas, autoridades, agentes de la autoridad o empleados públicos , cuando no constituyan delito, así como la falta de respeto y de la consideración debida a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones. (Nuevo + Procede despenalización de faltas del Código Penal). 

-    La proyección de dispositivos luminosos sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones. (Nuevo). 

-    La colocación no autorizada en la vía pública de elementos o estructuras no fijas, como tenderetes, pérgolas, tiendas de campaña, construcciones portátiles o desmontables u objetos análogos. (Nuevo). 

-    La práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos. (Nuevo). 

Sanciones 

Las infracciones contempladas en esta ley podrán ser sancionadas por las autoridades competentes con una o más de las sanciones siguientes, atendida la naturaleza de la conducta infractora: 

•    Multa de 100 a 1.000 € por infracciones leves. 

•    Multa de 1.001 a 30.000 € por infracciones graves. 

•    Multa de 30.001 a 600.000 € por infracciones muy graves. 

Además, se establece la obligación de reparar el daño o su indemnización por los daños y perjuicios causados y se crea en el Ministerio del Interior un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana. 

La denuncia notificada en el acto por los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado constituirá el acuerdo de incoación y podrán denunciar infracciones de la legislación autonómica y local y sus manifestaciones tendrán valor probatorio.

visto en: iusport

Seguir Leyendo

Black Friday: Otro ejemplo de “zombismo” social.

Se le ha llamado la "fiesta más inquietante de los Estados Unidos". Viernes Negro es el día en que millones de estadounidenses  esperan fuera de las tiendas al por menor en el medio de la noche con el frío para gastar más dinero que no tienen en productos fabricados en China más baratos que no  necesitan. Es un día en que el resto del mundo se burla de los estadounidenses por comportarse como "animales rabiosos" y "zombies", como se entregan a un tsunami de la codicia.  Supongo que dentro de unos años es lo que veremos en España. Realmente es una vergonzosa orgía del materialismo para una nación en bancarrota moral. Se proyecta que alrededor de 140 millones de estadounidenses participaron en este ritual nacional repugnante de este año. Lamentablemente, la mayoría de ellos no tienen absolutamente ninguna idea de que están participando activamente en la destrucción de la infraestructura económica de los Estados Unidos. 

Mientras tanto, al tiempo que las tiendas minoristas de todo Estados Unidos animan activamente a este comportamiento como zombis, la policía está realmente tomando medidas enérgicas contra otros grupos de estadounidenses que están tratando activamente de hacer de ese país un lugar mejor. Por ejemplo, un grupo cristiano en Lake Worth, Florida fue expulsado de un parque público para tratar de alimentar a las personas sin hogar en Acción de Gracias. Por supuesto, este tipo de cosas sucede todo el tiempo. De hecho, decenas de las principales ciudades de todo el país han aprobado leyes que hacen que sea ilegal alimentar a las personas sin hogar.

Seguir Leyendo

Katarsis (vid)

Seguir Leyendo

Ucrania y la UE: Un punto y seguido.

El mundo estaba esperando a Ucrania que tomara su primer paso hacia la adhesión a la UE de esta semana, pero hace unos días su presidente anunció un no del todo inesperado, cambio de sentido. Valery Kalnysh informa desde Kiev.

El 26 de noviembre, el presidente ucraniano Viktor Yanukovich confirmó en una entrevista con los principales canales de televisión de Ucrania de que su país no firmará un Acuerdo de Asociación con la UE en la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilnius esta semana. Él no tenía, de hecho, dar un sí directa o no a la pregunta de si iba a firmar, pero su respuesta dejó claro que Kiev había decidido poner el proceso en espera. "Vamos a hacer todo lo posible para fortalecer la economía de Ucrania", explicó el presidente, "para aumentar el nivel de vida año tras año y que nuestro país sea más competitivo. Cuando hemos llegado a un nivel en el que se sienta cómodo, y cuando está en nuestros intereses a hacerlo y vamos a ser capaces de establecer condiciones realistas, entonces vamos a reanudar las conversaciones sobre la firma de un acuerdo ». 

Noticias de giro del gobierno de Ucrania estalló el pasado jueves después de que los altavoces del gobernante Partido de las Regiones y los miembros del gobierno empezó a hablar de la necesidad de algún tipo de compensación financiera debida a Ucrania por la UE a cambio de su firma. En otras palabras, Ucrania había comenzado a regatear. Un obstáculo importante para el acercamiento entre Ucrania y la UE ha sido la cuestión de la liberación de la prisión de la ex primera ministra de Ucrania Yulia Tymoshenko . El ex presidente de Polonia, Alexander Kwasniewski y el ex presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox tienen desde junio de 2012 han estado en una misión del Parlamento Europeo a encontrar una solución al problema. Pero ahora el gobierno de Ucrania está tratando de dejar de lado este tema, con el Partido de las Regiones MP Volodymyr Oliynyk declarando que "el principal problema para Ucrania no es Tymoshenko, sino una compensación por la apertura de sus mercados a las importaciones de la UE y de las posibles medidas de represalia por parte de Rusia." Algunas cifras increíbles han circulado como sea necesario para que Ucrania protegerse de una avalancha de bienes de la UE y para la modernización de su propia producción, y ahora Yanukovich ha llegado a una cifra de 20 mil millones de euros a un subsidio anual a su país, "y un total de unos 160 mil millones en 2017. '

Exigencias de última hora

Los políticos europeos han venido señalando que hasta hace poco la cuestión de la indemnización, los subsidios y las condiciones financieras en general nunca se había siquiera mencionado por Ucrania. Štefan Füle, Comisario europeo responsable de Ampliación y Política Europea de Vecindad, dijo a un periodista del diario Kommersant-Ukraina, 'Estas cuestiones están bajo mi responsabilidad y no podrían haber sido criados sin mi conocimiento. En lo que a mí respecta, Ucrania hizo sólo dos exigencias de la UE. La primera se refería a una empresa siderúrgica especializada donde las medidas antidumping de la UE ya están en vigor, y la segunda participan un productor de productos alimenticios que se tropiezan con problemas con Rusia sobre temas de salud y seguridad '. 

Y en una entrevista con el mismo periódico Simon Smith, el embajador británico en Ucrania, hizo una observación similar. "Estas cifras de US $ 105 millones de dólares o 160 mil millones dólares, supuestamente necesarios por parte de Ucrania para ayudar a que venga a las normas europeas, sólo aparecían una o dos semanas atrás. Pero nuestras conversaciones sobre el acuerdo celebrado hace dos años y el texto que llegamos a no ha sido alterado desde entonces. Así que estamos preguntándonos qué ha cambiado para Ucrania. ¿De dónde salieron estas cifras provienen de que Kiev pronto debería decir, "Cielos, es tan caro, el acuerdo será muy doloroso para nosotros!" Nada ha cambiado en el lado de la UE. Permítanme subrayar que ni siquiera estamos hablando de pérdidas Ucrania podría incurrir en la aplicación del Acuerdo de Asociación. Creemos que traerá nuevas oportunidades y ser de inmensa importancia para Ucrania, y no es siquiera vale la pena hablar de ello en términos costos de implementación '.

La decisión del gobierno de Ucrania provocó una reacción inmediata por parte de sus ciudadanos. El 21 de noviembre de periodistas y activistas de la comunidad comenzaron a reunirse en la Plaza de la Revolución de Kiev, el centro de la Revolución Naranja de hace nueve años, para protestar contra el cambio de sentido oficial, y más tarde una serie de partidos políticos de oposición celebraron sus propias reuniones. Finalmente todas estas acciones separadas fusionadas en una reunión masiva, o más bien un principio de dos - los activistas ocuparon la Plaza de la Revolución y el partidario del partido Plaza de Europa -, pero el 26 de noviembre se reunieron en la acción "Maidan", la palabra ucraniana para la plaza que desde el naranja Revolución se ha convertido en la abreviatura de una manifestación política de masas. Rallies en días diferentes en diferentes plazas han estado atrayendo a multitudes de entre 500 y hasta 150 mil personas, y 'maidans "similares han tenido lugar en todas las grandes ciudades de Ucrania.

¿Por qué ha ido mal?

Una de las personas al tanto de las decisiones tomadas por la administración presidencial admitió que habían cometido varios errores durante sus conversaciones con la UE. La primera de ellas fue no llevar adelante una lista clara de las demandas en el momento en que la UE produce por sí solo. Las condiciones de la UE, conocido como la "lista Füle ', apareció en febrero de 2013 y contenía 19 artículos se establecen los pasos Ucrania necesitaba para tomar antes de que la UE firme un acuerdo de asociación con él. Temas incluyen la armonización de la legislación de Ucrania a las normas europeas, y en particular una disminución de la función de la Fiscalía General y la adopción de un Código Electoral. Pero la condición principal era el fin de la justicia selectiva - en otras palabras, la liberación de los miembros del equipo político del ex primer ministra Yulia Tymoshenko y la Sra. Tymoshenko sí misma, que han estado en la cárcel desde 2011. 'Deberíamos haber tenido nuestra propia lista de condiciones listos, incluyendo una demanda de indemnización para proteger a nuestros productores .

Es muy posible que la lista ahora se elaborará en un futuro próximo.'Además', continuó, 'tenemos que organizar una campaña masiva en apoyo a nuestros propios productores. Un acuerdo va a ser firmado antes o después, y 'por el tiempo de las mercancías de la UE inicia inundando nuestros mercados ucranianos necesitan saber que nuestras cosas es mejor - que la salchicha de Ucrania, por ejemplo, es más sabroso que la salchicha alemana.'   

Rusia el verdadero ganador

El verdadero ganador en la disputa entre Ucrania y la UE es, por supuesto, Rusia. El Kremlin ha logrado no sólo vencer a la amenaza de los productos europeos baratos que llegan a Rusia a través de Ucrania, pero en vez de mantenimiento de Kiev en su propia órbita - la última vez que ocurrió fue en 2008, cuando una iniciativa para iniciar un proceso que acabaría con Ucrania de ingresar en la OTAN fue frustrado eficazmente por Moscú. La pregunta, por supuesto, sigue siendo de lo mucho que le ha costado a Rusia. Muchos expertos creen que estamos hablando de una reducción en el precio del gas de Ucrania desde el presente de $ 500 a $ 260 por 1.000 metros cúbicos. Otros afirman que Yanukovich ha asegurado el apoyo de Vladimir Putin en las elecciones presidenciales de 2015, cuando se espera ganar un nuevo mandato en el cargo. Rusia, sin embargo, no ha logrado alcanzar su objetivo principal, que era atraer a Ucrania en su propia Unión Aduanera Euroasiática. Kiev ha anunciado que está dispuesto a forjar vínculos más estrechos con la Unión Aduanera, pero sin llegar a ser un miembro.   

Seguir Leyendo

Cometa ISON se acerca al Sol

El cometa ISON está aumentando rápidamente su luminosidad a medida que se sumerge en la atmósfera del Sol. En su máximo acercamiento el 28 de noviembre , el cometa estará a poco más de un millón de kilómetros sobre la superficie ardiente del sol. Las temperaturas alrededor de núcleo helado de ISON podrían subir hasta los 2800 ºC (5000 ºF). Nadie sabe si sobrevivirá a estas temperaturas - pero si lo hace, podría emerger como un espléndido cometa visible a simple vista a principios de diciembre ". Formalmente designado C/2012 S1 (ISON), fue descubierto por Vitali Nevski y Artyom Novichonok, de la Red Internacional de Ciencia Óptica (ISON) en Rusia, el 21 de septiembre de 2012. ISON llegará a su perihelio a una distancia de 0,0124 UA -1.860.000 kilometros(1.150.000 millas)- desde el punto central del sol. Teniendo en cuenta que el Sol mide aproximadamene 695.500 kilometros (432.200 millas), ISON pasará aproximadamente a 1.165 millones kilometros (724.000 millas) por encima de la superficie del Sol.

Seguir Leyendo

Ucrania y la UE: Lo que no cuentan

La actual situación en Ucrania es el resultado de dos decenios de un intenso "lavado de cerebro". Por un lado, tras la desintegración de la URSS, en la ex república soviética fue criada una nueva generación de votantes que se creen a pie juntillos que la UE es una organización benéfica y los políticos europeos son magos capaces de convertir Ucrania en Provenza de un plumazo.

Por otro lado, creció la generación de los políticos europeos que se creen a pie juntillos que el honor de ser partícipe del "gran proyecto de una Europa Unida" merece todo sacrificio. Mientras las peticiones de apoyo económico las consideran casi una insolencia y sacrilegio. 

Emociones aparte, los políticos europeos mediante su reacción ante la decisión del presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, de suspender la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea quisieron transmitir el siguiente mensaje: "¡No se atrevan a contar dinero!" 

"Somos conscientes de la presión externa que está experimentando Ucrania pero creemos que las consideraciones a corto plazo no deben anteponerse a los beneficios a largo plazo que podría traer la asociación entre Ucrania y la UE", advierte un comunicado conjunto del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. El vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, señaló en una conversación con el presidente del país eslavo que "EEUU tiene la firme convicción de que una estrecha integración con Europa ofrece a Ucrania una oportunidad estratégica para fortalecer su democracia y llevar su economía a la prosperidad". Es revelador que a los dirigentes ucranianos, acusados de mercantilismo, no les dejen de recordar los míticos “beneficios económicos” que supuestamente traerá la asociación con Europa, aunque nadie ofrece a Kiev inversiones para modernizar la economía nacional. 

Los políticos europeos están acostumbrados a actuar en un contexto de crecimiento económico apoyado en la estabilidad del sistema bancario. Tras la integración de los países de Europa del Este en la UE, los créditos de consumo, baratos y accesibles, desembolsados por los bancos europeos, paliaron temporalmente los efectos negativos de la desindustrialización y el derrumbe del sector real de la economía haciendo que los ciudadanos de Europa Oriental se sintieran beneficiados. Muy pronto la euforia provocada por los “avances económicos a causa de la cooperación con la UE” se disipó cediendo paso a una amarga decepción: la industria y la infraestructura están arruinadas mientras el sector de servicios que estimulaba la demanda de créditos ya no puede asegurar el creciminento. El “milagro económico” se acabó. 

Es curioso analizar la reacción de los usuarios de a pie en Rumanía ante la decisión de Ynukóvich. Una gran parte de los usuarios de las redes sociales envidia a los ucranianos y lamenta que en su país no hubiera habido políticos capaces de prever las consecuencias del acercamiento a la UE antes de iniciarlo. 

Iulian Fota, asesor del presidente de Rumanía en asuntos de seguridad nacional, declaró en la reciente entrevista a los medios locales que !Bruselas simplemente está desconectado de la realidad y se enfrenta a la propia incapacidad de pensar estratégicamente . El concepto de la Unión Europea está perdiendo cualquier sentido en Europa del Este”. A falta de inversiones desde Bruselas, sus «vasallos» más leales de Europa Oriental buscan financiación en otros lugares como China o Rusia. Sin embargo, los regímenes rusófobos de Polonia, Suecia o los países bálticos hacen todo para que Ucrania se quede al margen de este proceso ya generalizado en Europa. Mientras Kiev se resiste a ser arrastrada a bordo del Titánic europeo, los países qu ya han viajado en bodega, huyen del barco por las inversiones chinas y rusas. 

Los rusófobos europeos ya han sufrido una serie de derrotas geopolíticas: además de la "marcha atrás" de Ucrania, en las últimas semanas comenzó la construcción del tramo serbio del gasoducto South Stream y Turquía autorizó la construcción del mismo en su territorio. Pero la más dolorosa fue la cumbre China – Europa del Este celebrada en Bucarest. 

La intención de Pekín de hablar con los países del centro y este de Europa sin participación de Bruselas provocó furia en la UE. Para Karel de Gucht, comisario europeo de Comercio, la ofensiva inversora de China pretende crear divisiones en Europa. Al mismo tiempo la Comisión Europea redactó dos cartas circulares prohibiendo a los 15 estados miembros firmar acuerdos por separado con China. El resultado de la presión fue nulo. Los políticos de Europa del Este apostaron al crecimiento del intercambio económico y comercial entre sus países y China dejando claro a Bruselas que las conversaciones sobre valores europeos no pueden sustituir el dinero real. 

El día cundo los partidarios ucranianos de la integración en la Unión Europea se congregaban en el centro de Kiev, de la sala de reuniones del parlamento rumano sacaban las banderas de la Unión Europea para poner las de China en homenaje al primer ministro del gigante asiático que había traído proyectos reales de inversiones. En Europa Oriental se ha puesto de moda contar dinero, en este sentido Ucrania no es en absoluto una “oveja negra”. 

Seguir Leyendo