Las intrigas del comandante de la OTAN en Europa, el general
Philip Breedlove, han abierto una brecha entre Alemania y Estados Unidos, que
podría conducir a un colapso de la Alianza Atlántica. De acuerdo con la
revista alemana Der Spiegel, Breedlove ha saboteado repetidamente los intentos
de la canciller Angela Merkel para encontrar una solución diplomática a la
guerra en Ucrania por difundir "propaganda peligrosa orientada a que el
público crea que las tropas rusas "avanzan en la frontera, la acumulación
de municiones y supuestas columnas de tanques rusos. Pero mientras que el
artículo realiza una inusual crítica a Breedlove sobre sus exageraciones con
respecto a la agresión rusa, el propósito real del artículo de Spiegel es
advertir a Washington de que los líderes de la UE no apoyan una política de
confrontación militar con Moscú.
Antes de explicar lo que está pasando, tenemos leamos un
extracto del artículo. Según Spiegel:
"... Desde hace meses,
muchos en la Cancillería simplemente mueven la cabeza cada vez que la OTAN, bajo
el liderazgo de Breedlove, hace público los movimientos de las tropas rusas o
movimientos de tanques ... es el tono de los anuncios de Breedlove lo que hace que
Berlin se inquiete. Los falsos reclamos y los anuncios exagerados,
advirtió un alto funcionario alemán durante una reunión reciente en Ucrania,
han puesto la OTAN y, por extensión, a
todo el Occidente en peligro de perder su credibilidad.
Hay un montón de ejemplos ... .Cuando
comenzó la crisis, el general Breedlove anunció que los rusos habían reunido
40.000 tropas en la frontera con Ucrania y advirtió de que una invasión podría
tener lugar en cualquier momento. La situación, dijo, era
"increíblemente preocupante". Sin embargo, funcionarios de
inteligencia de los Estados miembros de la OTAN ya habían excluido la
posibilidad de una invasión rusa. Ellos creían que ni la composición ni el
equipamiento de las tropas indicaban una invasión inminente.Los expertos contradijeron la
opinión de Breedlove en casi todos los aspectos. No había 40.000 soldados
en la frontera, ni 30.000 y quizás incluso menos de 20.000. Además, la
mayoría de los equipos militares no habían sido llevados a la frontera para una
posible invasión, sino que estaban allí
antes del inicio del conflicto. Además, no había pruebas de preparación
logística para una invasión, como un cuartel general de campaña. El 12 de noviembre, durante una visita a Sofía, Bulgaria, Breedlove informó:
"hemos visto columnas de equipos de Rusia - tanques, artillería rusa,
sistemas de defensa aérea y tropas de combate - entrando en Ucrania". Era,
señaló, "lo mismo que la OSCE está reportando”. Pero la OSCE sólo había
observado convoyes militares en el este de Ucrania. Los observadores de la
OSCE no habían dicho nada sobre las tropas que marchaban desde Rusia.
Breedlove no ve ninguna razón
para revisar su enfoque. "Me atengo a todas las declaraciones
públicas que he hecho durante la crisis de Ucrania," escribió a Der
Spiegel, en respuesta a una solicitud de una declaración acompañada de una
lista de sus afirmaciones polémicas ".
(la belicosidad de Breedlove: Berlin Alarmada por la agresiva
postura de la OTAN en Ucrania , Der Spiegel)
Mientras que es fácil dejarse llevar por la narrativa del
Spiegel de que es un militarista rabioso arrastrando a Europa a la Tercera
Guerra Mundial, la historia es intencionalmente engañosa. Cualquier
persona que haya estado siguiendo el fiasco de Ucrania el año pasado, sabe que
no hay nada particularmente inusual en las distorsiones de Breedlove. El Secretario
de Estado John Kerry ha hecho afirmaciones similares en numerosas ocasiones al
igual que muchos otros en los principales medios. Las mentiras sobre la
"agresión rusa" es la regla, no la excepción. Así que ¿por qué
el Spiegel ha decidido atacar selectivamente a Breedlove, que ha mentido tanto
como todos? ¿Qué es realmente lo que está pasando aquí?
Claramente, el Spiegel está trabajando para Merkel, socavando
la credibilidad del comandante en jefe de Washington en Europa con el fin de
desalentar la escalada del conflicto en Ucrania. Pero mientras que Merkel
quiere humillar Breedlove para demostrar que Alemania no va a quedarse de
brazos cruzados mientras que Washington sumerge la región en el abismo; ella
también ha mostrado una considerable moderación en la limitación de su ataque
al general para no afectar a Kerry y a Obama. Esto es todo un logro
teniendo en cuenta que -como dijimos antes- prácticamente todo el mundo en la
clase política y los medios de comunicación han estado mintiendo sin parar
sobre todos los aspectos del conflicto. Merkel no quiere desacreditar a
estos otros todavía, aunque del artículo de Spiegel se infiere que ella podría
hacerlo se el "mal comportamiento" persiste.
El artículo de Spiegel es parte de un golpe uno-dos diseñado
para obligar a Washington a cambiar su actitud sobre su confrontación. El
segundo golpe apareció la tarde del domingo, cuando el presidente de la
Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció que Europa necesitaba
su propio ejército.
¿Puedes ver lo que está pasando? Por un lado, el
Spiegel da un martillazo a la credibilidad del oficial superior de la OTAN y
por el otro, el Presidente de la Comisión de la UE anuncia un plan para crear
una fuerza independiente de lucha de la UE que hará que la OTAN sea redundante. Estas
son las grandes novedades que sin duda han dejado la compañía de Obama
tambaleándose. Esto es un asalto en toda regla sobre el papel de la OTAN
como el principal garante de la seguridad regional de la UE. Tal vez los
europeos son lo suficientemente crédulos para aceptar la absurda afirmación de
Junker que un ejército de la UE "enviará un mensaje importante al
mundo", pero puedes estar absolutamente seguro de que nadie en el 1600 de
Pennsylvania Avenue cree en tonterías. La medida está claramente diseñada
para enviar un mensaje a Washington de que Europa está harta de la OTAN y
quiere un cambio.
Irónicamente, estos desarrollos alinean a Merkel con la
opinión de Putin como indica su famoso discurso de Munich en 2007, cuando dijo:
"Estoy convencido de que hemos llegado a ese momento
decisivo en el que debemos pensar seriamente en la arquitectura de una seguridad
global. Y debemos proceder mediante la búsqueda de un equilibrio razonable
entre los intereses de todos los participantes en el diálogo internacional ...
Los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los
sentidos ... Y por supuesto, esto es extremadamente peligroso. El
resultado es el hecho de que nadie se siente seguro. Quiero hacer hincapié
en esto - nadie se siente seguro".( Vladimir Putin, 43ª Conferencia de
Seguridad de Munich, 2007)
¿Cómo pueden los EE.UU. definirse a sí mismo como
"administrador del sistema de seguridad global", cuando sus
intervenciones han dejado un rastro de estados fallidos diezmados desde la
frontera sur de Somalia hasta la punta norte de Ucrania, una franja caótica de
humeante ruina y agonizante sufrimiento humano que rivaliza con las
depredaciones del Tercer Reich?
Los requisitos de seguridad de Europa no pueden ser
satisfechos por una beligerante y belicista entidad controlada por Estados Unidos
que actúa exclusivamente psts los intereses de Washington. En la
actualidad, la OTAN obtiene el 75% de su financiación de los EE.UU., por lo que
la alianza está menos interesada en la paz y la seguridad. Lo que le interesa
es la internacionalización de su guerra de agresión imperial en todo el
planeta. Antes de la crisis en Ucrania, los líderes europeos no veían el
peligro (aunque las intervenciones en Serbia, Libia y Afganistán deberían
haberlos despertado). Pero ahora que la imprudencia de la OTAN podría vaporizar
Europa en una tormenta de fuego nuclear, líderes como Merkel y Hollande están
empezando a cambiar su melodía. Ten en cuenta que el escenario ideal para
los EE.UU. sería una guerra que limitara los niveles de poder de gran parte de
los continentes europeo y asiático, restaurando así la hegemonía de EE.UU. conseguida
después de la Segunda Guerra Mundial. Eso sería lo idóneo para los
maniacos genocidas y guerreros de salón que gobiernan el mundo desde la
seguridad de sus bunkers bien surtidos. Pero para Europa, esto
definitivamente no es una estrategia ganadora. Europa no quiere una guerra
y, ciertamente no quiere ser utilizada como carne de cañón para un NWO.
El imperio constantemente decreciente, cuya participación en
el PIB mundial continúa marchitándose con cada año que pasa, ha querido una
guerra desde el principio. Esa es la única manera de que los EE.UU. pueden
revertir su declive económico y preservar su elevado lugar como la única
superpotencia del mundo. Afortunadamente, los líderes europeos están
empezando a sacar la cabeza fuera de la arena a tiempo para comprender lo que
está pasando y cambiar su comportamiento.
Vale la pena señalar, que nadie en el gobierno de Merkel o
cualquier otra persona cercana, ha criticado públicamente las alegaciones del
artículo Spiegel. ¿Por qué es eso, qué te parece?
¿Acaso su silencio sugiere que sabían desde el principio que
toda la propaganda anti-Putin era era pura bobada; que "el mal" (Putin)
no envió tanques y soldados que cruzaron la frontera con Ucrania, que Putin no
derribó el Malaysian Airline 17, que Putin no “ejecutó” a su oponente político al
estilo del hampa a pocos cientos de metros del Kremlin ? ¿No es eso lo que
su silencio realmente dice?
Por supuesto, lo hace. La razón por la que nadie en el
poder se ha pronunciado es porque -como el Spiegel cínicamente admite- "Una
mezcla de argumentación política y propaganda
militar es necesaria”.
¿"La propaganda es necesaria"?
Uffff. Acabamos de asistir a una admisión que no solemos ver en los medios de
comunicación con demasiada frecuencia. Pero es la verdad, ¿no es así? Los
euro-líderes han ido juntos en las mentiras. ¿Por
qué este repentino deseo de compartir la verdad?
Es porque ya no apoyan la política de Washington, es por
eso. Nadie en Europa quiere que los EE.UU. arme y entrene al ejército
ucraniano. Nadie los quiere desplegar 600 paracaidistas a Kiev y aumentar
el apoyo estadounidense logístico. Nadie quiere una mayor escalada, porque
nadie quiere una guerra con Rusia. Es así de simple.
Por primera vez, los líderes de la UE, en particular Merkel,
entienden que los objetivos estratégicos de los Estados Unidos (el pivote de
Asia) no se alinean con los de la UE, de hecho, las ambiciones geopolíticas de
Washington representan una seria amenaza para la seguridad de Europa. Lamentablemente,
EE.UU. no se quedará quieto.Ella tiene que acurrucarse con sus colegas de la UE
y tomar medidas positivas para hacer fracasar el plan de Washington ahora, de
lo contrario los EE.UU. seguirán con sus incitaciones y falsas banderas hasta que Putin se vea
obligado a responder.
Entradas
