30 jul 2013
29 jul 2013
¿Menos tiempo en el purgatorio por seguir al Papa en Twitter?
Conscientes de que no todos los fieles podrán viajar,
sugieren seguir la Jornada Mundial de la Juventud en @Pontifex
En un intento bendito, el Papa Francisco garantiza menor
"tiempo de purgatorio" a cualquiera que siga la cuenta @Pontifex
durante el Jornada Mundial de la Juventud Católica, que se llevará a cabo en
Rio de Janeiro.
La venta de la Indulgencia (compra del perdón y permiso para pecar), comenzó en el año 1190 A.D, la indulgencia permite, pasar menos tiempo en el Purgatorio después de haber confesado y ser absueltos de sus pecados.
Este año, el Vaticano está extendiendo por tiempo limitado la tarjeta del purgatorio a los asistentes a la Jornada Mundial de la Juventud Católica o cualquiera que siga la cuenta oficial del vaticano desde su smartphone.
Consciente de los fieles que no pueden viajar a Brasil, la Sagrada Penitenciaría Apostólica, un tribunal que se ocupa el perdón de los pecados, dijo que aquellos que sigan el "rito y hagan ejercicios de penitencia" a través de la televisión, la radio y la a través de la cuenta de twitter del Papa Francisco, que reúne siete millones de seguidores, podrán obtener indulgencias.
La venta de la Indulgencia (compra del perdón y permiso para pecar), comenzó en el año 1190 A.D, la indulgencia permite, pasar menos tiempo en el Purgatorio después de haber confesado y ser absueltos de sus pecados.
Este año, el Vaticano está extendiendo por tiempo limitado la tarjeta del purgatorio a los asistentes a la Jornada Mundial de la Juventud Católica o cualquiera que siga la cuenta oficial del vaticano desde su smartphone.
Consciente de los fieles que no pueden viajar a Brasil, la Sagrada Penitenciaría Apostólica, un tribunal que se ocupa el perdón de los pecados, dijo que aquellos que sigan el "rito y hagan ejercicios de penitencia" a través de la televisión, la radio y la a través de la cuenta de twitter del Papa Francisco, que reúne siete millones de seguidores, podrán obtener indulgencias.
"Pero hay que
estar siguiendo los eventos en vivo. No se puede obtener la indulgencia por el
chat en internet."
Además, el Vaticano ha puesto en marcha un portal de
noticias en línea con el apoyo de una aplicación, una página de Facebook, y
planea utilizar el sitio Pinterest.
Antes de que dejen sus perversiones y direccionen su camino hacia el reino de los cielos, consideren que esto únicamente aplica a los auténticos penitentes, de acuerdo con la aclaración del presidente del Consejo para las Comunicaciones Sociales, Claudio Maria Celli, en una entrevista para el diario italiano Corriere della Sera dijo que "no se puede obtener indulgencias como conseguir café de una máquina".
Antes de que dejen sus perversiones y direccionen su camino hacia el reino de los cielos, consideren que esto únicamente aplica a los auténticos penitentes, de acuerdo con la aclaración del presidente del Consejo para las Comunicaciones Sociales, Claudio Maria Celli, en una entrevista para el diario italiano Corriere della Sera dijo que "no se puede obtener indulgencias como conseguir café de una máquina".
"Lo que realmente
se tomará en cuenta serán los tweets enviados al papa desde Brasil o que las
fotos de la Jornada Mundial de la Juventud que se suban a Pinterest produzcan
verdaderos frutos espirituales en el corazón de todos", dijo Celli.
25 jul 2013
Tragedia en Galicia: La insensibilidad e irresponsabilidad de la enferma clase política española
Mientras los políticos desembarcan en Santiago de
Compostela para aprovechar el dolor de los familiares de las víctimas
y salir en televisión y en la prensa, los detalles técnicos del escalofriante
accidente del tren Alvia en Santiago de Compostela no dejan lugar a
dudas: el mismo día de la inauguración, la máquina ya dio un
"bandazo", la curva de entrada a la estación se hizo para "ahorrar
en expropiaciones", el trazado obliga a un brusco
descenso de velocidad del tren, que carece además del sistema
de seguridad ERTMS (que frena automáticamente el convoy en caso de
incidente). Y todo ello tras gastar miles de millones de euros en
inversión ferroviaria, a cargo del socialista Pepiño Blanco y su
sucesora Ana Pastor (PP), ambos ministros gallegos.
El comunicado de condolencias de Moncloa, un rápido "copia y
pega" que transluce la insensibilidad y precipitación del equipo
de comunicación de Mariano Rajoy ante una tragedia de este
calibre (tampoco hay dimisiones), es solo la última chapuza de gestión en un
país aún escandalizado por las nuevas revelaciones del último accidente
que tuvo lugar en el metro de Valencia, con graves
ocultaciones, testigos falsos, declaraciones amañadas y una irresponsabilidad
política y técnica muy próxima a lo delictivo, lo cual ha obligado a
reabrir el caso por parte de la Fiscalía.
Los conductores del Alvia a Santiago se excedieron
irresponsable y gravemente en la velocidad, pero ¿son solo ellos los
culpables? La prensa está desvelando queel tren Alvia a Santiago ya asustó a
los que lo inauguraron:
"Los usuarios de ese convoy, que recorre la distancia
entre Madrid y Ferrol, conocen bien esa curva. El día de la inauguración de ese
trazado - el 10 de diciembre de 2011 - , al llegar a la misma, el tren
dio un bandazo que provocó el desequilibrio de algunos de los usuarios.
Hubo, ese día, un murmullo general sobre lo dura que era esa curva
después de más de 80 kilómetros de línea casi recta de AVE desde Ourense. Si en
esos 80 kilómetros iniciales el tren no parecía moverse, allí se notaba por
primera vez la inercia de un cambio de dirección", cuentan los periodistas
Mónica Ceberio y David Reinero.
El cambio, al parecer, es tan brusco que pone los pelos de
punta leer su descripción por estos testigos:
"En ese momento, el tren debe frenar y al llegar a la
curva cerrada donde tuvo lugar el accidente, dejar la velocidad en solo 80
kilómetros por hora. El descenso de velocidad en ese punto es muy
pronunciado: se pasa de 200 kilómetros por hora a 80 en un corto lapso de
tiempo".
¿Pudo evitarse la irresponsabilidad humana? Parece que sí,
porque algún alto cargo técnico de la confianza de algún político eligió la
seguridad ASFA, más antigua, a la ERTMS, que frena el tren:
"El tramo del accidente está protegido con un
sistema llamado ASFA (Anuncio de Señales de Frenado Automático) que
funciona mediante balizas. Si un tren circula con exceso de velocidad al pasar
por una de las balizas en la vía, el ASFA envía la información al maquinista,
pero a diferencia de otros sistemas más modernos como el ERTMS no frena
automáticamente el convoy. Expertos ferroviarios aseguran que, si
funciona correctamente, el ASFA impide el fallo humano. Ahora, habría
que ver el libro de velocidades máximas de la zona del accidente y ver si está
debidamente protegida, señalizada y con condiciones que impidan el fallo humano",
afirma el periódico 20 minutos.
A pesar de las milmillonarias inversiones (en euros) y de
las fanfarrias de las inauguraciones, también se tomó la errónea decisión de
preferir ahorrar en expropiaciones antes que en seguridad, según la
investigación de "El País":
"Se trata de la primera curva que se encuentra el tren
que circula entre Madrid y Ferrol al llegar a Santiago de Compostela desde
Ourense. Es, además, donde ya no hay trazado nuevo completamente independiente
para el AVE, sino que el tren usa parte del trazado antiguo, la vía que se
construyó durante el franquismo entre ambas ciudades. A la entrada de Santiago,
y aunque la vía antigua se amplió, esa línea pierde parte de las
características de la Alta Velocidad. Así se hizo, en parte, para evitar que
las expropiaciones, en una zona notablemente urbanizada, fuesen mucho mayores
de lo que ya eran".
Y para guinda, la última "chapuza" del departamento
de Comunicación de Mariano Rajoy en Moncloa, en un asunto tan sensible.
¿Quien elaboró el comunicado del presidente del Gobierno?:
"Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida
de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que
ha tenido lugar esta madrugada en Gansu. Deseo, en particular, transmitir
mis sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos".
La tragedia ha derivado en opereta bufa y una vez más Rajoy
es el protagonista. Ante el estupor y la vergüenza de la sociedad española,
la nota pública ha sido corregida hoy.
23 jul 2013
España privatiza el Sol.
Se privatiza el Sol en España.”si te pillan recogiendo
fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30
millones de euros”
Con el terror
que tienen las eléctricas a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no
decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha
propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que
nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar
el sol….si si has leído bien, en Españatotalmente al contrario de Europa,
se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la
linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan
recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa
de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el
sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy
caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en
las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministrosdel partido
dualista ppsoe.
“La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa
a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse
estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro
convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada
de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.”
A si que si estabas
pensando que con esta falsacrisis provocada, la mejor opción era
precisamente tener unas placas solares que bajaron un 80% su coste y
tener la oportunidad de desconectar de la red eléctrica y su factura
estafa, ya puedes ir olvidándote.
En España se ha
privatizado el sol sin la consulta de sus ciudadanos, sin la consulta al
sistema solar sin la consulta al universo etcétera….
Firma por un
autoconsumo gratuito:
Más información en ElPais.cr
visto en: La mentira del sistema
20 jul 2013
Efecto Snowden en Alemania
El tema de las escuchas ilegales ha pasado a primer plano
en la campaña electoral en Alemania. La opinión pública ha manifestado su
indignación ante el hecho de que el Gobierno alemán estuviese al tanto del
espionaje masivo en Internet. Los candidatos al puesto de canciller se han
visto obligados a modificar a toda velocidad sus programas electorales.
Según el periódico Der Spiegel, el pasado
miércoles el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert, se vio obligado a
desmentir que los funcionarios alemanes supieran que los servicios secretos de
EEUU llevaban a cabo labores de espionaje masivo en territorio alemán. Todavía
no es posible saber si la versión oficial del Gobierno podrá convencer a los
alemanes de a pie, muy preocupados por la posible intromisión en sus datos
privados. El candidato a canciller por el Partido Pirata Bruno Kramm comentó:
—Nos parece sumamente desconcertante que los responsables
políticos desde hace tiempo estuvieran al corriente de esas actividades. Hay
pruebas de que los servicios secretos alemanes (BND) solicitan con cierta
frecuencia ayuda a EEUU, cuando se plantea la necesidad de acceder a correos
electrónicos. El espionaje masivo supone una violación flagrante de la
presunción de inocencia y la libertad de información, ambas protegidas por el
artículo 10 de nuestra Ley Fundamental.
Angela Merkel está teniendo dificultades para
mantener su posición de liderazgo en la carrera preelectoral. Con la esperanza
de conseguir votos adicionales, ha llegado a invitar al presidente de EEUU a
pronunciar un discurso en el centro de Berlín. Sin embargo, a la luz de los
acontecimientos, el apasionado discurso de Barack Obama sobre
la amistad y la cooperación suena cada vez más hueco. Angela Merkel ha tenido
mientras tanto que cambiar radicalmente su posición sobre el tema de la
protección de datos personales. Es una cuestión que el partido de Bruno Kramm
lleva muchos años intentando poner en la agenda pública:
—La señora Merkel parece haberse dado cuenta de la
indignación levantada y le ha faltado tiempo para pedir una solución al
problema al nivel de la UE; a pesar de que durante mucho tiempo ha estado
bloqueando la adopción de ese tipo de medidas. Nos alegramos de que haya
cambiado de posición: nosotros hace mucho tiempo que hemos intentado llamar la
atención sobre el tema de la protección de datos en Facebook y en las demás
redes sociales. Es hora de preguntarse si las actividades de los servicios
secretos suponen en realidad un peligro mayor para nuestra sociedad, nuestra
vida personal y nuestra libertad que la lucha contra el terrorismo que nos
quieren imponer. Seguimos siendo aliados de EEUU en guerras sin sentido, como
la de Afganistán. Creemos que ha llegado el momento de que, como nación, y
después de haber participado en tantas guerras, abandonemos por fin esas zonas
de conflicto y nos preocupemos un poco más de la seguridad de nuestros
ciudadanos en su propio país.
Mientras los políticos europeos intentan conseguir de EEUU
respuestas o al menos una explicación de lo sucedido, los más acalorados
debates están teniendo lugar precisamente en Alemania. El Gobierno está
sometido a la crítica más dura por parte de la oposición. La canciller ha
tenido que cambiar su posición en esta materia y la coalición gobernante no es
capaz de resolver el dilema entre la seguridad y la protección de la vida
privada.
El Partido Pirata, mientras tanto, prefiere adoptar una
posición de defensa activa y organiza seminarios por toda Alemania en los que
enseña cómo proteger los datos personales, el correo electrónico y la
correspondencia.
Mientras tanto…
EEUU y Alemania decidieron vigilar juntos la vida privada
de los ciudadanos. La Agencia norteamericana de Seguridad Nacional (NSA) y los
servicios de inteligencia germanos planean crear en Alemania un centro especial
para intervenir llamadas telefónicas y reunir información electrónica. Los
alemanes están indignados, sin embargo las autoridades no tienen intenciones de
renunciar a dicho proyecto.
La historia relacionada con las revelaciones de las
actividades de la inteligencia estadounidense en todo el mundo indignó a los
alemanes, pero en nada influyó. Los representantes de los servicios secretos de
EEUU y de Alemania confirmaron que estaban trabajando sobre un proyecto común
destinado a reunir información acerca de la vida privada de los ciudadanos por medio
de intervención de las conversaciones telefónicas y el estudio del contenido de
los correos electrónicos. Hace mucho se habló de eso y ningunos escándalos de
espionaje pueden obligar a Berlín a retractarse, considera Fiódor Lukiánov,
presidente del Consejo de política exterior y defensa de Rusia:
–EEUU cuenta con suficientes palancas para ejercer la
presión política sobre los europeos. Por eso con todo el descontento y hasta
desconcierto, Europa no puede renunciar a nada, decirle no a EEUU. En sentido estricto,
la apertura de ese centro demuestra que es bastante bajo el grado de
independencia política de Europa de los EEUU.
El nuevo centro de vigilancia con un costo de ciento
veinticuatro millones de euros, estará situado en Wiesbaden, la sede del Mando Unificado
de las Fuerzas Armadas de EEUU en Europa. El centro deberá estar listo para
2015. Los militares norteamericanos han declarado que dicho centro permitirá
reunir la información de inteligencia, útil para las tropas de EEUU en Europa,
África y otras regiones del mundo. Al mismo tiempo, los alemanes recibirán los
datos descubiertos sobre crímenes en preparación. En los servicios de
inteligencia alemanes afirman que el programa norteamericano de intervenciones
ya ayudó a evitar varios actos terroristas en el territorio de Alemania, por lo
que las actividades del centro serán muy oportunas para los servicios secretos
locales.
Ese criterio no es compartido por los ciudadanos y los
políticos de oposición en Alemania. Después de las revelaciones hechas por Snowden,
que demostró que la República Federal se encontraba bajo la atenta vigilancia
de los servicios secretos norteamericanos, la opinión pública exigió al
gobierno que tomara medidas drásticas. No obstante, la cancillera Angela Merkel
se limitó a declarar que era inadmisible vigilar a los aliados. Mientras que el
viaje del Ministro alemán de Interior Hans-Peter Friedrich a EEUU,
supuestamente para recibir explicaciones, sólo fue una formalidad diplomática,
subraya Hans-Christian Ströbele, miembro del partido Alianza 90/Los Verdes:
–Esa sólo fue una maniobra para distraer la atención de
la sociedad de la canciller federal y concentrarla en el ministro. Por lo que
se ha logrado saber, el ministro no les planteó a los aliados norteamericanos
ninguna de las preguntas que a todos les interesan.
En realidad, las principales conclusiones las sacó EEUU.
Después de la historia con el colaborador fugitivo Edward Snowden, las
autoridades reforzaron el régimen de acceso a la información secreta e
implementaron reglas para guardar documentos importantes sólo en partes y en
diferentes servidores de servicios informáticos.
Por cierto, sólo norteamericanos
participan en la edificación del centro de vigilancia en Wiesbaden. Según
informa la publicación Spiegel, todos los materiales de construcción son
traídos a Alemania de EEUU. Como contratistas trabajan exclusivamente empresas
norteamericanas. Es un comienzo bastante significativo del proyecto conjunto de
los servicios de inteligencia de las dos naciones.
El poder de un Agujero Negro (vid)
En 2011 el Very Large Telescope de la ESO (VLT) descubrió una nube de gas con varias
veces la masa de la Tierra acelerando hacia el agujero negro que hay en el
centro de la Vía Láctea. Esta nube está haciendo su máximo acercamiento y
nuevas observaciones del VLT muestran
que está siendo ampliamente extendida por el extremo campo gravitatorio del
agujero negro.
Esta simulación muestra la nube de gas, descubierta en 2011,
a medida que pasa cerca del agujero negro supermasivo en el centro de la
galaxia. Las observaciones con el Telescopio en 2013 muestran que la nube
está tan extendida cuando ha pasado por el punto más cercano y está viajando alejándose
del agujero negro en más de 10 millones de km / h, mientras la cola todavía se
está siendo absorbida por el agujero.
18 jul 2013
¡Hey Europa! ¿Qué es lo que está pasando?
Grecia a punto de defecto, calificación AA- ,además de las
perspectivas negativas de Bélgica, FMI alerta a Alemania sobre Irlanda y la
deuda pública “basura” de Portugal, la tercera economía más grande de la zona
del euro, Italia, en crisis, el dolor del desempleo batiendo nuevos récords en
España donde el futuro menos prometedor. Crisis de financiación bancaria
eclipsando resultados de las pruebas
de estrés bancarias de la UE, el Banco Central Europeo (BCE) en la
necesidad de levantar más capital - oye Europa, ¿qué está pasando? ¿Eso es
todo o hay algo más atascado en la tubería?
Es evidente que cuando se habla de la crisis de deuda
soberana en Europa, no es suficiente para centrarse en un pequeño número de
países como Grecia, Portugal e Irlanda y más recientemente también Italia. En
su lugar, tenemos que tener una visión integral de todos los países de la
eurozona, así como a los demás actores clave en Europa. Además, no es sólo
acerca de las deudas soberanas, es también por el sector financiero y no menos
importante, la política y la situación social.
La zona euro está formado por 17 países: Austria, Bélgica,
Chipre, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia,
Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia y España.
Además, hay que tener un ojo en Reino Unido (UK), debido a
su tamaño y su importancia en la Unión Europea, así como (aunque en menor
medida) en Dinamarca, que se encuentra en el corazón de Europa, y Suiza y
Suecia debido a sus monedas que son vistos como refugios seguros en tiempos
turbulentos .Suiza es particularmente interesante también por sus dos grandes
bancos, UBS y Credit Suisse, los activos combinados de los cuales exceden la
economía del país en varias ocasiones.
Vamos a poner las cosas en perspectiva
El PIB total de los países de la zona euro en 2010 fue de
9,190.6 millones de euros. Las cuatro economías más grandes (Alemania,
Francia, Italia y España) forman más del 75% de la misma, al mismo tiempo que
los diez más pequeños apenas representanel 10% (ver Figura abajo). El
PIB para el Reino Unido, la mayor economía de la UE fuera de la zona euro, fue
1.689,6 millones de euros.
Carga de la deuda de los gobiernos europeos
La figura de abajo ilustra las cargas de la
deuda de los gobiernos europeos clave. Se ha seleccionado los seis países de la
eurozona más grandes,Reino Unido, más los países PIIGS (Grecia, Irlanda y
Portugal) que ya han recibido asistencia financiera. Según Eurostat, la
deuda pública agregada de los países de la eurozona elegidos (es decir, todos
los países afectados excepto el Reino Unido) en 2010 fue el 95,7%
de la deuda total de las Administraciones Públicas en la zona del euro, es
decir, la gran mayoría.
La carga de la deuda total de los países seleccionados
excede nueve billones de euros. Lo que hay que señalar aquí, es que las deudas de los cinco
gobiernos ya han superado el punto de no retorno teórico (90% del PIB, actualmente España se encuentra en el 89% con una previsión para finales de año del 93.5%),
incluyendo lo más importante Italia, la tercera mayor economía de la eurozona. Pero
eso no es todo: Francia, la segunda economía más grande, está realmente muy
cerca de ella.
En la tabla anterior, también se demuestra que el porcentaje
de deuda pública bruta es exterior, que
es uno de los indicadores más vigilados cuando se discute la posible crisis de
liquidez de un gobierno. Entonces, ¿quién tiene la deuda de los países PIIGS? Pero,
¿quién tiene la deuda de Alemania y Francia?
Los 25 bancos europeos y sus activos en función del PIB
del país de origen
Sobre la base de la memoria de lo que pasó en Irlanda, un
sector bancario demasiado grande y
demasiado podría llegar a matar la economía de un país. Esta es
precisamente la cuestión general en Europa: en varios países, incluyendo pero
no limitado a Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, España, Suecia y Suiza, los
bancos más grandes son más grandes que el PIB del país de origen. Un
ejemplo de los activos de los 25 bancos europeos en comparación con las
economías de sus países de origen se proporciona en la siguiente
figura:
Los activos totales de los 25 principales bancos ascendieron
a € 23.500.000.000.000 (23.5 billones) a finales de 2010, mientras que el PIB
agregado de los mismos diez "países de origen" de esos bancos es /
era aproximadamente de € 10.3 billones en 2010. En particular, los activos
de UBS y Credit Suisse superanla economía suiza más de dos veces. También
Dexia, Danske Bank, ING y Nordea Bank parece demasiado grande para Bélgica,
Dinamarca, Países Bajos y Suecia, respectivamente. Debemos entender la estrecha relación entre la salud de los grandes
bancos y la crisis de deuda en Europa, así como lo que son o pueden ser los
impactos resultantes en los hogares y las sociedades no financieras.
Bank of America tambien espía al estilo NSA
Cuando Edward Snowden anunció al mundo la práctica
generalizada que tenía el gobierno de EE.UU. de espiar las comunicaciones de los ciudadanos,
hubo dos reacciones generales: ap`pall´ment (desmayos por el terror causado) y
confirmación.
Los ciudadanos estadounidenses en todo el país quedaron
consternados y furiosos ante la idea de que la élite dirigente del gobierno supervisara
en secreto todas sus comunicaciones electrónicas. Además, los ciudadanos enfurecierom
aún más al descubrir que las empresas (como Google, Yahoo, Skype, etc) en las que
habían puesto su fe y confianza estaban más que dispuestos a cooperar con el
gobierno. Y no digamos ya en los países de la UE.
Mientras muchos estaban horrorizados, todavía había otros
que no se sorprendieron de que el gobierno era capaz de tales actos infames
contra sus propios ciudadanos ya que ellos estaban realizando la misma
práctica.
¿Quién más está espiando?
Parece que algunas empresas hacen todo lo posible no sólo
para espiar a los ciudadanos sino que usan esa información para su beneficio. Las
empresas utilizan esta información no sólo para asuntos de mercado y / o
servicios, sino también para conocer a su” enemigo”. También utilizan esta
información en un esfuerzo para distraer a las masas de malas prácticas
corporativas, o (aún peor) utilizan la información en contra de esas personas. Esta
es otra forma que la elite económica gobernante tiene para mantener el control
a través de medios financieros en lugar de a través de la legislación. Uno
de estos casos fue reportado por Barrett Brown.
Brown
se centró en un Banco cuya práctica fue contratar a un ejército de mercenarios
cibernéticos de Estados Unidos en respuesta a una declaración de WikiLeaks que
tenían evidencias materiales de un "ecosistema de corrupción” que podría
acabar con un banco o dos.
Unos de los bancos mencionados por WikiLeaks era el Bank of
America, que por miedo, pasó a la ofensiva. La compañía contrató a Booz Allen
Hamilton, Palantir y HBGary Federal, todos los cuales son conocidos por ser
expertos en inteligencia y en la minería
de datos. Con el equipo de soldados expertos en cyber-intetigencia, el Bank of
America se propuso aniquilar al grupo hack-activista, Anonymous y cualquiera de sus simpatizantes.
Este consorcio de firmas de inteligencia creadas por esta
elite gobernante en el sector financiero, se conocía como el equipo Themis. El objetivo del equipo Themis
era reunir datos de inteligencia sobre Anonymous y sus simpatizantes por
cualquier medio necesario, icluidos los ilegales.
Y, parece que el equipo Themis hizo exactamente eso . De acuerdo con Anonymous:
"En cuanto a los datos queda claro que Bank of
America, TEKsystems, y otros (ver los orígenes de los informes) reunieron información sobre el movimiento
Anonymous y otros activistas en diversas plataformas de medios sociales y los
canales de chat de Internet Relay públicos (IRC)."
Sin embargo, HBGary iría un paso más allá de sólo la
obtención de datos. Fueron cazados haciéndolo. Parece que el ahora ex
jefe del ejecutivo de HBGary Federal Aaron Barr declaró al FT que planeaba
revelar los nombres de algunos líderes del grupo de hackers Anonymous.
Anonymous respondió pirateando el sitio de HBGary Federal robando 71.000
correos electrónicos de la empresa y su empresa hermana HBGAry así como
desconfigurando la cuenta de twitter de Barr. Y fue en esos correos donde se
descubrió los negocios secretos que tenía con BofA.
También descubrieron correos electrónicos que exponían que HBGary
estaba trabajando en el software que "permitirá la creación de varios
perfiles de medios sociales falsos para infiltrarse en los grupos de discusión
y de manipular a la opinión sobre los sitios y desacreditar a las personas1).Una
vez que todo salió a la luz, Aaron Barr renunció a HBGary.
A pesar de que Bank of America fue expuesto por el espionaje
que cometieron contra los particulares, el número de casos de empresas y las
grandes empresas que cometen tales actos no se denuncian.
Parece que el gobierno y las grandes empresas (el núcleo de
la elite gobernante) están espiando activamente a las masas. Sin embargo,
¿quién vigila a las entidades? Si (como ciudadanos y consumidores) no
vigilamos a los gobiernos y a las grandes empresas, entonces ambos podrán
espiar libremente en nosotros. La responsabilidad recae en la gente para poner fin al espionaje ilegal perpetrado por
estos grupos de élite.
17 jul 2013
Veinte años de contabilidad B en el PP
Veinte años de contabilidad B en el PP, según Bárcenas a
través de 'El Mundo'
Descarga
PDF de 16 páginas: http://goo.gl/kgvp8
Publicado
en Territorios
El Premio "Brexit” : Premio a la mejor estrategia de salida de Gran Bretaña de la UE
100.000 euros en efectivo es el premio que se concede al
mejor plan sobre cómo Gran Bretaña podría salir de la Unión Europea.
El “Premio Brexit” ha sido creado por el Instituto de Asuntos Económicos
(IEA), justo en el período previo a la propuesta de referéndum sobre la
adhesión a la UE en el Reino Unido.
Se les pide a los participantes explorar el proceso
constitucional de la retirada del mercado unico y la mejor forma en que el
Reino Unido debe de posicionarse en el mundo exterior.
El premio será juzgado por un jurado entre ellos el ex
canciller Nigel Lawson y el historiador David Starkey.
Las presentaciones pueden provenir de personas naturales o
jurídicas, como empresas de consultoría y de derecho, con las entradas
iniciales de hasta 2.500 palabras.
Se pide a los concursantes que examinen: "¿Qué medidas
debe tomar el Reino Unido en los dos años siguientes, a nivel nacional así como
con el resto de la UE, y a nivel
internacional con el fin de promover una economía libre y próspera".
El premio es consecuencia del premio Wolfson que ofreció £
250.000 para la mejor explicación de cómo un país puede salir de la moneda
única.
El premio fue ganado por un equipo encabezado por el
economista Roger Bootle, también juez en el concurso “Brexit”.
"Ahora que se nos ha prometido un referéndum sobre la
Salida a Gran Bretaña de la Unión Europea en 2017, es esencial que esta
trascendental decisión esté precedida por un debate bien informado," Lord
Lawson, presidente del jurado.
El segundo lugar será premiado con € 10.000, y el tercer
lugar con € 5000.
El plazo de presentación es el 16 de septiembre y se espera
que el anuncio del ganador sea en marzo de 2014.
Fuente: Skynews
16 jul 2013
Cómo Destruyeron Glass Steagall: Lo que España debe entender para acabar con la crisis (vid)
Sin el conocimiento de lo que nos está pasando es del todo
imposible salir del laberinto donde nos han metido. La necesidad de entender se
hace perentoria para discernir las milongas que nos cuentan fabuladores cuentacuentos al
servicio de los truanes del dinero. ¿Se ha planteado alguna alternativa para
evitar que ocurra de nuevo una crisis financiera? Ninguna. ¿Las hay? Tan solo
hay que volver la vista atrás.
Este vídeo te ayudará a entender que, de una forma o de
otra, los codiciosos banqueros acaban, indefectiblemente, rapiñando el dinero de
las buenas gentes.
15 jul 2013
Sra. de Cospedal: Hablemos de sus cuentas en A
Sra. De Cospedal, presumir de tu
contabilidad A cuando ninguna auditora privada ha querido firmarla y te niegas
a que te la hagan técnicos de hacienda es mucho presumir. Pero gracias a que
han colgado en la red sus cuentas A, es la ciudadanía la que está haciendo esa
auditoría.
Cientos de voluntarios están ayudando al colectivo que
está auditando las cuentas del PP correspondiente a los años 1990 hasta 2011
(incluso las de los años que no entregó
al juez alegando que las habían destruido), que fueron colgadas en internet por
Anonymous, un grupo de internautas contra el que el PP se ha querellado.
La contabilidad del PP se está
desglosando y analizando de forma colaborativa y a toda velocidad en una
operación de periodismo de datos ciudadano a gran escala. Elhasthtag #lascuentasdelPP
fue dos días trending topic en España después de que Anonymous
colgara el lunes en internet los archivos correspondientes al período 1990-2011
y la plataforma ciudadana Cuentas Claras pidiera ayuda para analizarla.
Ante la posibilidad que el PP
pueda emprender otras acciones legales, los colectivos que están analizando sus
datos estudian formas seguras de procesarlos. Los datos correspondientes a los
años 2010 y 2011 ya están listos para ser tratados, se están enviando a
contables que se han ofrecido para analizarlos y se está preparando una
herramienta colaborativa que permita pasar los datos escaneados a soportes que
faciliten el análisis contable. El reto, afirman, es ahora escalar la
participación a la vez que asegurar que se preserva la identidad de los que
participan.
Los archivos colgados en la
red y analizados colectivamente contienen los datos correspondientes al
período 1990-1995 que el Partido Popular no entregó al juez Ruz aduciendo
que no los había conservado ya que no estaba obligado por ley. Los datos,
si los que circulan en la red son auténticos como afirman los colectivos,
existen. "Fueron los años preparatorios a la campaña electoral de
acoso y derribo" a los socialistas, sugieren. Coinciden con la elección de
José María Aznar al frente del partido (1990) y su elección al frente del
Gobierno (1996).
He aquí algunos desgloses que he
podido encontrar:
1993
La contabilidad de 1993 se puede
descargar aquí
En este año se celebraron elecciones generales el PP pagaba
13,5 millones de pesetas a Demoscopia, (instituto privado dedicado
a la investigación de opinión y mercado) que
ese año era presidida por Wert, el actual ministro presidio dicha empresa
desde 1987 hasta 2003 . En 1994 presidió Sofres AM, empresa de medición de audiencias
televisivas, y a continuación fue nombrado consejero delegado de la compañía de
encuestas Sofemasa, propiedad del Grupo Sofres, cargo en que cesó ese mismo año
para volver a Demoscopia.
1995
Aquí los datos de 1995: bayfiles.net/file/S0IB/AmYvvM/1995.zip
Compra de agua a Refrescos y Bebidas Castilla S. A. (REBECASA, empresa de los hermanos Rato)
7/12/95: cuatro gastos: 13.049 // 21.748 // 21.748 // 13.049
22/12/95: 69.594 (p. 120)
30/12/95: 4.510 (p141)
...
Total Refrescos y Bebidas Castilla en 1995: 408.068 pesetas.
Página 227 tomo 3
- http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Rato/rebecasa.html
- http://elpais.com/diario/1999/05/21/economia/927237619_850215.html
- http://elpais.com/diario/1999/05/21/economia/927237619_850215.html
1997
Varios millones de pesetas a grandes medios de
comunicación:
Dos pagos a El País por un importe total de 5.568.000 con las
siglas BP, que tal y como indica el medio de PRISA en noticias denunciando la
contabilidad del PP, se refieren al Banco Pastor. El primer pago es del
8/09/1997 y asciende a 4.176.000 millones de pesetas. El segundo, también a
través del Banco Pastor, es del 13/10/1997 y asciende a 1.392.000 millones de
pesetas.
Otros medios que reciben fondos del partido ese mismo año
son El Mundo, que registra ingresos de un total de 3.897.600
millones de pesetas en tres ingresos de 1.670.400, 1.113.600 y 1.113.600
millones de pesetas en varios pagos efectuados el 8/9/1997. En esa misma fecha
también el Diario Vasco ingresó 1.276.000 millones a cuenta
del partido.
Captura del tomo 9 de las cuentas de 1997:
24/10/1997 Special Events, la empresa de Correa
vinculada a la trama Gürtel recibe 13.572.000 millones de pesetas.
1999
Aquí los datos de 1999: bayfiles.net/file/S0Qn/67ojzg/1999.zip
Miguel Blesa, en 1999, siendo consejero de Caja Madrid "recibió"
del PP 12 millones de pesetas por "servicios de asesoramiento".
Recordemos que el año siguiente 2000 hubo elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta (Tomo 1 pag39 / pag77 / pag 185 / pag 186 / pag 196 /pag218 /
pag 327)
2008
Aquí los datos de 2008: bayfiles.net/file/S14P/IJC4Vl/2008.zip
Coches Volvo y Audi en Murcia
Millón seiscientos mil euros para Europa Press
Recordar, que la mayoría de los ingresos de los partidos
políticos son dinero público, por ejemplo, en
2011 y, según sus cuentas en A:
Fuentes:
11 jul 2013
10 jul 2013
Historia de una geopolítica mal llevada: Siria como denominador común de Turquía y Egipto (y otros más)
Desde hace ya un tiempo hemos sido testigos de un repentino
bum revolucionario en los países del norte de Africa así como en algunos de
Oriente Medio. Curiosamente todas estas “primaveras árabes” comenzaron a surgir
cuando la situación en Siria se estaba deteriorando en el sentido de que a los
EE.UU. no lo estaba saliendo bien la jugada. Lo que no nos cuentan es que toda
esta “inestabilidad” en éstos países viene provocada por los intereses
geoestratégicos que tienen en la zona tanto EE.UU. , Rusia y, como no, China.
Conforme pasan los días, van quedando patentes las
relaciones existentes entre algunos de los acontecimientos de gran calado que
han confluido en el pasado mes de junio de 2013, y que parecen marcar un cambio
de rumbo histórico, primero en el escenario de las recientes “crisis de
Oriente”, y después en el discurrir de la Posguerra Fría.
Sea cual haya sido el desencadenante concreto del golpe en
Egipto –ahora se empieza a discutir sobre ello en los medios de comunicación-
parece más que evidente que existe una conexión directa con el trasfondo de las
duras protestas en Estambul, que estallaron el 29 de mayo. Y ésta
consiste en que, con el golpe acaecido en Egipto, el “modelo turco” ha
resultado quebrantado. Si no se hubieran producido las protestas en Taksim, con
la brutal represión consiguiente, se podría decir que la fallida actuación del
gobierno de Erdogan en Siria y el golpe de Egipto sólo habrían puesto en
cuestión la variante exterior, “de exportación” del modelo turco. Pero el
malestar interior en Turquía revela que el problema es más profundo, y que,
posiblemente, afecta también a los gobiernos y partidos islamistas de la zona MENA1 en su conjunto.
Si es así, ya se puede decir que el “modelo homeopático”
impulsado para el mundo árabe por la administración Obama, está en crisis. La
iniciativa de respaldar gobiernos islamistas más o menos moderados, dispuestos
a impulsar sistemas económicos neoliberales y favorecer el desarrollo de clases
medias, debería de haber servido como antídoto al radicalismo yihadista.
En realidad, hasta ahora parece haber funcionado en sentido opuesto: la guerra
de Libia y ahora la de Siria, han servido de catalizadores del fenómeno que se
intentaba prevenir. Para muestra un botón: la capacidad de irradiación de la
guerra civil siria y el desorden en MENA1 es de tal envergadura que este mismo
verano las fuerzas de seguridad españolas han debido extremar
la vigilancia para controlar el tráfico de activistas radicales por el
Estrecho, Ceuta y Melilla.
Seguramente, la opción de promover el islamismo moderado en
MENA hubiera dado resultado con el tiempo, caso de que no se hubieran torcido
la situación en Siria; pero así están las cosas, y lo sucedido en Egipto
constituye un golpe mortal
Lo malo es que no parece existir un plan B. La situación en
Egipto es muy delicada, y en Washington deben de estar rogando para que la
estabilidad política en Turquía no se deteriore todavía más, como parece estar
sucediendo. Desde luego, cabe recordar que el resultado de la gestión de
Erdogan es una historia de éxito en lo económico a lo largo de diez años,
mientras que el gobierno de los Hermanos Musulmanes ha sido un fracaso en tan
solo uno. Pero eso sólo demuestra que la fórmula del islamismo político no es
exportable, porque no es una opción que asegure iguales o parecidos resultados
en países diferentes, por mucho que los turcos asesoren.
Y por lo demás, mientras no se solucione la guerra de Siria,
ésta seguirá envenenando cualquier plan de estabilidad para el mundo árabe.
Existe una razón profunda para ello: desde que aparecieron los modernos estados
árabes surgidos de la disolución del Imperio otomano, allá por 1918, se han ido
encarando dos grandes modelos. A un lado, las monarquías patrimonialistas, muy
basadas en la Sharia: Arabia Saudí, Yemen (hasta 1968), los Emiratos del Golfo.
Y al otro, las repúblicas, más arabistas que islamistas, con regímenes basados
en conceptos políticos laicos de inspiración europea: Siria, Irak, Líbano,
Egipto. Curiosamente, los Estados Unidos se apoyaron muy tempranamente en las
monarquías, sobre todo en Arabia Saudí, ya desde los años treinta del siglo
pasado. Jordania es otro ejemplo.
Ahora, esas monarquías han continuado incólumes, han pasado
por el vendaval de la Primavera Árabe sin verse afectadas por ningún cambio de
régimen, mientras Arabia Saudí y Qatar se implicaban a fondo en las
guerras de Libia y Siria.
Mientras tanto, los regímenes laicos han ido decayendo,
convertidos en dictaduras encorsetadas, anticuadas y patrimoniales. Lo malo del
asunto es que su derrumbe progresivo, hasta el batacazo final, no ha traído un
nuevo modelo de estado, eficaz en lo económico, integrador pero aperturista en
lo social. Líbano es la perpetua inestabilidad. El Irak surgido de la invasión
de 2003 no es un ejemplo edificante. Libia es un caos. Yemen se muere de
hambre. Y ahora nadie parece saber qué va a suceder con Egipto y Siria.
Los americanos consintieron mucho de lo sucedido en Egipto, se desentendieron;
y ahora, en relación a Siria, sólo se les ocurre alimentar el conflicto con más
y más armas.
Se habla poco, cada vez menos, de la conferencia de Ginebra que
debería aportar alguna solución para atajar la guerra. Los atentados de Boston,
ocurridos en aquel ya lejanísimo 15 de abril, propiciaron ese acercamiento
ruso-americano que pudo ser el comienzo de solución para Siria.
Pero los que se empeñaron en obstaculizar el proceso (China/Irán) triunfaron, sin muchos problemas. Para Washington, antes de la solución
diplomática en Siria, tenía que triunfar la opción militar. Conforme ésta se
demoraba, por el recurso a estrategias inadecuadas por parte de la oposición al
régimen de Damasco, la salida diplomática se difuminaba. Segundo: un acuerdo
ruso-americano para Siria invalidaría el “modelo Obama” para Oriente Medio,
porque ya no sería exclusivamente americano. Y esa consideración era importante
en primavera, porque arrancaba el segundo mandato del presidente.
Lo malo, es que a Obama le pilló de lleno uno de esos
característicos “escándalos de segundo mandato”, letales para muchos
presidentes USA: el Watergate de Nixon, el Irangate de Reagan o caso Lewinsky
de Clinton.
La defección de Edward Snowden está resultando un auténtico
vía crucis para Obama. Pero en realidad, va más allá, al cuestionar la validez
de los hasta ahora modélicos sistemas de inteligencia americanos.
¿Qué la NSA es capaz de intervenir cualquier cuenta de mail
o teléfono en todo el mundo? Eso ya se sabía, al menos desde 1998, cuando se
dio a conocer el sistema Echelon.
¿Qué los servicios de inteligencia alemanes cyberespían a su propia población,
si eso conviene? Vaya una noticia: hasta lo
admitió el mismo gobierno alemán en octubre del año pasado, y
sin ningún rubor. También se podría hablar de los franceses, desde luego, y de
otras muchas potencias que han desarrollado y utilizan sistemas propios para el
ciberespionaje masivo de las comunicaciones propias y ajenas. En España tenemos
SITEL.
Pero lo importante de las revelaciones de Snowden es que
ponen de relieve: a) que los americanos y británicos tienen más interés en
obtener ventajas diplomáticas y comerciales del espionaje a sus propios
aliados… b) que en utilizar eficazmente su enorme ventaja tecnológica en
inteligencia, a beneficio de los objetivos estratégicos propios de una
superpotencia supuestamente ganadora de la Guerra Fría.
Y eso se aplica muy bien a la desastrosa evolución de la
política exterior americana en Oriente Medio y el Cáucaso. ¿Tanta escucha
y tanto cyberespionaje masivo para no prever o contrarrestar el ataque contra
la Embajada USA en Bengasi, con el asesinato del embajador Christopher Stevens,
el pasado 11 de septiembre?¿Y qué decir del asalto a la Embajada en El Cairo,
ese mismo día?¿Y de los atentados en Boston, el 15 de abril de este 2013?¿Y la
detención del agente Ryan Fogle en Moscú, a manos del FSB, el mes de mayo,
cuando buscaba información sobre Daguestán?
Toda una sucesión de torpezas y carencias de información que
se prolongan y sobredimensionan en la desastrosa deriva de la guerra en Siria,
el precario equilibrio en Líbano, la inseguridad crónica y los vacíos de poder
en Libia o Irak; y ahora, la quiebra de Egipto. hace más de una década
que Robert Baer escribió: “Al igual que el resto de Washington, la CIA se había
enamorado de la tecnología. La idea era que los satélites, Internet, las
interceptaciones electrónicas, e incluso las publicaciones académicas nos
revelarían todo lo que necesitábamos saber sobre lo que estaba sucediendo más
allá de nuestras fronteras. En cuanto a los fundamentalistas islámicos en
concreto, la postura oficial era que nuestros aliados de Europa y Oriente Medio
podrían completar el puzzle. Dirigir a nuestros propios agentes, es decir,
nuestros propios recursos humanos,se había convertido en una tarea demasiado complicada”.
Desde 2008 vivimos una crisis de crédito y credibilidad,
términos que van más allá del ámbito financiero, para afectar a todo el
equilibrio estratégico mundial. Se suponía que los vencedores de la Guerra Fría
iban a crear un marco adecuado para el triunfo de la democracia, la libertad y
la prosperidad en el mundo. Han pasado veintidós años, y el estado general de
quiebra y desorden hacen temer que, ya en 1991, quizá estuvieran tan
profundamente errados soviéticos como americanos en sus preconcepciones
ideológicas sobre lo que debería ser el orden mundial.
Parece más que evidente que hay ciertas "entidades" que están por encima de los distintos gobiernos y que son los que realmente están moviendo las fichas de éste gran tablero para construir su orden mundial.
(1) La Zona MENA
En noviembre
de 2001 Goldman Sachs hizo famosa la terminología BRIC para los que consideraba
países emergentes con más futuro (Brasil, Rusia, India y China). El tiempo ha
pasado y los vaticinios positivos para estas nuevas locomotoras se han cumplido
sólo en parte. Sus crecimientos económicos han sido fuertes, además de
endógenos, pulverizando la vigencia de los manuales de ayuda económica al
desarrollo, pero sus desequilibrios económicos y sociales también se han visto
agudizados. En algunos de ellos, paradójicamente, el bienestar económico no ha
servido para garantizar un lecho de seguridad mínimo para sus ciudadanos, ni
una salvaguarda para los derechos humanos básicos.
Los expertos
en economía, ante la actual crisis económica, ya han afilado sus lápices en la
búsqueda de una nueva zona de interés para la diversificación de las
inversiones, y hablan de los denominados MENA (países de Oriente Próximo y
Norte de Africa), heterogéneos entre sí, pero con elementos comunes.
En la zona
MENA se ubican países que concentran el 62% de las reservas mundiales de
petróleo y el 41% de las de gas, pero también cuenta con naciones que presentan
unos factores demográficos muy atractivos. En conjunto, existen más de 310
millones de habitantes, de los que el 50% son menores de 25 años. Conforme se
incorporen a la vida laboral, impulsarán el consumo y el crecimiento económico.
Además de ello, han reducido la inflación de la zona desde el 18,8% de 1980
hasta el 6,2% estimado desde el FMI para 2008.
Ningún país
del área MENA, de forma individual, es comparable por población con los BRIC;
sin embargo, la zona sí es comparable, según Oliver Bell, Gestor de PICTET,
debido a la combinación de materias primas energéticas, demografía e
inversiones.
La verdad sobre Sal: ¿Es beneficiosa para tu salud o te esta matando?
Se cree ampliamente que comer una dieta baja en sal es una
opción saludable. ¿Es esto cierto? Es hora de cuestionar este dogma dietético
ampliamente creido. En este artículo vamos a repasar la importancia de la sal y
hacer la distinción esencial entre la sal saludable y la sal no saludable.
Viendo a la sal con una vista de águila
EL AGUA del mar contiene sales minerales en una proporción
promedio de 35 gramos disueltos en cada litro de agua, donde se hallan
prácticamente presentes, en concentraciones variables, todos los elementos
químicos conocidos, y que forman los recursos minerales del mar.
Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia
entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente,
resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia
un residuo sólido, al cual llamamos sal. Este residuo está compuesto por los 84
elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el
colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales
elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la
importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.
Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino,
es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”.
Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada
dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares,
plasma sanguíneo). De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su
intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se
encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se
comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla
para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó
— y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo — también con otros
alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar,
aceite, etc. [Ver también: La carne podrida es tratada con monóxido de carbono
para hacer que se vea fresca en el supermercado]
La verdad sobre la sal de mesa y la industria química