El sistema de salud tal y como lo conocemos esta condenado a desaparecer, y no es cuestión de presupuesto.
19 oct 2013
Nacionalismo Excluyente.
El llamado País Vasco o Cataluña han desarrollado un
nacionalismo excluyente de todo lo español que por desgracia hoy se puede
encontrar en todas y cada una de las regiones españolas, desde Canarias a
Andalucía, Galicia, Valencia, Aragón, Asturias, León, en todas ellas, con
diferente grado de desarrollo, pasito a pasito, como el que no quiere la cosa,
la clase política (perdón, la casta política) ha tejido un entramado
nacionalista de baja intensidad que es una copia del entramado nacionalista de
baja intensidad que podemos encontrar en diversos momentos históricos en
Cataluña. Y ese es a mi modo de ver el principal problema: que no se quiere ver
el problema. Y lo peor, la artificialidad del problema que es creado, poco a
poco, pero que acaba siendo asumido como normal, tangible, histórico e incluso
milenario.
Casanooooovas (el que salió huyendo), otra puntualización: los defensores de Barcelona, en su
manifiesto, escrito más o menos en catalán, está en la red (paso de ponerlo
aquí), hablaban de "nación española". Era una guerra dinástica, no
una guerra nacionalista, y los Carlistas catalanes de ese momento se
identificaban como españoles. (yo no tengo la culpa que la élite catalana le guste más hablar español que catalán). Se hace un gran favor al nacionalismo excluyente
cuando se aceptan y propagan sus falsedades históricas.
Venga, de golpe…Cataluña no es una nación...porque,
sencillamente, nunca fue una nación.
Nada tiene que reclamar la región catalana al resto de España, puesto que su
soberanía nunca le fue arrebatada. Cataluña sí formó parte de una
nación (entiéndase reino medieval), denominada Corona
de Aragón, que decidió unirse voluntariamente al Reino de
castilla para reconstituir el preexistente Reino de España: el reino
visigodo de España. Tan válido es que Cataluña reclame su soberanía como si la
reclamase Extremadura, que fue sólo una parte del Reino de Castilla, como
Cataluña de la Corona Aragonesa.
Las únicas soberanías reclamables son aquellas que, en algún momento, se
arrebataron por la fuerza. En el Reino de España, sólo una entidad podría
reclamar con alguna base su antigua soberanía y ésta es Navarra,
que, en 1512, fue conquistada por Fernando el Católico.
Paradójicamente, Navarra es actualmente una de las regiones más leales a
España, y más prósperas.
Cállense pues los catalanes inventándose una historia que nunca fue, añadiendo
más mentiras a la mentira y más engaños al engaño. Las "nuevas"
soberanías sólo pueden alcanzarse por la fuerza de las armas o mediante
referendo en la totalidad del Estado.
Visto el panorama legal, en el que confluyen tres elementos:
- Los referendos no se pueden realizar sin el permiso del Gobierno central.
- Un referéndum sobre la disgregación de un Estado debe contar con la
participación de todos los ciudadanos que conforman dicho Estado.
- Los referendos, en cualquier caso, sólo tienen un carácter consultivo y nunca
vinculante...
...se podría hacer algo distinto, algo totalmente
cotidiano y mundano… Sencillamente una recogida de firmas que manifieste qué cantidad de españoles empadronados
en Cataluña y mayores de edad desean la independencia de la misma. Nada más
fácil.
Los independentistas tendrían, además, la ventaja de contar, no con un día,
sino con muchos meses para reunir todos los apoyos que les fuera posible. Así,
el resto de los españoles sabríamos cuántos catalanes desean
"realmente" la independencia y no la mera interpretación de un
teatrillo de victimismo al denegárseles un referéndum privativo para Cataluña.
Nota: Cada
historiador ve la historia como le interesa, la supuesta conquista española de
Navarra parte de un pacto con la mayoría de la nobleza navarra (otra vez la puta clase elitista). Esto tiene
sentido porque de lo contrario, realmente, no se entiende que Navarra tenga una
entidad jurídica basada en los fueros, distinta y respetada a lo largo de los
siglos. Si te molestas en conquistar un territorio... ¿para qué darles unos
beneficios políticos?
Señores, 17 reinos de taifas unidos por una religión:
dinero, dinero, dinero, dinero….
Con respecto a Andalucía, los andaluces descienden en su
mayoría de la población hispano-romana cristianizada y de la población hispana
del resto de la península, además, con importante aportación del resto de
Europa, incluidos de los países del este con su gran mercado de esclavos y
esclavas (y…así seguimos). Lo que hacen los políticos actuales, queriendo
engañar a los andaluces diciéndoles que todo está relacionado con Arabia, y que
sus antepasados eran árabes, a parte de una gilipollez para tontos, es un
delito cultural de primer orden. Casi todo lo que nos venden como cultura
árabe, música, danza, medicina, matemáticas, ya existía en el Mediterraneo
antes de la expansión musulmana.
Señores, respecto a este último punto, no me hagan
caso, siempre se encontrará/creará alguna razón para excluir, excluir, excluir…
la única forma que hoy en día tiene un nacionalismo para que adquiera su razón de ser.
17 oct 2013
El horno microondas
Se les atribuye a los nazis la invención del primer
dispositivo de microondas de cocina para proporcionar apoyo alimentario móvil a
sus tropas durante la invasión de la Unión Soviética en la Segunda Guerra
Mundial. Estos primeros hornos microondas eran experimentales. Después
de la guerra, al Departamento de Guerra delos EE.UU. se le asignó la tarea de
investigar la seguridad de los hornos de microondas.
Pero fueron los rusos los que realmente tomaron el toro por
los cuernos. Después de la guerra, los rusos habían recuperado algunos de estos
hornos de microondas y llevado a cabo una investigación exhaustiva sobre sus
efectos biológicos. Alarmados por los resultados, prohibieron los hornos
de microondas en 1976, prohibición que se levantaría durante la Perestroika.
Veinte años de investigación de Rusia (y los estudios
alemanes ya en 1942 en Berlín) hacen un fuerte argumento en contra de la
seguridad de la cocción por microondas.
Sus conclusiones llevaron al gobierno ruso a emitir una
alerta internacional sobre posibles daños biológicos y ambientales asociados
con el uso de hornos de microondas y otros dispositivos electrónicos de
frecuencia similares (por ejemplo, teléfonos móviles).
También habría que tener en cuenta cuales fueron esas
investigaciones y cómo fue su metodología para llegar a tan alarmante
resultado. Pero en última instancia, lo que si se puede hacer es sopesar sus
conclusiones adecuadamente y lo mejor que se pueda.
Aquí
encontrareis un artículo que resume la investigación rusa muy bien y del cual
extraigo algunas conclusiones que expongo a continuación.
- Los
investigadores rusos encontraron que los carcinógenos se forman a partir
de casi todos los alimentos analizados usando el horno de microondas
- El
horno de microondas convierte algunos de los aminoácidos de la leche y
granos en l sustancias cancerígenas.
- Las
carnes preparadas para microondas causaron la formación de d-Nitrosodienthanolaminas, agentes
causantes de cáncer.
- Descongelar
las frutas congeladas por microondas convierte su glucósido y fracciones
galactósidas en sustancias cancerígenas.
- Exposición
extremadamente breve de vegetales crudos, cocidos o congelados convirtió
sus alcaloides vegetales en carcinógenos.
- Radicales
libres cancerígenos se forman en las plantas tratadas al microondas -
especialmente tubérculos.
- Se encontró que la degradación estructural que conduce a la disminución del valor de los alimentos – entre el 60 y el 90 por ciento de los alimentos probados-es decir, que se vieron afectadas con disminuciones significativas en la biodisponibilidad de vitaminas del complejo B, vitaminas C y E, minerales esenciales, y lipotrópicos (sustancias que impiden la acumulación anormal de grasa) .
26.000.000.000.000 de Euros Desaparecidos (vid)
Están desapareciendo enormes cantidades de dinero de las que no se sabe su procedencia, recientemente, 9 Billones de dólares han desaparecido de la Reserva Federal de USA, en España, Alemania, Reino Unido y la practica totalidad de países, la desaparición de enormes cantidades de divisas nos hacen suponer que la llamada crisis es un monumental acopio de dinero que alguna organización esta efectuando para fines desconocidos.
En el siguiente videoprograma hablamos de todo ello y de como el eco mediático que se le está dando es muy bajo.
16 oct 2013
Diez datos curiosos sobre la batalla más importante perdida por Napoleón
La Batalla de Leipzig (16 al 19 de octubre de 1813),
también llamada la Batalla de las Naciones, fue el mayor enfrentamiento armado
de todas las Guerras Napoleónicas y la mayor derrota que sufrió el
Emperador de los franceses.
1. "¡Todo o nada! " exclamó
Napoleón Bonaparte al rechazar la propuesta de paz de los aliados, miembros de
la Sexta Coalición antifrancesa. El armisticio declarado en primavera de 1813
finalizó en julio. El Emperador francés decidió continuar luchando y confirmó
esta decisión con una sonante victoria en la Batalla de Dresde, que se
desarrolló entre los días 26 y 27 de agosto de 1813. Las bajas de los aliados
superaron tres veces las francesas.
2. Además de los franceses, en el ejército de
Napoleón había reclutas polacos, sajones, holandeses, italianos, belgas y
alemanes procedentes de los estados de la Confederación del Rin. Entre
el 16 y el 19 de octubre el ejército napoleónico se enfrentó en Leipzig a las
tropas de coalición de rusos, austríacos, prusianos y suecos. En total, los franceses
contaban con setecientos diecisiete cañones y entre ciento cincuenta y cinco
mil y ciento setenta y cinco mil soldados, mientras que los aliados tenían unos
doscientos mil efectivos y ochenta noventa y tres cañones.
3. "Mira a Barklay y perderás el miedo". La
sangre fría que el mariscal ruso Mijaíl Barcláy de Tolly mantuvo durante los
combates más encarnizados se hizo proverbial y le granjeó la admiración de todo
el ejército. Los historiadores indican que esta cualidad del militar fue uno de
los factores clave del éxito de los cuerpos bajo su mando en el campo de
batalla. Contribuyó notablemente a la victoria en la batalla de Leipzig, por lo
que el emperador Alejandro I de Rusia le otorgó el título de conde.
4. "Los cuatro días que duró la Batalla de las
Naciones decidieron la suerte del mundo». Estas palabras pertenecen al
General von Müffling, Jefe de Estado Mayor del Ejército Prusiano. No se sabe
cómo la frase del parte militar redactado por él se hizo famosa pero de la mano
del general prusiano la batalla de Leipzig recibió su otro nombre.
5. Subestimar al enemigo y sobrevalorar las fuerzas
propias. Estos fueron los dos errores fatales cometidos por Bonaparte
que condujeron a su derrota en Leipzig. Sus tropas estaban agotadas por duros
combates y largas marchas. Napoleón pensaba, erróneamente, que el Ejército
austríaco de Bohemia y el ruso-prusiano de Silesia no llegarían a Leipzig a
tiempo.
6. "Una brecha terrible se abrió en el centro de la
líneas franceses, como si alguien hubiera arrancado el corazón a nuestro
ejército". Así describió Napoleón la traición de los alemanes: la
mayoría de los más de 5.000 sajones desertaron a los aliados con sus armas y
diecinueve cañones en plena batalla. Más tarde algunos wurttemburgueses
siguieron su ejemplo.
7. El único extranjero que recibió el bastón
de Mariscal de Francia de manos de Napoleón el primer día de la
Batalla de las Naciones fue el polaco Józef Poniatowski. Después de la
desastrosa campaña de la Grande Armée en Rusia Poniatowski permaneció fiel al emperador
francés, quien solía decir que cada soldado tiene un bastón de mariscal en su
bolsillo.
8. La composición para orquesta del compositor sueco
Franz Berwald es una de las escasas obras musicales dedicadas a la
batalla de Leipzig.
9. 111 metros de largo por 32 de alto –
estas son las dimensiones de la imágen panorámica «Leipzig 1813» del pintor
alemán de origen iraní Yadegar Asisi que representa la Batalla de las Naciones,
una de las mayores derrotas que sufrió Napoleón. La imagen impresa sobre tela de
asombroso realismo fue expuesta por primera vez en Liepzig en 2013.
10. El «coloso de Liepzig», dedicado a la Batalla de
las Naciones es uno de los monumentos más grandes de Europa. La
estructura de 91 metros de altura fue erigida por el arquitecto Bruno Schmitz
en el sitio de la sangrienta batalla. El monumento fue completado en 1913 para
el centenario de la batalla e inaugurado el 18 de octubre de ese año en
presencia del Emperador de Alemania, Rey de Sajonia e invitados honorarios de
Rusia, Austria y Suecia.
14 oct 2013
Sorprendente descubrimiento: Los judíos Ashkenazi descienden de europeos.
Un nuevo
estudio publicado en la prestigiosa revista Nature Communications ha
descubierto que los Judios Ashkenazi, un grupo étnico judío que remontan sus
orígenes a las tribus indígenas del antiguo Israel, tienen un linaje maternal
que viene en gran parte de Europa.
Según la hipótesis, los Judios llegaron a Europa central después de la
Guerra bizantina-sasánida de 602 a 628, y comenzaron a establecerse en Alemania
durante la Edad Media. Hoy en día, los "Judios Ashkenazi" es un
término descriptivo para los descendientes de estos Judios.Tomaron y diversificaron el yiddish, lengua el alemana
pero escrita usando el alfabeto.
Aunque los Judios Ashkenazi han vivido en Europa durante
muchos siglos, el análisis del estudio de muestras de ADN contradice la
creencia de que la mayoría de Judios europeos descienden de personas que
salieron de Israel y el Medio Oriente hace unos 2.000 años. En su lugar, una
proporción sustancial de la población proviene de los europeos locales que se
convirtió al judaísmo, según ha dicho el co-autor del estudio, Martin Richards,
un arqueogenetista de la Universidad de Huddersfield, en Inglaterra.
Un estudio de 2006 encontró que los Judios Ashkenazi eran un subgrupo
genético claro y homogéneo. Llama la atención, sin importar el lugar de origen
quelos Judios Ashkenazi se pueden
agrupar en la misma cohorte genética - es decir, con independencia de que los
antepasados de estos Ashkenazi vinieran
de Polonia, Rusia, Hungría, Lituania, o cualquier otro lugar con una población
judía, todos pertenecen al mismo grupo étnico. Esto se debe a que hace aproximadamente
un millar de años, los askenazíes eran una población reproductivamente aislada
en Europa, a pesar de vivir en muchos países, tuvieron poca migración, así como
poca conversión ypocos matrimonios mixtos con otros grupos, incluso con otros
Judios.
Durante muchos siglos se ha pensado que este grupo étnico
tiene su origen en Israel y el Cercano Oriente y algunos estudios parece haber
confirmado que esto es cierto - la investigación anterior encontró que del 50
al 80% del ADN de la línea masculina, se originó en el Cercano Oriente. Sin
embargo, el presente estudio examinó ADN materno que produjo un resultado muy
diferente, que muestra que más del 80 por ciento de los linajes maternos de los
Judios Ashkenazi se podría remontar a Europa, con sólo unos pocos linajes
originarios de Oriente Próximo.
"Esto sugiere que, a pesar de que los hombres judíos de
hecho pueden haber emigrado a Europa desde Palestina hace unos 2000 años,
parece que se han casado con mujeres de Europa", afirma el profesor
Richards.
12 oct 2013
11 oct 2013
Adiós a la siesta
La reciente aprobación en el Congreso del informe para la Racionalización de los Horarios que recomienda al Gobierno implantar el horario británico en España como una de las fórmulas para acabar con los tiempos muertos de la jornada laboral ha desatado un apasionante debate en la sociedad española.
Mientras unos consideran que ya ha llegado el momento oportuno de sacrificar la siesta, a favor de un horario homologable al del resto de la Unión Europea, otros sostienen que esa arraigada costumbre nacional es esencial en el modelo de vida de una gran parte de los españoles.
La iniciativa del Congreso tiene dos puntos clave: adaptar el actual huso horario al británico e introducir la jornada continua. Las empresas solo ven ventajas en esos posibles cambios que, según opinan, permitirían una mejor conciliación de la vida laboral y familiar, mientras la productividad aumentaría sensiblemente. Algunas compañías españolas ya han potenciado la jornada intensiva que aconseja el informe. Un ejemplo es la eléctrica vasca Iberdrola, que en 2007 se convirtió en la primera empresa del Ibex-35 en aprobar la jornada continua.
"Desde que se puso en marcha la jornada continua, la productividad ha aumentado en 500 000 horas anuales", explicó un portavoz de la empresa al diario español ABC. La compañía lo atribuye al hecho de que las personas, “cuando están satisfechas y a gusto en su trabajo, se comprometen más con la empresa y sus objetivos”.
Una encuesta realizada por Alta Gestión entre los asalariados españoles confirma que nueve de cada diez preferirían trabajar en horario intensivo. La mayoría están a favor de acabar con unos horarios que les obligan a pasar prácticamente todo el día trabajando, sin tiempo de ocio y tampoco para estar con la familia. Otro estudio, elaborado por la Fundación Independiente y el Centro Internacional de Trabajo y Familia, destaca que el horario actual hace “muy difícil” que coincidan horarios entre empleados y directivos de países europeos y los españoles. Eso a su vez perjudica a las relaciones comerciales.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la idea de adaptarse al nuevo horario. Más aún por las presiones y burlas que llegan a través de algunos medios de información europeos. Así, la imagen de España que ofrece últimamente la prensa británica, especialmente después de la escalada de tensión diplomática por Gibraltar, ofende a muchos residentes españoles dentro y fuera de Europa. La última ola de indignación fue provocada precisamente por un artículo publicado por el periódico The Telegraph que afirmaba que la culpa de la crisis española la tiene la siesta.
“Las tres horas para comer de los españoles han sido durante mucho tiempo la envidia en los países vecinos”, comienza el artículo de Martin Roberts. “Ahora los españoles se enfrentan a la presión de tener que abandonar sus siestas y adaptar sus relojes a la misma zona horaria que Gran Bretaña. Las largas pausas para almorzar son un retroceso y hacen que los españoles trabajen mucho más y produzcan menos”.
Esa información fue interpretada por muchos españoles no solo como un atentado contra la consagrada costumbre de echarse una siesta en la sobremesa, sino como un asalto contra la propia esencia nacional española. “No es prudente propugnar un cambio de costumbres. ¿Y si terminamos comiendo como ellos? Sin jamón, sin tortilla de patatas, sin queso curado, sin un buen vino, sin aceite de oliva. Y, ¿a cambio de qué? De comerse un triste sándwich en la mesa de trabajo, de forma vergonzosa o sentado en un banco de un parque cualquiera, ocultándose de los demás como el que comete un delito. No señor, aquí en España la comida es un acto social muy importante, es una oportunidad de cultivar las relaciones sociales, es donde se ve quién es quién, porque la condición de las personas se ve en el amor y en la mesa.
Habría que recordarle a los críticos británicos lo que dijo una vez Winston Churchill: “Hay que dormir en algún momento entre el almuerzo y la cena, y hay que hacerlo a pierna suelta: quitándose la ropa y tumbándose en la cama. Es lo que yo siempre hago. Es de ingenuos pensar que porque uno duerme durante el día trabaja menos. Después de la siesta, se rinde mucho más. Es como disfrutar de dos días en uno, o al menos de un día y medio".
10 oct 2013
Declaración Unánime del Pueblo Español
Podría ser algo así:
Declaración Unánime del Pueblo Español.
Cuando se hace necesario
que un pueblo disuelva los vínculos políticos que lo han ligado a la Carta
Otorgada en 1978 y tome entre las naciones de la Humanidad el puesto que por
Leyes Naturales le dan, un justo respeto al juicio de la Humanidad exige que
declare las causas que lo impulsan a tal disolución.
Sostenemos como evidentes
por sí mismos dichas verdades: que todos los hombres y mujeres son nacidos
iguales; que son dotados y dotadas de forma natural de ciertos derechos
inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la justicia;
que para garantizar estos hechos se instituyen entre los hombres y mujeres los
gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados;
que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de esos
principios el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo
gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus
poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere sus
derechos inalienables.
Tal ha sido el paciente
sufrimiento de este pueblo; y tal es ahora la necesidad que lo compele a
alterar su antiguo sistema.
La historia del presente
estado de derecho es una historia de repetidas injurias y usurpaciones cuyo
objetivo principal es y ha sido el establecimiento de una absoluta tiranía
sobre este nuestro pueblo. Para probar esto sometemos los hechos al juicio de
un mundo imparcial.
Ha reusado asentir a las
leyes más corrientes y necesarias al bien público de este pueblo modificando la
Constitución alienando el poder otorgado por el pueblo; así como dejando
desprotegido al pueblo de sus derechos naturales.
En el orden judicial, ha
obstruido la administración de la justicia, oponiéndose a las leyes necesarias
para consolidar la autoridad de los tribunales, creando fiscales y jueces que
dependen solamente de su voluntad, por recibir de él su nombramiento y
pagamiento de sueldos, y mandando un enjambre de oficiales para oprimir a
nuestro pueblo así como para empobrecerlo con sus estafas y rapiñas.
A cada grado de estas
opresiones hemos suplicado por las reformas en los términos más humildes;
nuestras súplicas han sido contestadas con repetidas injurias. Un poder
ejecutivo cuyo carácter está marcado por ostentación del poder legislativo y
judicial así como un jefe de estado marcado por su dejadez para con su pueblo y
representatividad.
Tampoco hemos faltado a la
consideración debida hacia nuestros representantes; les hemos advertido de
tiempo en tiempo del atentado cometido por su legislatura.
Por tanto, nosotros, el
pueblo de España, apelando a nuestro Derecho Natural, por la rectitud de
nuestras intenciones, publicamos y declaramos lo presente: que esta nación, y
por derecho debe ser estado libre e independiente y que está absuelto de
fidelidad a este estado de derecho otorgado promulgando el inicio de un nuevo
proceso constituyente.
EE.UU. – Irán: El petróleo hace “amigos”.
Se podría decir que el inesperado deshielo entre los dos
países ha llegado debido al cambio del presidente iraní. El nuevo presidente es
más tolerante. Pero nada más lejos de la realidad. Simplemente hay que hacerse
la siguiente pregunta: ¿Por
qué el mundo necesita el fin de las sanciones contra Irán? para darse
cuenta de la realidad en la que nos movemos.
La inestabilidad en Libia y en otras partes de Oriente Medio
y el Norte de África han puesto nerviosos a los inversores internacionales. En
Agosto, la compañía petrolífera norteamericana Apache Corp. consideró que ya
había sufrido bastante por el vendaval político en Egipto y vendió una parte de
sus activos a la compañía china Sinopec. En la vecina Libia, Exxon y Royal
Dutch Shell han señalado que ellos se han hartado también de la inestabilidad
allí. En Argelia, BG Group y ConocoPhillips señalan que buscarán trasladar sus
actividades a otro país.
Con gran parte de la región en un estado de crisis, Irán
podría ser el ganador último en el campo de la energía en el período posterior
a la “primavera árabe”y en un contexto internacional donde las potencias
emergentes, especialmente China, India y otras potencias asiáticas, requieren
cada vez más petróleo para sostener su crecimiento económico.
Irán ha estado sentado pacientemente en el borde oriental de
las crisis revolucionarias que asolan gran parte de Oriente Medio. El
presidente Hassan Rohani ha lanzado una ofensiva diplomática que ha resultado
en el primer contacto directo con Washington desde la Revolución Islámica de
Irán hace 40 años. Cuando tomó posesión del cargo, Rohani instruyó al
Ministerio del Petróleo para que adopte medidas dirigidas a revertir los daños
infligidos por las sanciones, y la Corporación Nacional del Petróleo de Irán ha
señalado que podría haber “nuevas opciones para Irán” en los mercados
petrolíferos si se dan las condiciones adecuadas.
En términos de petróleo, Irán tiene unas reservas de 154.000
millones de barriles de petróleo, las segundas o terceras del mundo, superando
así a Libia y Argelia. La Compañía Nacional del Petróleo de Irán señala que
tiene petróleo de buena calidad que ofrecer a las refinerías internacionales. Aunque
el desarrollo de su producción pueda ser lento para Irán y sus potenciales
clientes, la paciencia, para Irán, es una virtud que al final tiene su
recompensa.
Arabia Saudí, que había fijado el objetivo de 12,5 millones
al día, ha sido incapaz de aumentar su producción hasta los10 millones a pesar
de haber construido más torres de perforación. La producción de Iraq, un país
profundamente desestabilizado, no subirá tampoco y esta nación luchará para
mantenerse la cifra actual de 3 millones. La producción de Libia, que era de
1,6 millones de barriles, ha caído hasta los 150.000 barriles a principios de
este mes debido a los conflictos internos con las milicias.
Estos hechos sugieren que los futuros aumentos de la
producción en esta región no están asegurados. En este punto, el incremento de
la producción de Irán es prácticamente la única solución para satisfacer las
crecientes demandas mundiales. Aunque este país podría necesitar de uno a dos
años para optimizar su producción, el hecho de suavizar las sanciones actuales
provocaría un aumento significativo del flujo petrolífero hacia China; India y
Asia.
9 oct 2013
8 oct 2013
¿Qué pasaría si EE.UU. no eleva su techo de deuda?
Un impago de la deuda EE.UU. que durara más de un par de
días podría causar una crisis financiera a diferencia de cualquier cosa que el
mundo haya visto nunca. Si el gobierno de EE.UU. deliberadamente quisiera
dañar el sistema financiero mundial, la mejor sería incumplir las obligaciones
de deuda de Estados Unidos. Un impago de la deuda de EE.UU. podría causar que los bonos se bloqueen, los tipos de
interés se dispararían salvajemente fuera de control, podría causar una crisis
crediticia masiva, y causaría un pánico derivado en los mercados bursátiles. Y
eso sería sólo el comienzo. Estas es lo que los mejores expertos
financieros de todo el planeta están diciendo que sucederá si hay un
incumplimiento de la deuda EE.UU.
# 1 Gerald
Epstein, profesor de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst :
"Si los EE.UU. entra en default, la quiebra de Lehman Brothers sería como un juego de niños"
# 2 Peter
Tchir, fundador de sede en Nueva York TF Market Advisors : "Una
vez que el sistema comienza a descomponerse relacionado con la liquidación y
pagos, entonces desaparece la liquidez, como vimos después de Lehman"
# 3 Bill
Isaac, presidente de la sede en Cincinnati, Fifth Third Bancorp :
"Ni siquiera podemos imaginar todas las cosas que podrían ocurrir, al
igual que Henry Paulson no podía imaginar todas las cosas malas que sucedieron cuando
dejó que Lehman quebrara".
# 4 Jim
Grant, fundador de Grant’s Interest Rate Observer : "Los
mercados financieros están basado en la confianza . Si se sacude esa confianza,
tienes el desastre.".
#5 Richard
Bove, vicepresidente de investigación de Rafferty Capital Markets :
" lo que realmente estamos hablando es de una depresión si realmente
ocurre”.
# 6 Viceministro chino de
Finanzas Zhu Guangyao : "EE.UU. es claramente consciente de
las preocupaciones de China sobre la situación de estancamiento económico [en
Washington], y la petición de China de los EE.UU. para garantizar la seguridad
de las inversiones chinas".
# 7 El Departamento
del Tesoro de EE.UU. : "Un incumplimiento no tendría
precedentes y tiene el potencial de ser catastrófico: los mercados de crédito
podrían congelarse, el valor del dólar podría caer en picado, las tasas de
interés en Estados Unidos podrían dispararse, los efectos indirectos negativos
podrían repercutir en todo el mundo, y podría haber una crisis financiera y la
recesión que podría hacerse eco de los acontecimientos de 2008 o peor "
# 8 Goldman Sachs : " Si
esto se permite que ocurra, podría dar lugar a una rápida desaceleración de la
actividad económica, si no se corrige rápidamente."
# 9 Simon
Johnson, ex economista jefe del FMI : "Sería una locura por
defecto, pero ya no hay un cero por ciento de probabilidad de que ocurra”
# 10 Warren
Buffett sobre la posibilidad de un default de la deuda :
"Debe ser como las bombas nucleares, básicamente demasiado horrible para
usar".
# 11 Bloomberg : "Cualquiera
que recuerde el colapso de Lehman Brothers Holdings Inc. hace poco más de cinco
años sabe lo que es un desastre financiero global. A sólo unas semanas, si el Congreso
no eleva el techo de la deuda como amenaza, será una calamidad económica como
ninguna el mundo haya visto jamás ".
Un impago de la deuda de EE.UU. podría ser el detonante para
el "escenario de pesadilla "que
tantas personas han estado escribiendo acerca de los últimos años. De
hecho, se podría acelerar en gran medida el calendario para el inevitable
colapso económico que se avecina.
7 oct 2013
Las palabras que más se usan en Facebook.
Esto es increíble y deprimente, todo en uno. Este estudio socio-lingüístico , entre otras cosas, compila
las palabras que los hombres y las mujeres utilizan más frecuentemente en Facebook.
Publicado por un equipo de investigadores de la Universidad
de Pennsylvania y la Universidad de Cambridge, una de las conclusiones que se
llega con este estudio es que - al final - somos lo que todos los clichés
masculinos y femeninos dicen sobre nosotros.
Los investigadores analizaron 700 millones de palabras,
frases y ejemplos de temas recogidos en los mensajes de Facebook de 75.000 voluntarios,
que también tomaron pruebas de personalidad estándar y encontraron variaciones
notables en el lenguaje con respecto a la personalidad, el sexo y la edad.
Volviendo a la gráfica anterior: Se pone de relieve una
tendencia bastante infantil para hablar de cosas sin consistencia.
La mujer por excelencia en Facebook diría como:
"compras emocionada amor lindo YAYYYY vestido."
El hombre por excelencia diría algo como: "putos de
mierda de metal novia deseos liga." Pero esto es sólo la punta del
iceberg. He aquí un gráfico similar que muestra lo que se publica en base
a la edad:
4 oct 2013
700.000 españoles emigran de España fruto de una crisis sin precedentes
Se eleva a 700.000 (frente a 225.000 oficiales) la cifra
de españoles que han emigrado al extranjero con la crisis capitalista
entre 2008 y 2012, según un informe de la española Fundación Alternativas.
El informe, cifra en 700.000 el número de españoles que se
han marchado al extranjero, frente a los datos de las fuentes oficiales en el
mismo periodo de tiempo, que subestiman en 225.000 este fenómeno.
“Aunque desde el Gobierno se ha minimizado la magnitud de la
nueva emigración española y se han usado eufemismos como ‘movilidad exterior’
para referirse a él, aludiendo al ‘espíritu aventurero’ de nuestros jóvenes’
como una de sus causas, es evidente que la emigración de españoles, sin ser masiva,
está aumentando con y por la crisis”, versa el comunicado.
El citado informe que concluye que España no está midiendo
correctamente el fenómeno de la emigración por la crisis, se basa en la
comparación de los datos de inmigración de los países de destino con los que
ofrecen las fuentes españolas.
El informe también refleja que los datos del Reino Unido y
Alemania, dos de los cinco países de destino preferente de la emigración desde
España, “indican no sólo que los que están emigrando son muchos más de lo que
dicen las cifras españolas sino que además, su número no deja de aumentar”.
Según el informe,
España pasa en 3 años de ser el decimocuarto país emisor de emigrantes
laborales al Reino Unido a convertirse en el segundo en 2013, sólo por detrás
de Polonia.
La crisis que vive España desde 2008 y las medidas
neoliberales del Gobierno han provocado índices de desempleo récord,
privatizaciones, recortes laborales y masivas protestas ciudadanas.
Sira: Sobre su no bombardeo por el posible fracaso de los misiles Tomahawk
La decisión del presidente Barack Obama de no bombardear
Siria tuvo diversas causas. Se habla de la oposición amplia de la opinión
pública estadounidense e internacional a tal acción, del rechazo del Congreso
estadounidense, de la firme oposición de Rusia e Irán o del aislamiento
estadounidense como factores determinantes y todos ellos han jugado, sin duda,
un gran papel.
Obama ciertamente sabía desde hace tiempo que la mayoría de
los estadounidenses estaban en contra de implicarse en Siria. Él mismo dijo que
no estaba obligado a pedir el permiso del Congreso para iniciar la guerra. Sin
embargo, luego pareció cambiar de opinión, como si algo que él no esperaba
hubiera ocurrido.
Nadie en los medios de comunicación analizó los aspectos técnicos del ataque y
nadie dudó de la capacidad de las fuerzas armadas estadounidenses de
ejecutarlo. Sin embargo, existieron algunas limitaciones en la capacidad
militar para ejecutar un ataque “limpio” y masivo sobre Siria.
Es posible que cuando los generales estadounidenses
comprobaron que Obama quería en efecto lanzar un ataque dijeran a Obama que
éste no podría garantizar los resultados esperados.
2 oct 2013
Alrededor del 40% de todos los alimentos en EEUU se tira a la basura
Esto suena como un número absolutamente loco, pero en realidad es bastante exacto de acuerdo con un estudio realizado por el Consejo de Defensa de Recursos Naturales. Lo que el NRDC ha descubierto es que aproximadamente el 40 por ciento del suministro total de alimentos acaban en contenedores de basura por los supermercados, lo que desechan restaurantes, lo que nunca se cosecha en granjas, o se tira a la basura por los consumidores en sus hogares. A pesar de que 47 millones de estadounidenses están con cupones de alimentos y millones de niños van a la cama con hambre en este país, todas las noches, siguen perdiendo 263 millones de libras de comida (casi 120 millones de kilos) cada día del año. Un día la gente mirará hacia atrás y los consideran como probablemente la más despilfarradora en la historia del planeta.
Y, ¿a donde va toda esta comida?
Bueno, de acuerdo con un reciente artículo de The Seattle Times , "los residuos de alimentos" van a parar directamente a la basura.
Sin noticias de Irak.
Erbil
fue sacudida por
una serie de atentados con coche bomba el domingo, lo que provocó
enfrentamientos y caos en las calles de la capital por lo general
tranquila del Kurdistán iraquí. Un día más tarde, un total
de 14
coches bomba arrasó
zonas predominantemente chiíes de Bagdad, en lo que podría haber
sido una represalia por el doble atentado contra un funeral sunita en
Bagdad que mató a 14 personas la semana anterior. Según Iraq
Body Count ,
1.220 civiles murieron en Irak sólo en septiembre, con lo que el
total en 2.013 asciende a más de 6.000 muertes.
Picos recientes
en la violencia son el resultado de factores internos y externos que
exacerban las tensiones sectarias entre suníes y comunidades chiítas
en Iraq. Estas son las mismas tensiones que desbordaron en un
frenesí de violencia comunal en 2006 y 2007, la violencia que
algunos han caracterizado como una guerra civil iraquí. Un
enfoque coordinado y polifacético puso fin al conflicto en ese
entonces, que incluía un aumento de tropas de EE.UU., medidas de
confianza del gobierno central y la cooperación tribal . Todo lo
cual ayudó a convencer a las milicias para que depusieran sus
armas.Ahora estas milicias han comenzado aunirse una vez más, y esta
vez no habrá ningún aumento de tropas de EE.UU. para llenar el
espacio entre las dos facciones en guerra y permitir medidas de
fomento de la confianza. En otras palabras, esta vez la
posibilidad de una guerra civil prolongada y sangrienta será mucho
más alta.
La fuente externa de estas tensiones sectarias
renovadas es obvia, aguda, y no son susceptibles de desaparecer a
corto plazo (los mismos que financian a los rebeldes
en
Siria). La
guerra civil en Siria es una imagen de espejo sangriento de la
dinámica sectaria en Irak, y ambos chiítas y sunitas iraquíes han
cruzado la frontera para luchar por al-Assad y las fuerzas rebeldes,
respectivamente. Grupos yihadistas como el Estado Islámico de
Irak y el Levante (ISIS) operan cada vez más en ambos lados de la
frontera, difuminando la línea que separa el extremismo sunita en
Siria e Irak.
Los acontecimientos recientes no son demasiado
positivos igualmente. El movimiento rebelde se ha dividido, y
los grupos yihadistas aguerridos, muchos de los cuales se han
alineado públicamente con al-Qaeda, se han convertido en sus
contrapartes más liberales en el Ejército Libre de Siria. El
objetivo unificador de los grupos yihadistas sirios - el
establecimiento de un estado islámico que sirva de base para una
mayor jihad - es la antítesis de la frágil democracia de Iraq, y
por lo tanto la situación en Siria continuará vislumbrarse como
una amenaza existencial. Hay también una fuente interna de
tensión: la alienación suní en la política iraquí.
Ha
habido varios casos recientes de políticos sunitas de alto perfil
que caen con el gobierno de al-Maliki, como el ministro
de Hacienda, Rafi al-Issawi (dimitido)
y el vicepresidente Tariq al-Hashemi (condenado a muerte ). Cuando
la población sunita se movilizó en protesta popular contra estos
desaires políticos percibidos y el aumento de la marginación, el
movimiento culminó en una sangrienta incursión del gobierno en un
campamento de protesta suní en abril. Este ataque causó que
muchos sunitas llegaran a la conclusión de que no había un lugar
para ellos en el actual proceso político en Irak.La espiral de
violencia entre sunitas y chiítas en Irak es poco probable que
disminuya a corto plazo.
Algunos funcionarios del gobierno
iraquí han dicho que el gobierno de al-Maliki tratará
de aprovechar estas fuerzas populares y
consentir la formación de una milicia respaldada por el gobierno,
todo ello en búsqueda de ser percibido como un defensor de la
población chiíta de Irak antes de las elecciones de 2014. Esta
volatilidad en curso tendrá un impacto en las exportaciones de
petróleo iraquí, ya que los inversores extranjeros estarán menos
dispuestos a firmar nuevos proyectos de estudio con ese riesgo de ser
atacado. Las exportaciones de petróleo de Irak no han alcanzado
los niveles esperados de un país con las reservas de la quinta mayor
del mundo, y la producción diaria es de alrededor de 3 millones de
barriles.
El oleoducto Kirkuk-Ceyhan es particularmente
vulnerable a los ataques, hecho evidente consumado en un triple
atentado que
tuvo lugar en agosto. Las exportaciones a lo largo de esta ruta
se han reducido en un 29 por ciento, debido a una combinación de
problemas técnicos y ataques
dirigidos .
Entradas
