Los titulares de hoy están llenos de informes sobre la
inminente caída de la ciudad siria de Kobani en manos de las fuerzas del Estado
Islámico (ISIS). Hay descripciones terroríficas sobre una inminente
masacre y amenaza a Turquía porque las fuerzas del Estado islámico se mueven
cada vez más cerca de la frontera turco-siria. El Presidente turco Erdogan
"advirtió a Occidente" sobre
la amenaza plantearía y los peligros de la inacción. Parece que todo el
mundo, incluidos los expertos en seguridad coinciden en que la situación es
crítica y que el bombardeo estadounidense por sí solo es incapaz de proteger a
la ciudad.
Y, sin embargo, de alguna manera se pierde el simple hecho
en medio del estruendo de los gritos de la intervención, de que es la política
y las acciones de Erdogan, junto con sus homólogos de Arabia Saudita, Qatar,
Jordania, Emiratos Árabes Unidos e Israel los que crearon a ISIS, alimentándolo
en su infancia y promoviéndolo en su desarrollo. Y ahora, para esos mismos
líderes, junto con un coro de voces intervencionistas en los medios, a la voz
de alarma no sólo es cínica y totalmente falsa sino que es un brillante ejemplo
de la arrogancia del imperio.
Kobani y la historia no se “comunica”.
A medida que los combatientes del Estado Islámico (IS)
continúan su carga hacia la ciudad, en su mayoría kurda, de Kobani en la
frontera turco-siria, profundas grietas en el edificio de la coalición
encabezada por Estados Unidos contra ISIS han comenzado a surgir. Las luchas
diplomáticas internas han echado por tierra la ilusión de una coalición cohesiva
y unificada improvisada por Washington. No es que solo haya una serie de
países preocupados por haberse involucrado de manera profunda en otra guerra
imposible de ganar en Oriente Medio liderado por los EE.UU., sino que algunos
aliados ostensibles han utilizado la crisis como una oportunidad para conseguir
objetivos políticos. Tal vez el líder mundial en el oportunismo cínico de
esta semana sea el presidente turco Erdogan quien se ha negado hasta el momento
de involucrar a sus fuerzas en la guerra contra Siria, a menos que la guerra tenga
como finalidad el definitivo derrocamiento del presidente sirio Assad.
El 7 de octubre, el New York Times publicó un artículo con
el titular: La inacción de Turquía en el avance de ISIS consterna a los EE.UU. que
citó a un alto funcionario de la administración Obama: "Hay na creciente
angustia sobre Turquía que está arrastrando sus pies para evitar una masacre a
menos de una milla de su frontera ... Ante la fulminante catástrofe humanitaria
de Siria, están inventando razones para no actuar para evitar otra catástrofe
... No es así como actúa un aliado de la OTAN". Mientras que la
implicación obvia es que Erdogan podría otorgar a los EE.UU. la oportunidad de
una exitosa operación antiterrorista, hay un subtexto sutil que ha pasado casi
totalmente desapercibido; Turquía ve en ISIS una oportunidad, no una
amenaza.
Y esta es precisamente la cuestión. ISIS es en realidad
una creación de las agencias de inteligencia de la OTAN (incluida Turquía), y
se está logrando mediante la fuerza y la propaganda lo que Washington,
Londres, Riad, Doha, Tel Aviv y Ankara.
Por lo menos desde finales de 2011, la inteligencia
estadounidense ha estado trabajando diligentemente en la frontera turco-siria
para canalizar armas y combatientes a Siria con la esperanza de derrocar al
régimen de Assad. Como el New York Times informó en junio de 2012:
Oficiales de la CIA están
operando en secreto en el sur de Turquía, ayudando a los aliados a decidir qué
combatientes de la oposición siria recibirán armas a través de la frontera para
luchar contra el gobierno sirio ... Las armas, incluyendo rifles automáticos,
granadas propulsadas por cohetes, municiones y algunas armas antitanques están
siendo canalizados en su mayoría por la frontera con Turquía a través de una
oscura red de intermediario,s entre ellos los Hermanos Musulmanes de
Siria y pagado por Turquía, Arabia Saudita y Qatar ... El gobierno de Obama ha
dicho que no está proporcionando armas a los rebeldes, pero también ha
reconocido que los países vecinos de Siria si lo hacen.
Se debe enfatizar y repetir desde las cimas de las montañas
que el gobierno de Erdogan, de acuerdo incluso a los altos funcionarios de la
administración Obama, ha estado íntimamente involucrado en la organización, en
el armamento, en la financiación y en el refugio a exactamente los mismos
terroristas que hoy son considerados como la mayor amenaza en la región. La
idea de que "los vecinos de Siria" están proporcionando armas es una
referencia no tan poco disimulada de la función clave de la inteligencia turca
en la coordinación del intentado cambio de régimen en Siria. Y así, cuando
Erdogan exige una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo sirio, como
condición previa para que haya botas
turcas sobre el terreno, lo hace sabiendo que Siria interpretará una invasión
turca como lo que es; una invasión turca.
Si la llamada "comunidad internacional" se tomara
en serio la exigencia a la acción de Ankara, tal vez podría comenzar haciendo
las siguientes preguntas:
- ¿Cuál
es la relación entre la inteligencia turca, su centro base / formación secreto
en Adana y los grupos terroristas que ahora están integrados en el grupo
conocido como ISIS o el Estado islámico? ¿Por qué el gobierno turco
niega los innumerables informes de los medios, incluidos los de
principales medios de noticias como Reuters ,
alegando la coordinación directa de los elementos terroristas dentro de
Siria que se remontan a 2012?
- ¿Hasta
qué punto Turquía ha usado el ascenso de ISIS como instrumento en su
"problema kurdo" y en su percibido como rival regional, Irán?
- ¿Por
qué se reserva Turquía el derecho de usar la fuerza militar contra el
Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) que considera como
"terroristas", mientras se niega a utilizar la fuerza militar
para proteger a los kurdos contra los terroristas reales? (Nota: esto
no da a entender que la fuerza militar turca en Siria sea aceptable)
- ¿Cree
verdaderamente Turquía que puede efectuar el cambio de régimen en Siria a
través de sus conexiones conISIS y continuar con que ISIS es una amenaza
para Turquía?
Naturalmente, este tipo de preguntas es poco probable que se
realicen, pero planteandolas es se puede vislumbrar la propaganda que emana
ahora tanto desde Ankara y Washington. Cada parte interesada responsable
de la desestabilización de Siria (Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita, y
otros) está ocupado tratando de culpar al otro en vano los intentos de
distanciarse de esta crisis que de su propia creación.
Kobani y la Propaganda Intervencionista.
Los últimos días se han visto una avalancha de artículos que
describen la masacre inminente a punto de desatarse en Kobani a causa de ISIS. Mucho
de lo que se ha escrito ha señalado la hipocresía evidente de una intervención
- que nunca se aplica por igual, pero sólo cuando políticamente conveniente
para el país que interviene. En particular, se ha insistido en la
intervención de Estados Unidos en nombre de los kurdos iraquíes, y el rechazo
visible a intervenir en favor de los kurdos en Siria.
Naturalmente, esa comparación nos lleva a la cuestión moral,
por no hablar de practicidad política y militar, de este tipo de
intervenciones. La implicación es que "Si era lo suficientemente
bueno para Irak, ¿por qué no habría de ser lo suficientemente bueno para
Siria?". No importa el hecho de que la guerra de EE.UU. en Irak haya sido
uno de los grandes crímenes contra la humanidad en las últimas décadas, una
guerra imperialista al desnudo que no luchó por los kurdos sino con fines de
lucro, objetivos geopolíticos y estratégicos. No importa el hecho de que
los últimos ataques de Obama en Irak tenían poco que ver con la minoría yazidi, y mucho que ver con
efectuar un cambio de régimen en contra de Maliki y la reafirmación de la
influencia estadounidense en un país que se había estado desplazando
rápidamente hacia la esfera de influencia de Irán.
The Guardian publicó un artículo de opinión sobre todo este tema. El
autor plantea la siguiente pregunta: "¿Por
qué Estados Unidos se apresura a proteger a los kurdos en Irak - cuando los
combatientes de ISIS comenzaron a avanzar hacia Irbil y embarcarse en un
alboroto genocida contra los minorías religiosas yazidis de habla kurda - pero
hacen poco para salvar a los kurdos sirios en Kobani de la misma amenaza?".
Hay un engaño, o por lo menos una equivalencia claramente deshonesta entre los
dos hechos, implícita en esta pregunta. Es decir, que la intervención en
ambos casos pretende realmente alcanzar el objetivo declarado públicamente. No
lo es. Muy por el contrario, tal preocupación humanitaria no es más que el
pretexto por el cual Estados Unidos-OTAN-GCC
es capaz de llevar a cabo su opción militar para efectuar el cambio de régimen
en un país que ha resistido tenazmente por tres años y medio.
El artículo en The Guardian, al igual que casi todos los
artículos pro-intervención escritos
sobre Siria e ISIS traiciona ya sea por ignorancia o más probablemente por
aprobación tácita, la agresión militar contra Siria. Los que han estado
siguiendo el conflicto de Siria desde 2011 saben perfectamente que lo que
estamos presenciando no es un nuevo desarrollo, sino más bien un reajuste de la
estrategia de propaganda, un replanteamiento de la cuestión de "Abajo el
dictador brutal" a "abajo con ISIS. "Esta es la nueva narrativa
falsa con la que se presenta al mundo. Porque tú debes elegir en apoyar la
incursión militar en Siria sin ningún tipo de coordinación con el gobierno
legalmente reconocido en Damasco, o apoyar a ISIS y la masacre de los kurdos
sirios. Se trata de un uso inteligente de la propaganda, no un examen honesto
de la realidad material que está ocurriendo.
La responsabilidad de lo que sucede en Kobani debe colocarse
a los pies de los verdaderos autores: ISIS y sus mecenas y patrocinadores en
Ankara, Riad, Doha y Washington.
Eric Draitser es analista geopolítico
independiente con sede en la ciudad de Nueva York, es el fundador de StopImperialism.org
y columnista de opinión para RT, en exclusiva para la revista en línea "Nueva Perspectiva del Este" .
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario