Rusia está desestabilizando Siria (según dicen los que desestabilizan Siria)

En un movimiento que muchos consideran como un amargo acto de desafío hacia Occidente, el gobierno ruso parece haber aumentado significativamente su ayuda militar al régimen sirio. Este apoyo depende en gran medida a la disposición de proporcionar armamento armado - tales como tanques y artillería -  entrenamiento de los soldados sirios para que utilicen esos sistemas de armas y ataques aéreos rusos dirigidos contra ISIS. Como era de esperar, los expertos occidentales de los medios y los funcionarios (y sus devotos seguidores) están expresando la  renovada indignación por la participación de Rusia en el conflicto sirio - al mismo tiempo, sin incluir la información pertinente de los antecedentes sobre las raíces históricas de Rusia en la región.

El apoyo de Rusia a Siria se remonta a 1946, cuando Rusia ayudó a consolidar la independencia de Siria. Los dos países llegaron a un mutuo acuerdo diplomático y militar en forma de no agresión pacto, que fue promulgado el 20 de abril de 1950. En este pacto, Rusia prometió apoyo a la  nueva creada Siria, ayudando a desarrollar sus fuerzas armadas y proporcionando apoyo táctico. Esencialmente, Rusia y Siria han estado cooperando durante décadas tanto militar como económicamente. Rusia mantiene una base naval en el Mediterráneo sirio.

Independientemente de la historia, poco importa si la consensuada opinión mundial apoye a Rusia. La realidad es que la guerra en Siria no tiene resultados positivos para las personas que viven allí. Si Assad se retira del poder, es probable que el país caiga por completo en manos de ISIS y otros grupos terroristas - al igual que lo ocurrido en Libia  e Irak. Las perspectivas de los Estados Unidos en la región resultan tristes a cualquier persona mínimamente informada de sus intervenciones anteriores. Una solución política al conflicto sirio sería mucho más que una posibilidad si los EE.UU. hubieran puesto más énfasis en la diplomacia y menos énfasis en armar a los beligerantes.

La principal crítica de la relación de Rusia con Siria es que armar a Assad es un intento de prolongar el conflicto y destruir la nación. Expertos estadounidenses señalan con el dedo a Rusia como si su alianza con Siria es un nuevo desarrollo sin entender las complejidades históricas de la relación ruso-siria. Por el contrario, muchas personas se quejan del papel de Rusia en "desestabilizar Siria" y "prolongar el conflicto" no se aplican al mismo escrutinio al recién descubierto interés de Estados Unidos por el país.

No es ningún secreto que Estados Unidos ha armado, entrenado y financiado a los rebeldes sirios durante casi toda la duración del conflicto. ¿Esto implica a los Estados Unidos en la prolongación del conflicto? Combatientes apoyados por Estados Unidos han desertado continuamente a ISIS y Al-Qaeda, llevándose consigo su experiencia en combate y  su armamento. Cuando Al-Qaeda ocupa violentamente pueblos y ciudades y los combatientes de ISIS envían a decenas de refugiados al exilio, ¿la  política de Estados Unidos ha causado una catástrofe?

Los críticos interesados por lo que Rusia es acusada de hacer -  desestabilizar Siria y prolongar el conflicto – deberían haberse opuesto igualmente a la intervención de Estados Unidos en ese país. La intervención de Estados Unidos en Siria, al igual que la intervención estadounidense en otros lugares, ha culminado siempre en una desestabilización sin precedentes. Sin embargo, la mayoría de la gente - como George Orwell  dio a entender - tienen una visión distorsionada de la historia, ya que ignoran y casi se niegan a llegar a un acuerdo con las atrocidades de su propio estado, y por esa lógica, ignoran el papel perjudicial de los Estados Unidos ha jugado en Siria.

Una de las mejores soluciones para una Siria pacífica depende de que los Estados Unidos se retire por completo de la región y deje paso a las Naciones Unidas, en lugar de obstaculizar los movimientos democráticos que marcarían el comienzo de una transición pacífica del caos a la estabilidad. Llamar a la intervención de Estados Unidos en esta región es simplemente perpetuar décadas de animosidad ruso-estadounidense expresada a través de lo que podría considerarse una guerra de poder entre los terroristas de ambos lados del espectro político en Siria. Esto sólo hará daño a civiles inocentes, causando muerte y destrucción - y por extensión, promoviendo continuos movimientos masivos de refugiados.

Seguir Leyendo

Permitir a los turcos viajar por zona Schengen si Turquía detiene flujo refugiados

La Unión Europea está dispuesta a conceder a Turquía un importante apoyo financiero adicional y la garantía de la libre circulación de sus 75 millones de ciudadanos en la zona Schengen, si el gobierno turco se compromete a tomar las medidas adecuadas para detener el flujo de refugiados a Europa, informa el Sunday Times . Sin embargo, el acuerdo excluiría el territorio de Gran Bretaña.

El mismo periódico informó que Turquía exige crear una zona de seguridad de 80 kilómetros a lo largo de su frontera con Siria, que también incluya una zona de exclusión aérea. Este proyecto ya ha recibido el visto bueno del Reino Unido y Alemania.

Esto será discutido durante una mini-cumbre en Bruselas el 5 de octubre. Ese día, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, será recibido por el Presidente de la Comisión Europea, el Jean-Claude Juncker, y el presidente del Consejo de Europa, el polaco, Donald Tusk.

Seguir Leyendo

ONU lanza "los Objetivos Mundiales", un plan para un Mundo Unido

¿Has oído hablar de "los objetivos globales"? Si no has oído hablar de ellos por ahora, puedes estar seguro de que lo  vas a escuchar un montón en los próximos días. El 25 de septiembre, las Naciones Unidas lanzaron un conjunto de 17 objetivos ambiciosos que planea lograr en los próximos 15 años. Un nuevo sitio web para promover este plan se ha establecido, y lo puede encontrar  aquí. El nombre formal de este nuevo plan es la “Agenda 2030", pero los que están detrás decidieron que necesitaban algo más pegadizo para promover estas ideas a la población en general. La ONU ha declarado que estos nuevos "objetivos globales" representan una “Nueva Agenda Universal” para la humanidad. Prácticamente todas las naciones del planeta ha adscrito voluntariamente a esta nueva agenda, y se espera que participen, te guste o no.

Algunas de las estrellas más grandes de todo el mundo han sido reclutadas para promover "los objetivos globales". Sólo echa un vistazo  al vídeo de YouTube  publicado a continuación. Este es el tipo de cosas que se esperaría de una secta religiosa:

Si vives en la ciudad de Nueva York, probablemente serás consciente del "Festival Ciudadano Global" que se celebró en el Central Park el sábado, donde algunos de los grandes nombres de la industria musical promovieron estos nuevos "objetivos globales". 

Y no fue sólo la industria del entretenimiento la que promueve este nuevo plan de la ONU por un mundo unido. Francisco viajó a Nueva York para respaldar y dar inicio a la conferencia donde se dio a conocer esta nueva agenda:

Cuando el primer ministro danés, Lars Rasmussen golpeó su mazo para aprobar la hoja de ruta de desarrollo, líderes y diplomáticos de los 193 estados miembros de la ONU se  pusieron de pie y aplaudieron ruidosamente.Entonces, la cumbre de inmediato se volvió hacia el verdadero negocio de la reunión de tres días - la aplicación de los objetivos, que se espera que cueste entre 3.5 billones y 5 billones de dólares cada año hasta 2030. Guau.

Bien, así que, ¿de dónde van a salir los billones de dólares que se necesitan para poner en práctica estos nuevos "objetivos globales"? Déjame darte una pisto - no van a venir de las naciones pobres.

Al leer sobre estos “objetivos globales”, muchos de ellos suenan bastante bien. Después de todo, ¿quién no quiere "acabar con el hambre"? Se que me gustaría "acabar con el hambre" si pudiera.

La clave está en mirar detrás de la lengua y entender lo que realmente se está diciendo. Y lo que realmente se está diciendo es que la élite quiere dar un paso más para conseguir su sueño de un sistema global.

La siguiente lista proviene de  TruthstreamMedia y, creo que han hecho un muy buen trabajo de traducir estos nuevos "objetivos globales" a un lenguaje que todos podamos entender:

• Objetivo 1: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todas partes.
• Traducción: Bancos Centrales, FMI, Banco Mundial, Fed para controlar todas las finanzas, una moneda digital global en una sociedad sin dinero en efectivo.

• Objetivo 2: Fin de hambre, lograr la seguridad alimentaria y una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible.
• Traducción: OMG (Organismos Modificados Genéticamente).

• Objetivo 3: Asegurar una vida sana y promover el bienestar para todos y en todas las edades.
• Traducción: Vacunación masiva, el Codex Alimentarius.

• Objetivo 4: Garantizar una educación de calidad completa y equitativa y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos.
• Traducción: Propaganda de la ONU, el lavado de cerebro a través de la enseñanza obligatoria de la cuna a la tumba.

• Objetivo 5: Lograr la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres y las niñas.
• Traducción: Control de la población a través forzada "Planificación Familiar".

• Objetivo 6: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y saneamiento para todos.
• Traducción: Privatizar todas las fuentes de agua, no se olvide de añadir el fluoruro.

• Objetivo 7: Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos.
• Traducción: Red inteligente con contadores inteligentes en todo con altos precios.

• Objetivo 8: Fomentar el crecimiento sostenido, completo y economía sostenible, el pleno empleo y productividad, trabajo decente para todos.
• Traducción: TPP, TTIP, zonas de libre comercio que favorecen los intereses de las megacorporaciones.

• Meta 9: Construir una infraestructura flexible, promover la industrialización completa y sostenible y fomentar la innovación.
• Traducción: Autopistas, fomentar el transporte público, eliminar viajes gratis, restricciones ambientales.

• Meta 10: Reducir las desigualdades dentro y entre países.
• Traducción: Aún más burocracia gubernamental más regional como un pulpo mutante.

• Meta 11: Convertir las ciudades y los asentamientos humanos completamente seguros, resistentes y sostenible
• Traducción: El Estado vigilancia todos tus datos al estilo Gran Hermano.

• Objetivo 12: Garantizar los patrones de consumo y producción sostenibles.
• Traducción: Austeridad Forzada.

• Meta 13: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus impactos.
• Traducción: Cap and Trade, impuestos / créditos, impuestos por el impacto del CO₂

• Meta 14: Conservar y utilizar los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible de manera sostenible.
• Traducción: Restricciones ambientales, controlar todos los océanos, incluyendo los derechos minerales de los fondos marinos.

• Meta 15: Proteger, restaurar y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, el manejo sostenible de los bosques, la lucha contra la desertificación y detener así como revertir la degradación de la tierra y detener la pérdida de biodiversidad.
• Traducción: Más restricciones ambientales, más control de los recursos y derechos mineros.

• Objetivo 16: Promover sociedades pacíficas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir instituciones eficaces, responsables en todos los niveles.
• Traducción:  Misiones de la ONU de "mantenimiento de la paz" (ex 1, ex 2),la ()ciega) Corte Internacional de Justicia, “unir” forzosamente a las personas a través de crisis de refugiados falsas y luego mediar con más "paz de la ONU", cuando la tensión se desate para ganar más control sobre una región, eliminar segunda enmienda en EE.UU.

• Meta 17: Fortalecer los medios de implementación y revitalizar la alianza mundial para el desarrollo sostenible.
• Traducción: Retirar la soberanía nacional en todo el mundo, promover la globalización bajo la "autoridad" e hinchar la burocracia orwelliana de la ONU.

Si dudas de todo esto, puedes encontrar el documento oficial de esta nueva agenda de la ONU aquí. Cuanto más excavas en los detalles, más te das cuenta de lo insidioso de estos "objetivos globales" que son en realidad.

La élite quiere un gobierno mundial, un sistema económico global y una religión mundial. Pero ellos no van a lograr estas cosas por conquista. Más bien, ellos quieren que todos nos inscribamos en estos nuevos sistemas de buena gana.

Los "objetivos globales" son un modelo para un mundo unido. Para muchos, la "utopía" de la élite son prometedores sonidos bastante hermosos. Realmente es para  un "mundo unido" muy, muy frío.

Fuente

Seguir Leyendo

¿Por qué Arabia Saudí quiere evitar investigación de ONU sobre crímenes de guerra en Yemen?

El gobierno de Arabia Saudita está desatando una campaña diplomática vigorosa para bloquear una propuesta de las Naciones Unidas para una investigación sobre derechos humanos referente a los seis meses que lleva de asalto militar a Yemen - librada con el respaldo de los poderes internacionales, incluyendo los Estados Unidos.

El presidente Barack Obama hasta ahora ha guardado silencio sobre la resolución, que fue presentada por los Países Bajos el Jueves y pide al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que ponga en marcha una investigación sobre los abusos cometidos por todas las partes.

La propuesta holandesa requiere que el Alto Comisionado de la ONU "envíe una misión, con la asistencia de expertos en la materia, para supervisar e informar sobre la situación de los derechos humanos en Yemen". Además, la resolución pide a las partes conceder el acceso a la ayuda humanitaria, en una clara referencia al bloqueo naval, tanto de alimentos como de ayuda médica, liderado por Arabia y respaldado por Estados Unidos.

La propuesta sigue a la llamada, a principios de este mes, por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, el Príncipe Zeid Ra'ad Al Hussein a una investigación "internacional, independiente e imparcial" sobre violaciones de derechos humanos. Grupos como el Instituto de El Cairo para los Derechos Humanos, el Centro del Golfo para los Derechos Humanos y Human Rights Watch también han instado a la comunidad internacional que pongan fin a la "impunidad que alimenta la crisis humanitaria" en Yemen.

"Sin un final a este conflicto mortal a la vista y una crisis humanitaria en espiral, el sufrimiento de los civiles está en su punto de máximo histórico" James Lynch, subdirector de Oriente Medio y África del Norte de Amnistía Internacional, advirtió en un comunicado difundido el viernes. "La comunidad internacional debe aprovechar este momento para establecer una investigación creíble, internacional que ofrezca esperanza para la rendición de cuentas y la justicia para las víctimas de violaciones graves y abusos en Yemen”.

Sin embargo, el gobierno de Arabia Saudita y algunos de sus aliados clave parecen decididos a impedir dicha investigación.

"Diplomáticos saudíes han presionado enérgicamente tanto en países de Asia, estados africanos y europeos a través de sus capitales o con misiones en Ginebra", según Nick Cumming-Bruce informa en el New York Times.

"Los países del Golfo de Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos han abogado por dejar de lado los planes para una investigación independiente sobre violaciones de los derechos en Yemen", escribe  Lynch en Foreign Policly, citando las notas obtenidas a partir de una reunión intergubernamental el 17 de septiembre. "Ellos apoyaban una comisión de investigación establecida por el gobierno de Hadi, respaldado por el saudí, para darle la oportunidad de demostrar que tiene la capacidad para hacer el trabajo”.

Lo que es más, Arabia Saudita presentó una resolución en competencia el lunes con exclusión de toda referencia a una investigación independiente y se centra exclusivamente en los abusos cometidos por las "milicias Houthi contra el gobierno”.

A pesar de su papel en la guerra, los EE.UU. todavía no ha intervenido en el debate.

"Los Estados Unidos, que ha proporcionado un amplio apoyo a la coalición de Arabia, ha sido sorprendentemente discreto sobre si una misión de la ONU debe ser enviada a investigar los crímenes en Yemen", dijo Philippe Bolopion, de Human Rights Watch. "Esto está en marcado contraste con el apoyo de Estados Unidos para consultas y misiones internacionales en Siria, Corea del Norte, Libia, Sri Lanka y Eritrea”.

El mutismo del gobierno de Obama está en consonancia con su silencio aún mayor sobre la campaña militar saudí, que los EE.UU. está armando, políticamente respaldando y dando apoyo logístico y de inteligencia.

Al menos 2.100 civiles, entre ellos más de 400 niños, han sido asesinados, la gran mayoría por la alianza saudí, que está acusada de crímenes de guerra. La coalición también ha disparado bombas de racimo producidas en los Estados Unidos y lanzó ataques aéreos mortales en almacenes de ayuda humanitaria, campamentos de desplazados internos, fábricas, barrios residenciales densamente poblados, escuelas y centros de acogida.

Los esfuerzos del gobierno saudí para evitar una investigación llegan en medio de la creciente preocupación por el reciente nombramiento de la petro-monarquía para encabezar un panel  de derechos humanos en la ONU, nombramiento que dió la bienvenida el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Fuente

Seguir Leyendo

Las bolsas de las 10 mayores economías mundiales acumulan grandes caídas

Se podría pensar que grandes pérdidas simultáneas de todos los mayores mercados de valores del mundo sería muy gran noticia. Pero hasta ahora los medios de comunicación lo están tratando como si no fuera realmente un gran problema. Durante los últimos sesenta días, hemos sido testigos de la caída del mercado de valores a nivel mundial más importante desde el otoño de 2008, y sin embargo la mayoría de la gente todavía parece que piensan que esto es sólo un "bache en el camino" temporal y que el mercado alcista pronto se reanudará. Esperemos que tengan razón. Cuando el Promedio Industrial Dow Jones se desplomó 777 puntos el 29 de septiembre 2008 todos se asustaron y con razón. Sin embargo, una caída de la bolsa no tiene que limitarse a un solo día. Desde el pico del mercado a principios de este año, el Dow ha bajado casi tres veces más que ese accidente de 777 puntos en 2008. Durante los últimos sesenta días, hemos visto la octava más grande  caída de la bolsa en un día en la historia de Estados Unidos y el décimo. Se podría pensar que esto sería suficiente para despertar a la gente, pero la mayoría de los estadounidenses todavía no parecen muy alarmados. Y, por supuesto, lo que le ha pasado a las acciones de Estados Unidos hasta el momento es bastante leve en comparación con lo que ha estado sucediendo en el resto del mundo.

En este momento, la riqueza del mercado de valores está siendo aniquilada alrededor de todo el planeta, y ninguna de las principales economías mundiales han estado exentas. El siguiente es un resumen de lo que hemos visto en los últimos días:

# 1 Los Estados Unidos - El Promedio Industrial Dow Jones ha caído más de 2.000 puntos desde el pico del mercado. El mes pasado vimos que disminuyó en más de 500 puntos en dos días hábiles consecutivos por primera vez en la historia, los mercados de EE.UU. no habían estado tan turbulentos desde el otoño de 2008.

# 2 China - El índice Shanghai Composite ha caído casi un 40 por ciento desde su pico a principios de este año. La economía china se está desacelerando de manera constante, y e el índice manufacturero de China es el más bajo de los últimos 78 meses.

# 3 Japón - El Nikkei ha experimentado movimientos muy violentos recientemente, y ahora ha perdido más de 3000 puntos de su pico a principios de 2015. La economía japonesa y el sistema financiero japonés son dos casos perdidos en este punto, y no va a tardar mucho para empujar a Japón a un colapso financiero en toda regla.

# 4 Alemania - Casi una cuarta parte del valor de las acciones alemanas se ha esfumado, y este accidente amenaza con empeorar mucho más. El escándalo de las emisiones de Volkswagen está en los titulares de todo el mundo, y no te olvides de la angustia por la que pasa del mayor banco de Alemania.

# 5 El Reino Unido - Las acciones británicas se han reducido un 16 por ciento desde el pico del mercado y la economía del Reino Unido está, sin duda en un terreno inestable.

# 6 Francia - Las acciones francesas han disminuido casi un 18 por ciento.

# 7 Brasil - Brasil es el epicentro de la crisis financiera de América del Sur de 2015. Las acciones de Brasil se han desplomado más de 12.000 puntos desde el pico, y la nación ya ha entrado oficialmente en una nueva recesión.

# 8 Italia - Mira Italia. Las acciones italianas ya han bajado un 15 por ciento, y la economía italiana hará grandes titulares en los próximos meses.

# 9 India - Las acciones en la India ya han caído cerca de 4000 puntos, y los analistas están profundamente preocupados por esta importante nación exportadora y como el comercio mundial continúa contrayéndose.

# 10 Rusia - A pesar de que el precio del petróleo se ha estrellado, Rusia es la que sale mejor parada que casi todos los demás en esta lista. Las acciones rusas han disminuido en un 10 por ciento hasta el momento, y si el precio del petróleo se mantiene bajo el sistema financiero de Rusia seguirá sufriendo.

Lo que estamos presenciando hoy es la continuación de un ciclo de crisis financieras que ha ocurrido cada siete años. El siguiente es un resumen de cómo este ciclo se ha desarrollado en los últimos 50 años:

• Se inició en 1966 con una caída del 20 por ciento del mercado de valores.
• Siete años más tarde, el mercado perdió otro 45 por ciento (1973-1974).
• Siete años más tarde, fue el comienzo de la "dura recesión" (1980).
• Siete años más tarde fue el accidente del Lunes Negro de 1987.
• Siete años más tarde fue el desplome del mercado de bonos de 1.994.
• Siete años más tarde fue el 11-S y el colapso de la burbuja tecnológica de2.001.
• Siete años más tarde fue el colapso financiero mundial de 2008.
• 2015: ¿Qué será?

Fuente: Theeconomiccollapseblog.com

Nota: La bolsa española tampoco se libra de la quema, con una pérdida sobre el pico del mercado de este año de 2575 puntos (21%)

Seguir Leyendo

Sacerdotes acusados de pedófilos son trasladados a otros países en lugar de ser procesados

Cuando las noticias en los EE.UU. están saturadas de historias sobre Francisco visitando Filadelfia, el Vaticano sigue ignorando y excusa la cultura desenfrenada de los abusos sexuales en la Iglesia Católica.

Recientemente se ha informado de que en lugar de despedir a sacerdotes acusados ​​de asalto sexual, el Vaticano simplemente los ha  trasladado a países más pobres - en los que es menos probable la atención mediática sobre el abuso. Una reciente investigación de Global Post destapó los casos de cinco sacerdotes en particular, que fueron acusados ​​de agredir sexualmente a niños en los Estados Unidos y Europa. Muchos de los sacerdotes están acusados ​​con evidencias significativas en contra de ellos, incluyendo pruebas de vídeo sobre los niños víctimas de abusos sexuales. En algunos casos, los cargos fueron retirados después de que se les ofreció grandes sumas fuera de los tribunales.

Estos sacerdotes no fueron despedidos, sino que tranquilamente fueron trasladaron a zonas de América del Sur. Según se informa, los sacerdotes fueron reubicados en Paraguay, Ecuador, Colombia, Brasil y Perú. Obviamente, cuando fueron trasladados a estos países extranjeros, no sólo fueron capaces de continuar con su trabajo, sino salieron de su pasado y su reputación la dejaron atrás - lo que, posiblemente, les permite aprovecharse de nuevas víctimas.

David Clohessy, portavoz de la Red de Sobrevivientes de los Abusados ​​por Sacerdotes (SNAP), dijo al Global Post que esta es una táctica generalizada que la iglesia utiliza para encubrir el abuso.

"A medida que les resulta más difícil mantener a estos sacerdotes depredadores en el trabajo en los países desarrollados, los obispos giran la mirada hacia el mundo en desarrollo, donde hay una aplicación de la ley menos rigurosa, menos medios independientes y una mayor diferencia de poder entre sacerdotes y feligreses. Esto es enorme, y mi sospecha es que se está volviendo más y más pronunciada ", dijo Clohessy.

Los reporteros de la publicación fueron a América del Sur para hablar con los feligreses que ahora tienen a estos sacerdotes - y ninguno de ellos eran conscientes de su pasado criminal.

Peter Saunders, otro defensor, señaló que muchos de estos sacerdotes es probable que continúen su abuso una vez que los envían a estos nuevos países.

"La tolerancia cero no tiene sentido a menos que se aplica a toda la institución. Podría decirse que algunos de los mayores problemas que se encuentran en las zonas menos favorecidas del mundo, América del Sur, África, el Lejano Oriente. Aquí es donde sabemos que muchos sacerdotes huyen a fin de continuar su abuso, que es una barbaridad absoluta, "dijo Saunders.

Ahora que el nuevo Papa es muy amigo de los medios y dice cosas que a la gente le gusta oír, estos crímenes del Vaticano han tomado un asiento trasero a los comentarios filomediáticos bastante regulares realizados por el Papa. Sin embargo, los delitos quedan impunes y los delincuentes siguen cometiendo abusos contra niños indefensos en todo el mundo.

Por John Vibes, Antimedia.org

Seguir Leyendo

¿Qué armas supuestamente ha recibido Siria de Rusia?

Fuentes norteamericanas informan que Rusia ha aumentado considerablemente el número de aviones de combate en una base aérea cerca de Latakia. Según se dice, Rusia tiene desplegados ahora 28 aviones de combate en Siria así como helicópteros, drones de reconocimiento y otros “equipos militares sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones serían de tipo MIG-29, Sujoi-30 y Sujoi-34.

Estos aviones podrían ser utilizados, bien con pilotos sirios o rusos, para atacar los bastiones de los grupos terroristas.

El Sujoi-30 es un avión biplaza y bimotor. Pertenece a la cuarta generación de aviones de combate multirol y sirve para conseguir la superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el suelo en todas las condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no guiados.

El Su-30 puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin entrar en las zonas de defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios blancos a la vez y posee una amplia capacidad de maniobra.

El Sujoi-34 es un caza-bombardero biplaza y bimotor a larga distancia con alta maniobrabilidad y gran capacidad de ataque de la generación 4,5. Está especializado en ataques profundos dentro de territorio enemigo y está equipado con misiles guiados, bombas de láser o de caída libre y un cañón de 30 mm que dispara proyectiles explosivos o incendiarios.

El MI-28 es un helicóptero de ataque denominado “Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30 mm que dispara hasta 900 proyectiles por minuto. También lleva bombas y misiles. Siria ha recibido estos helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y Mi-25.

El tanque T-90 era el más moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la entrada en funcionamiento del T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72, este tanque pesa 46.5 toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora de 7,62. También puede llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera generación.

Una fuente militar siria confirmó la llegada de estas armas y el inicio de los vuelos de reconocimiento de drones de largo alcance el viernes. La fuente militar siria manifestó que el impacto de estas nuevas armas rusas se dejará ver pronto y señaló que algunas de ellas han sido ya utilizadas contra el EI cerca de Deir Ezzor y de Raqqa, en el norte de Siria.

Ellas parecen haberse usado también en el bombardeo de Palmira del martes, que costó la vida a 38 militantes de ISIS. Durante el bombardeo fueron empleadas, según fuentes sirias, “armas de alta calidad, incluyendo misiles que alcanzaron con precisión el blanco”. “Hemos recibido armas de alta calidad que ayudan a identificar y destruir el blanco con la mayor precisión así como radares”, añadió la fuente.

Por otra parte, rebeldes “moderados” entrenados por EE.UU. se han pasado al Frente al Nusra (ala de Al Qaeda en Siria). os militantes de la llamada "Divisón 30" acababan de terminar su programa de entrenamiento en Turquía y se entregaron al Frente al Nusra nada más entrar en Siria, señaló el diario británico Daily Telegraph el lunes, citando varias fuentes.

Los rebeldes se pasaron con todo su equipo y armas, en lo que constituye un nuevo fiasco para EEUU, que ha caído ya en el ridículo con sus alegaciones sobre la "moderación" de estas fuerzas y sus consecutivos fracasos en este terreno.

"Se trata de una fuerte bofetada para EEUU... El nuevo grupo con el nombre de la División 30, que entró ayer en Siria, se pasó con todas sus armas al Frente al Nusra después de habérsele concedido un paso seguro", se lee en una declaración publicada en Twitter por un hombre llamado Abu Fahd al Tunisi, un miembro de Al Nusra. "Ellos se entregaron con una muy grande cantidad de municiones, armas y camionetas".

Fuentes:

http://www.nytimes.com/2015/09/22/world/middleeast/russia-deploys-ground-attack-aircraft-to-syrian-base.html?_r=0

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/russia-has-deployed-more-than-28-military-planes-to-syria-in-recent-days-claims-us-10511811.html

http://theaviationist.com/tag/russian-air-force/

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11882195/US-trained-Division-30-rebels-betrayed-US-and-hand-weapons-over-to-al-Qaedas-affiliate-in-Syria.html

Seguir Leyendo

Según ONU drones EE.UU. causan más muertes de civiles yemeníes que Al Qaeda

De acuerdo con un informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH/OHCHR) (link descarga documento/ .doc) publicado la semana pasada, los ataques con aviones no tripulados estadounidenses han matado unos 40 civiles yemeníes (Pag. 11 (54)) en el pasado año (. La cifra es 60% mayor que el número de civiles muertos por Al Qaeda en ese mismo período. Al Qaeda es presuntamente responsable de 24 muertes de civiles (Pag 7- 8 (28)).

28.  According to information received by OHCHR, 1,527 civilians were killed and 3,548 injured between 26 March and 30 June 2015 as a result of the conflict, including by air strikes. Of the casualties, at least 941 civilians were killed and 2,295 injured by coalition air strikes, while 508 civilians were killed and 954 injured by joint operations led by the Popular Committees and military forces loyal to former President Saleh in ground battles. Furthermore, 54 civilians were killed and 234 injured as a result of other armed confrontations between parties to the conflict, while at least 24 civilians were killed and 65 injured in attacks claimed by Al-Qaida in the Arabian Peninsula,  mainly in Sana’a, Aden and Taizz.

 54.  OHCHR was informed of reports of drone strikes in parts of the country with allegations of civilian casualties. The attacks are believed to have been conducted by joint forces of the United States of America and Yemen as part of a campaign against Al-Qaida in the Arabian Peninsula. OHCHR received reliable information indicating that as many as 40 civilians, including a child, may have been killed during the period under review as a result of drone attacks in Al-Baida, Al-Jawf, Marib and Shabwah. According to a Yemeni non-governmental organization, a one-year-old boy and two adults were killed on 26 January 2015 after a Yemeni Air Force drone struck a vehicle at Huraib (in Marib Governorate). The victims were in a car reportedly suspected of transporting members of Al-Qaida in the Arabian Peninsula. No official investigation had been conducted at the end of the period under review.

Los ataques con drones en Yemen son poco conocidos por el público en general. Muchos todavía creen que os militares estadounidenses sólo están involucrados en Irak y Afganistán. En realidad, los militares están ejecutando operaciones ofensivas en   Libia, Somalia, Pakistán, Yemen, Irak, Afganistán y otros países de la región.

Las informaciones relativas a los bombardeos con drones han sido obtenidas del último informe sobre el Yemen redactado por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH). El informe recaba violaciones de derechos humanos acaecidas entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de este año.

Chris Woods, periodista de investigación de la web Airwars, dijo a Vice News que él cree que muchos de los ataques estadounidenses son indiscriminados y tienen un alto riesgo de producir víctimas civiles.

"Estoy absolutamente convencido de que las operaciones con drones que estamos acostumbrados a ver en lugares como Yemen emplean un protocolo de seguridad distinto, puesto que se trata de objetivos antiterroristas y se les considera como objetivos más valiosos", declaró Woods a VICE News. "Eso coloca a los civiles en una situación de mayor peligro. La mayor abundancia de bajas civiles en las operaciones antiterroristas se explican porque se entiende que los objetivos contra los que van dirigidas son una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. En tales casos, se observa una menor preocupación por los daños colaterales".

 "Las cifras de la ONU son profundamente preocupantes", comenta Woods. "Sucede una y otra vez que los asesinatos de civiles infligidos por los estadounidenses demuestran ser completamente contraproducentes a largo plazo. Sus intereses estratégicos en la zona se verán comprometidos".

La información recabada sobre los ataques de drones es solo una pequeña parte del informe de OACDH, que atañe, fundamentalmente, a la guerra que se sigue librando a día de hoy.

Por desgracia, el número de muertos en el expediente en realidad podría ser mucho mayor que el número real de muertes debido al hecho de que muchos civiles se clasifican como “militante” cuando son reportados.

Cada vez que los medios corporativos se hacen eco de una historia sobre ataques con aviones no tripulados, normalmente  utilizan la palabra "militante" para describir a las víctimas. Esta etiqueta indica que las víctimas no son civiles o están implicados de alguna manera con el terrorismo o actividades militares violentas.

Teniendo en cuenta el poder del lenguaje establecimiento y la disposición de los medios de comunicación para perpetuarlo, incluso es posible que esta jerga orwelliana haya afectado a las estadísticas reportadas respecto a muertes de civiles, aunque tal posibilidad no se observó específicamente en el informe.

Seguir Leyendo

El mercado de valores está amañado: los “high frequency trading”

Michael Lewis

¿Cómo te sentirías si fueras a la tienda a comprar algo, y alguien rápidamente se te adelantara, lo comprara y luego te lo vendiera a un precio más alto? Pues en el mundo financiero esto sucede millones y millones de veces. De hecho, esta práctica se ha vuelto tan popular que se ha generado toda una industria conocida como  “high frequency trading”  (negociación de alta frecuencia o express). A día de hoy, la negociación de alta frecuencia representa aproximadamente la mitad de todo el volumen de operaciones en Wall Street, y le está costando al resto de nosotros miles de millones de dólares al año. Y lo curioso es que todo esto es totalmente legal. Empresas de comercio especializadas en este tipo de “negocio” les están explotando una falla en el sistema, y ​​al permitir que esto continúe, las autoridades les han dado  licencia para robar a los demás. Lamentablemente, esto es sólo un ejemplo más que demuestra que las probabilidades no están a nuestro favor. El "pequeño" no parece ser capaz de ganar, y los que están en la parte superior de la cadena alimentaria se llevan la mejor tajada.

Ganar dinero en el mercado de valores se supone que se trata de tomar decisiones acertadas de inversión. No se supone que sea la búsqueda de una falla en un juego de video y explotarlo. Pero eso es esencialmente lo que estos operadores de alta frecuencia han hecho. Se han gastado una cantidad extraordinaria de tiempo y energía para descubrir formas de hacer peniques (a veces sólo fracciones de un centavo) .

Esta práctica fue expuesta ante el mundo entero  por 60 minutos. Steve Kroft entrevistó a un ex comerciante llamado Michael Lewis que acaba de publicar un nuevo libro titulado "Boys Flash" que tiene que ver con los males de la negociación de alta frecuencia. El siguiente es un extracto de esa entrevista:

Steve Kroft: ¿Y todo esto está siendo hecho por computadoras?Michael Lewis: Todo está hecho por computadoras. Es demasiado rápido para ser hecho por los seres humanos. Los seres humanos han sido eliminados por completo del mercado."Rápido" es la palabra operativa. Las máquinas con programas secretos negocian las existencias en pequeñas fracciones de segundo, demasiado rápido para ser visto o grabado en una pantalla de tablero de cotizaciones o un ordenador. Más rápido que el propio mercado. Los comerciantes de alta frecuencia, las grandes firmas de Wall Street y las bolsas de valores han gastado miles de millones para conseguir una ventaja de una milésima de segundo para ellos y sus clientes, sólo hay que echar un vistazo a los precios del mercado de valores y se puede ver que ordenan un instante antes que los demás, junto con la oportunidad de actuar, en consecuencia.Michael Lewis: son capaces de moverse más rápido que tú. Son capaces de ver su orden y jugar contra otras órdenes de forma que usted no percive. Son capaces de correr delante de su orden.Steve Kroft: ¿Qué quiere decir correr delante?Michael Lewis: Significa que son capaces de identificar su deseo, para comprar acciones de Microsoft y comprar ‘justo antes que tú lo hagas y vendértelo a ti a un precio un poco más alto’. Todo sucede en pequeños períodos de tiempo infinitesimales.
Steve Kroft: ¿Así que impulsa el precio hacia arriba?Michael Lewis: Así que impulsa el precio hacia arriba, y a su vez usted paga un precio más alto.

Evidentemente, han habido muchos otros que han puesto el grito en el cieno acerca de la negociación de alta frecuencia desde hace años.  Zero Hedge es sólo un ejemplo. Esta práctica ha continuado año tras año y el gobierno federal ha mirado para otro lado. Estas firmas de comercio de alta frecuencia no aportan nada a la sociedad. Como Barry Ritholtz señaló, una de estas empresas tiene un período medio de espera para las reservas de sólo 11 segundos, y también dijo que " no había tenido ni un día de pérdidas en cuatro años”:

La matemática en el comercio es simple: es un juego de suma cero. La ganancia de un comerciante es la pérdida de otro comerciante. En el caso de los HFT, son los ganadores y los perdedores son los inversores - a través de sus fondos de pensiones, cuentas de retiro y los fondos institucionalesLa tecnología detrás de HFT puede ser compleja, pero la matemática es así de simple. Una vez que la Comisión de Bolsa y Valores permitió a las bolsas de valores compartir con los comerciantes  todos los pedidos entrantes no ejecutados, era difícil no hacer dinero con una lectura rápida. Hace varios años, el fundador de Tradebot, una de las firmas más grandes de negociación de alta frecuencia, había dicho que la empresa "no había tenido un día perdedor en negociaciones en cuatro años . " El período de explotación media de la empresa para las acciones es de 11 segundos.

¿Por qué este tipo de comportamiento no añade ningún valor a la sociedad? Ellos sólo se dedican a “atrapar” el dinero que debería ir a los demás. Miles de millones de dólares en esencia están siendo robados de los fondos de pensiones y cuentas de jubilación, y es hora de que la gente empiece a indignarse por esto. Y es importante recordar que en el mundo financiero, el "pequeño" es considerado como una presa fácil de los lobos hambrientos que están demasiado ansiosos por encontrar una manera de transferir su dinero en sus propios bolsillos. En Wall Street, hay ganadores y hay perdedores. La mayoría de las veces, "los pequeños" terminan perdiendo.

Fuente:http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-odds-are-never-in-our-favor

Seguir Leyendo

Sberbank: El brazo económico de Rusia en Europa.

Sberbank, el mayor prestamista de control estatal de Rusia

Mediante el uso del Sberbank como fuente de préstamos en el este de Europa, el Kremlin está ejerciendo su influencia en silencio de nuevo. 

Hace un cuarto de siglo, cuando los regímenes comunistas de Europa central y oriental se derrumbaron uno tras otro, la Unión Soviética económicamente devastada, no podía hacer nada más que mirar. La URSS se desintegró, y los europeos del este se apresuraron a unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la Unión Europea. Rusia nunca renunció a su antigua esfera de influencia. Ahora, en lugar de enviar las tropas, está construyendo una red de lazos económicos con sus antiguos satélites. Ya sea financiando una planta de energía nuclear de Hungría o de la construcción del gasoducto South Stream en Bulgaria, el dinero ruso está comprando influencia en Europa oriental. Gran parte de la región se encuentra cada vez más reacia a la hora de actuar en contra de los intereses de Rusia. Políticos húngaros, eslovacos y checos se han opuesto abiertamente a estrictas sanciones de la UE contra Rusia, con el argumento de que sus economías tendrían que soportar una carga superior a sus vecinos del oeste. 

Los rusos están jugando al clásico juego clásico de divide y vencerás con la UE. Están asegurándose de que los intereses nacionales de los miembros individuales tengan mayor peso en la toma de decisiones dentro  del interés común de la UE. Y una de las principales armas de Rusia es el Sberbank, el mayor prestamista controlado por el Estado. En los últimos años, con casi  12 mil millones de euros (16 $ millones) en activos, el Sberbank-Europa se ha construido una fuerte presencia en Europa central y los Balcanes además de ampliar su red de sucursales, y la concesión de préstamos a las empresas fuertes en la antigua Europa comunista. En abril, el banco acordó prestar  820 millones de dólares para Agrokor, una empresa croata, para la adquisición de Mercator de Eslovenia, un acuerdo que creará el mayor minorista de alimentos en los Balcanes. 

El foco principal de Rusia es la energía. A principios de este año acordó con Hungría para construir dos reactores nucleares. Para financiar el proyecto, el Kremlin ofreció a los húngaros unos  10 mil millones de euros en un préstamo a 30 años a tasas por debajo del mercado - condiciones de ningún banco comercial de Europa occidental podrían igualar. En junio, el Sberbank anunció que proporcionaría una línea de crédito de  1200 millones de dólares a Slovenske Elektrarne, la empresa de energía controlada por eléctrica italiana Enel. La unidad eslovaca de Enel ha estado luchando para terminar la central nuclear de Mochovce de diseño soviético. El  Director Ejecutivo de Enael, Francesco Starace ha dicho que su compañía está considerando la venta de sus operaciones en Eslovaquia como parte de su programa de reducción de deuda donde Rosatom, agencia nuclear estatal rusa es uno de los compradores potenciales. Queda bien claro pues que la política de Rusia de otorgar generosos préstamos es un esfuerzo concertado para ganar influencia económica y geopolítica, y podría decirse que la política ha sido muy exitosa. Los países pequeños como Hungría, Eslovaquia o Serbia necesitan la inversión extranjera. El dinero habla. 

Francia fue criticada por sus homólogos de la UE y EE.UU. en mayo después de que decidió seguir adelante con la venta de dos portahelicópteros Mistral a Rusia; Italia y Austria han manifestado su apoyo para el proyecto de Gazprom  el gasoducto South Stream, diseñado para llevar el gas natural a Europa sin pasar por Ucrania. Este deseo de aceptar el dinero de Rusia no ha calado en Polonia y los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, los únicos países ex comunistas de la UE que comparten una frontera con Rusia, que quieren endurecer las sanciones contra Moscú y más tropas de la OTAN en su territorio. Los checos, eslovacos y húngaros dicen que no hay necesidad de soldados de la OTAN en su territorio. Hacen hincapié en la importancia de los lazos comerciales con el Sberbank y otras compañías rusas.  Es por eso que vale la pena para Rusia construir lazos económicos con los países europeos que son más pobres y más pequeños que el resto, pero que todavía tienen una voz en los asuntos de la UE. 

Seguir Leyendo

Manual para migrar a Europa

Con este manual, los inmigrantes lo tienen todo clasificado de la A a la Z, mejor que un recorrido, con las agencias de salida y llegada, comité de bienvenida, página web, teléfono directo y todo. Lástima que el programa actual es sólo para los titulares de pasaportes sirios, ya sean sirios o no. Por "humanismo", las organizaciones no gubernamentales que publican el manual del perfecto inmigrante deberían empezar a pensar en los pobres yemeníes que dejaron a su suerte. Ya puestos, sería posible organizar un sector que pasara a través del Mar Rojo. Pero tal vez el Yemen no está en el programa de esta gente.

El "Manual" contiene mapas, recomendaciones y números de teléfono de las organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que realizan el peligroso cruce.

Los refugiados que se dirigían a Grecia en embarcaciones improvisadas están equipados con un "manual de los migrantes" lleno de consejos, mapas, números de teléfono y consejos acerca de su travesía a Europa.

Entre los chalecos salvavidas abandonados y botes inflables perforados, Sky News ha descubierto una copia dañada de una guía turística muy especial varada en una playa en la isla griega de Lesbos.

La portada del folleto ofrece una fotografía de un joven en una playa al atardecer, mirando con nostalgia hacia el mar, con los remos a sus pies, mientras se prepara para el cruce peligroso.

El "Manual" está escrito en árabe y contiene los números telefónicos de organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que hacen el viaje, tales como la Cruz Roja y el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).

Entre las organizaciones que aparecen en la parte posterior del folleto, uno de los cuales se llama "W2eu", que significa "Bienvenidos a Europa".

Sonia, que no quiso dar su apellido, es una voluntaria para W2eu, dijo a Sky News: "Los activistas de nuestra red en Turquía se encargan de distribuir las guías gratuitas". Explicó que uno de los objetivos del folleto era ayudar a los que van a experimentar problemas en el mar.

Pueden llamar a un número de teléfono las 24 h del día según indica en la guía, los voluntarios  luego transmiten sus datos de contacto a la Guardia Costera apropiada.

"Informamos sobre el número de personas a bordo de los buques y la naturaleza de los problemas a que se enfrentan", dijo. "Este es un servicio vital de emergencia que ofrecemos a los refugiados. Van a venir de todos modos, así que lo mejor es que les damos consejos".

Sonia recibe llamadas a su casa en Austria, ella es una de los muchos voluntarios. "Somos un gran grupo de un centenar de personas", dijo. "Estamos en toda Europa y el norte de África."

La guía de bolsillo contiene un práctico mapa de Europa detallando las zonas donde los barcos pueden tomar tierra.

Marcado en rojo, las zonas descritas como "zonas de detención / recepción / control”.

En la contraportada, se incluyen una serie de fotografías de las islas griegas al sol, el principal puerto de Lesbos, Mitilene, y un hombre sonriente junto a la leyenda: "Cuando llegué a la orilla de Mitilene fui consciente de que ya no era un niño".

El sitio web W2eu anuncia: "Damos la bienvenida a todos los viajeros en su difícil viaje y les deseamos un buen viaje - ¡Debido a la libertad de circulación es un derecho para todos!". Aspiran a ofrecer contactos y asesoramiento a los refugiados y los inmigrantes: "En las fronteras exteriores de Europa, a la gente se les niega la entrada, son encarcelados y deportados”.

Fuente:  http://news.sky.com/story/1551853/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants

Pregunta: ¿Quién financia a estas ONGs?

Seguir Leyendo

La "linea en la arena" de Putin: No habrá cambio de régimen en Siria

"Los funcionarios del gobierno de Obama, que han estado negociando con Turquía durante meses, dijeron el jueves que habían llegado a un acuerdo para que los aviones de guerra estadounidenses tripulados y no tripulados llevaran a cabo ataques aéreos contra posiciones de ISIS desde las bases aéreas en Incirlik y Diyarbakir. El acuerdo fue descrito por un alto funcionario del gobierno como un "cambio de juego".  New York Times,  23 de julio 2015.

La guerra siria se puede dividir en dos partes: El período pre-Incirlik y el período post-Incirlik. El período pre-Incirlik es aproximadamente el tramo de los cuatro años durante el cual las milicias islámicas apoyadas por Estados Unidos y los grupos vinculados a Al Qaeda han luchado contra el ejército sirio, con la intención de eliminar al presidente Bashar al Assad del poder. Esta primera fase de la guerra terminó en un empate.

El período post-Incirlik parece que podría producir un resultado totalmente diferente debido al hecho de que los EE.UU. van a ser capaces de desplegar sus aviones no tripulados y aviones de guerra desde una base aérea turca (Incirlik) que está a sólo 15 minutos de tiempo de vuelo de Siria. Eso hará aumentar el número de salidas que la USAF pueda llevar a cabo al tiempo que aumenta la eficacia de sus fuerzas yihadistas en el terreno que llevará a cabo sus operaciones bajo la protección de la cobertura aérea de Estados Unidos. Esto mejorará en gran medida sus posibilidades de éxito.

El  New York Times  llama al tratado de Incirlik un "cambio de juego", el cuál es un eufemismo. Al permitir que los F-16 estadounidenses patrullen los cielos de Siria, Washington impondrá de facto, una zona de exclusión aérea en el país que limitará severamente la capacidad de Assad para combatir a las milicias respaldadas por Estados Unidos que ya se han incautado grandes franjas terreno y ahora están descendiendo hacia Damasco. Y mientras que la guerra no se pueda ganar, el poder aéreo por sí solo, inclina el campo de juego a favor de los yihadistas. En otras palabras, el acuerdo de Incirlik lo cambia todo.

El gobierno de Obama ahora cree que el cambio de régimen se encuentra dentro de su alcance. Sí, ellos saben que requerirá un poco de respaldo de las Fuerzas Especiales y tropas de combate turcas, pero todo es factible. Es por esto que Obama ha restado importancia al plan de Rusia para la formación de una coalición para derrotar a ISIS. Los EE.UU. no tienen que renunciar a estas cuestiones porque, después de todo, tiene una base aérea ubicada estratégicamente, desde la que se puede proteger a su “ejército y controlar los cielos de Siria. Todo lo que tiene Obama que hacer es intensificar el esfuerzo de guerra, poner un poco más de presión sobre Assad, y esperar a que el régimen se derrumbe. Es por esto que debemos esperar una dramática escalada a medida que comencemos la fase 2 del conflicto.

El presidente ruso, Vladimir Putin lo sabe, y por eso él está enviando más armas, equipos y asesores a Siria. Él está señalando a Washington que él sabe lo que están haciendo y que él va a responder si llevan las cosas demasiado lejos. En una entrevista con la cadena rusa estatal Canal 1, Putin dijo: "Tenemos nuestras ideas acerca de lo que vamos a hacer y cómo lo vamos a hacer en caso de que la situación se desarrolle hacia el uso de la fuerza o de otra forma. Tenemos nuestros planes".

La administración está muy nerviosa acerca de los planes de Putin, que es por lo que siguen sondeando para ver si pueden averiguar lo que tiene bajo la manga. Hace apenas unos días, el secretario de Estado John Kerry llamó por teléfono a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para expresar su preocupación por "una inminente mayor escalada militar rusa" en Siria. La convocatoria fue un torpe intento de engañar a Lavrov para que diera información que podría arrojar luz sobre lo que Moscú tiene la intención de hacer si Washington sigue adelante con su estrategia de cambio de régimen. Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia no mordió el anzuelo. Se mantuvo fiel a su guion y no le dijo a Kerry nada que no supiera ya.

Pero el hecho es que Putin no va a permitir que Assad sea retirado por la fuerza. Es así de simple. Obama y sus asesores sospechan esto, pero no están seguros al 100 por cien, por lo que siguen buscando la confirmación de un modo u otro. Pero Putin no va a proporcionar una respuesta clara porque él no quiere parecer que inclina su mano o busca una confrontación. En efecto, Putin ha trazado una línea en la arena y le ha “dicho” a los EE.UU. que si cruzan esa línea, habrá problemas.

Se puede o bien buscar una solución pacífica a lo largo de las líneas que Moscú ha recomendado o presionar por un cambio de régimen y el riesgo de una confrontación con Rusia. Esas son las dos opciones.

Hay que tener en cuenta, que el plan imperial sobre Siria es más sutil que muchas personas puedan llegar a darse cuenta. Como Michael E. O’Hanlon del Instituto Brookings afirma en su artículo titulado "Desmontando a Siria: Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de América":

"El plan ... no buscaría explícitamente derrocarlo (Assad), sino negarle el control del territorio que aún puede aspirar a gobernar de nuevo. Las zonas autónomas serían liberadas con el claro entendimiento de que no iban a ser gobernadas por Assad o un sucesor. En cualquier caso, Assad no sería un objetivo militar bajo este concepto, pero las zonas que controla actualmente ... si. Y si Assad retrasara demasiado tiempo la aceptación de un acuerdo para el exilio, podría enfrentarse inevitablemente a peligros directos a su gobierno e incluso a su persona "(" Desmontando a Siria. Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de Estados Unidos ", Michael E. O'Hanlon, Brookings Institute)

Este es el plan básico: Apoderarse de las grandes ciudades y de grandes zonas de terreno, interrumpir el suministro a las líneas y destruir las infraestructuras civiles vitales; socavar progresivamente la capacidad de Assad para gobernar el país. El objetivo final es romper el estado en un millón de enclaves desconectados gobernados por mercenarios armados, afiliados de Al Qaeda  y señores de la guerra locales. Este es el plan diabólico de Washington para Siria. Es muy similar al plan sionista para "efectuar la división de toda la zona en pequeños estados por la disolución de todos los estados árabes existentes." ("El plan sionista para Oriente Medio", Israel Shahak) De hecho, son prácticamente idénticos.

Está claro que Obama está envalentonado por el acuerdo de Incirlik, y cree que, con la ayuda de Turquía (importantes las elecciones de noviembre en este país), puede alcanzar las ambiciones imperiales de Estados Unidos en Siria. Pero eso no va a suceder. Rusia, Irán y Hezbollah están preparados para defender a su aliado, Assad y detener a Washington. Obama habrá logrado destruir otra nación soberana y esparcido sus personas en todo el Oriente Medio y Europa. Pero la misión de Estados Unidos no alcanzará sus objetivos originales. No habrá cambio de régimen en Siria. Putin, Nasrallah y Jamenei se asegurará de ello.

Por Mike Whiteny, Counterpunch.org

Seguir Leyendo