Medios occidentales han acusado al gobierno sirio de lanzar
un ataque químico en un área al este de Damasco en el que murieron cientos de
civiles. Se trata de las mismas acusaciones que tenían en Saddam Hussein,
quien habría ordenado un ataque químico en el pueblo de Halabja en el sur de
Kurdistán, un territorio kurdo matando a más de 3.000 personas y con más de
7.000 heridos. El presidente George HW Bush utilizó el incidente para
justificar una invasión, cuando dijo "El dictador que está
ensamblando las armas más peligrosas del mundo ya las ha utilizado en aldeas
enteras, dejando a miles de sus propios ciudadanos muertos, ciegos o
desfigurados." Muchas dudas surgieron -incluyendo un exanalista
político de la CIA y profesor de la
Escuela de Guerra del Ejército, Stephen C. Pelletiere que escribió un artículo
de opinión en el New York Times en 2003 llamado "un crimen de guerra o un
acto de guerra”.
Los medios de comunicación en EE.UU. están recibiendo
informes de los rebeldes apoyados por Occidente que acusan a Assad de las
atrocidades cometidas por su gobierno. Están utilizando la información
para justificar una invasión de Siria. Sin embargo, RT News informó de que
no había evidencia de que el ataque fue pre-planificado de acuerdo a la
portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Aleksandr
Lukashevich quien dijo "Estamos recibiendo nuevas evidencias de
que este acto criminal era de una naturaleza provocativa", subrayó. "En
en particular, hay
informes que circulan por Internet,
que los hechos materiales y las acusaciones contra las tropas del gobierno
habían sido publicados varias horas
antes del ataque. Por lo tanto, se trataba de una acción previamente
planificada." Irónicamente, los kurdos (a los que Saddam Hussein
fue acusado de asesinar) están dirigidos por los mismos rebeldes en el norte de
Siria de Al-Nusra Front, un grupo frontal de Al Qaeda y el Ejército Libre Sirio. Noticias
RT y otros medios de comunicación internacionales informaron que más de 450
personas kurdas, incluyendo mujeres y niños fueron asesinados en el pueblo de
Tal Abyad, cerca de la frontera con Turquía.
Los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación
acusan al gobierno de Assad de un ataque químico que presuntamente mató a
cientos de personas, pero la demanda fue hecha por los rebeldes apoyados
por Occidente. Rusia dice que la evidencia sugiere que las armas fueron
disparadas desde territorio bajo control rebelde. En marzo pasado, los
EE.UU. e Israel afirmaron que las fuerzas sirias lanzaron un ataque químico en
el pueblo de Al-Assal Khan, ubicado al norte de la ciudad de Alepo. Una
investigación liderada por Rusia aclaró que los militantes estaban detrás del
ataque. Los EE.UU., Israel y ahora Francia quieren invadir Siria y derrocar al
Presidente Assad y
dividir a Siria en varios territorios pequeños. Ellos están interesados
en la balcanización de Siria, el mismo método que se utilizó para romper
Yugoslavia en la década de 1990. Los rebeldes son compatibles y han sido
entrenados por Occidente para iniciar una guerra contra Siria. Todo
comenzó en el año 2011 donde las manifestaciones (inspirado en la primavera
árabe) fueron a favor o en contra del presidente Assad. Los que estaban en
contra de Assad exigieron su renuncia. Eso es lo que inició la guerra civil. Ahora Occidente
está aprovechando la situación que está destruyendo Siria. Francia está a
bordo con los Estados Unidos e Israel para invadir Siria. El New York
Times informó: 'Francia insta a la "fuerza" en Siria, si se confirman
los ataques químicos "afirma que Francia
quiere una invasión a gran escala si se utilizaron armas químicas.
Los recientes ataques terroristas en el Líbano han sido para
crear divisiones entre los sunitas y chiítas también. ¿Es una coincidencia
que el Líbano está experimentando más ataques terroristas en las últimas
semanas así como Egipto y Siria se enfrentan a las guerras civiles y la
violencia sectaria? El viernes más de 42 personas murieron y cientos
resultaron heridas como consecuencia de dos coches bomba en dos mezquitas en
Trípoli, la ciudad más grande en el norte de Líbano. También hubo una
explosión de un coche bomba que tenía como objetivo el sur del Líbano, donde
los miembros y simpatizantes de Hezbolá viven. Causó la muerte de más de
20 personas e hirió a más de 200. Daily
Star del Líbano informó que el presidente libanés, Michel Sleiman culpó a
Israel por el ataque.
Es el momento perfecto para que un grupo rebelde recién
formado al margen del conflicto sirio salga a atacar el sur de Líbano, un
territorio dominado por Hezbollah, mientras que Egipto y Siria están luchando en
los conflictos internos.
Egipto es un país que tiene mayor población en el Oriente Medio, con más
de 80 millones de personas. También beneficia a Israel si Egipto es gobernado por una dictadura militar para
controlar a la gente. ¿Por qué Israel prefiere una dictadura militar en
Egipto? De acuerdo con la encuesta de Investigación Pew Center en 2012
dice que el 61% de los egipcios quieren acabar con el tratado de paz entre
Egipto e Israel. Los Angeles Times informó que Israel preferiría un
gobierno militar. ¿Por qué? La respuesta es obvia:
Preocupado por su tratado de paz de 1979 con Egipto,
Israel está sobre la delgada línea entre mantener su habitual silencio sobre
los disturbios en su país vecino o apoyar abiertamente el gobierno militar de
Egipto, que muchos en Israel ven como la mejor apuesta para mantener una
frontera tranquila.
El 3 de julio, el general Abdul Fatah al-Sisi y el ejército
egipcio retiraron al presidente Mohamed Morsi en un golpe de Estado que
suspendió la Constitución egipcia después de continuas protestas públicas
contra el gobierno de Morsi y la Hermandad Musulmana. La prensa británica,
The Independent informó que el general Abdel Fattah al-Sisi llamó a
manifestaciones masivas para acabar con los terroristas. Era para
justificar el régimen militar en la estela de la caída del presidente Morsi. Muchos
grupos de la oposición y organizaciones de derechos humanos se opusieron a esta
medida, ya que restableció el poder militar sobre el gobierno civil de los
egipcios. Israel quiere asegurarse que el ejército permanecería en el poder con
el apoyo ilimitado de Occidente. Un funcionario israelí aclaró su posición
en el Los Angeles Times sobre la violencia en Egipto:
El funcionario dijo que Israel comenzaría presionando a
los gobiernos occidentales con el mensaje de que el ejército es el único actor
en Egipto que puede evitar una guerra civil. "Nos guste o no, nadie
puede gobernar el país en este momento", dijo el funcionario.
Es decir, si el ejército egipcio sigue en el poder, entonces
Israel puede seguir desestabilizando y preparando intervenciones militares en
contra de sus enemigos, es decir, Siria, Líbano y luego Irán.
La guerra civil en Egipto continuará aumentando a medida que
la Junta Militar siga siendo patrocinada por el “Western”. Egipto ha
estado recibiendo cerca de 1.5 mil millones de dólares en ayuda militar de los
EE.UU. desde 1981, sólo por detrás de Israel, que recibe cerca de 3 mil millones
de dólares al año. Israel es el principal receptor de la ayuda militar de
EE.UU. desde 1976.
Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel están
preparando la región para la próxima guerra. Irán es el objetivo final en
el Medio Oriente. Israel quiere derrocar la influencia iraní y su poder. Israel
confía en que si se tratara de atacar a Irán, su respuesta iba a durar unos
pocos días como máximo. The Times, en Israel publicó un informe afirmando
que: "Irán es poco probable que desencadene una guerra en
respuesta a un ataque militar contra sus instalaciones nucleares" ,
según el ministro de Asuntos Estratégicos y de Inteligencia, Yuval
Steinitz. El artículo titulado "Irán apenas tomará represalias si su programa nuclear es atacado”,
afirma que Steinitz estima que Irán podría tomar represalias con "dos
o tres días de fuego de misiles" contra el Estado de Israel y
otros objetivos occidentales en la región, incluidas las bases militares de
Estados Unidos. Él dice que sólo causará "daños muy
limitados." El gobierno israelí no tiene fe en el nuevo
presidente de Irán, Hasan Rouhani, según el Times. Israel quiere atacar a Irán,
mientras que los EE.UU. está apuntando hacia una confrontación con Siria con el
pretexto de que el gobierno de Assad utilizó armas químicas. También es
conveniente que la guerra civil de Egipto continue creando caos en el
país. En una entrevista con el Times de Israel, Steinitz menciona lo que ocurriría después de un ataque
contra Irán:
Y no creo que el resultado sería una guerra mundial o una
guerra regional ", agregó el ministro del Likud. "Creo que las
posibilidades de Irán para tomar represalias son muy limitadas. Tampoco está
interesado iniciar una guerra interminable con los EE.UU.. Después de
todo, sus relaciones en la región son bastante sensibles. Supongo que
habría una respuesta de dos o tres días de fuego de misiles, tal vez incluso con
Israel, en las bases estadounidenses en el Golfo. Pero yo no creo que sea
más que eso - un daño muy limitado.
Pero el Times de Israel admite que la declaración es una
contradicción:
La evaluación de Steinitz contradice las estimaciones
anteriores de algunos ministros del gobierno israelí, que dijeron que esperaban
cientos de víctimas en una respuesta de represalia iraní si Israel ataca Irán.
Irán podría tomar represalias. Si Irán fuera a ser
atacado por Israel, el pueblo iraní no dudaría salir en defensa de su
país . "No hay una tercera vía, no hay nada en el medio, no
hay más espacio para maniobrar. Ya es suficiente. "
Steinitz está presionando para una guerra con Irán, ya que está convencido que
varias potencias occidentales, incluyendo Arabia Saudita respaldarían su ataque
contra la República Islámica.
Él cree que un ataque israelí contra Irán podría paralizar
Irán "en unas pocas horas." El informe también
dijo que Israel no necesita ningún permiso de los EE.UU. para atacar a Irán.
El Times de Israel declaró:
Las promesas de los líderes estadounidenses que a Teherán
no se le permitirá obtener una bomba atómica, y sus declaraciones "que
todas las opciones están sobre la mesa", no son suficientes,
dijo. Por el contrario, los EE.UU. y la OTAN tienen que emitir un
ultimátum explícito, con una fecha límite, que deje claro que si Teherán no
cumple con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, Irán "no debe sorprenderse" si sus instalaciones nucleares
son atacadas.
Es erróneo pensar que Irán y otras naciones del Oriente
Medio no serían capaces de vengarse militarmente. Irán y Hezbollah se
preparan para una confrontación con Israel, un país que tiene una de las
capacidades militares más avanzadas en el Oriente Medio con el apoyo de EE.UU. Sin
embargo, la confrontación de 2006 no demostró que las Fuerzas de Defensa de
Israel (FDI) fueron capaces de derrotar las tácticas de guerrilla de
Hezbollah. Steinitz y el partido Likud son deshonestos al pueblo
israelí. Una guerra contra Irán sería una catástrofe para toda la región,
especialmente Israel. Irán también tiene la capacidad de cerrar el estrecho de
Ormuz. El Estrecho de Ormuz es por donde pasa cerca del 40% del tráfico
mundial de los buques petroleros. En un informe
realizado por la Administración de Información de Energía de EE.UU.
llamado "cuellos
de botella tránsito de petróleo Mundial define claramente la
importancia estratégica del estrecho de Ormuz.
Un ataque a Irán sería un desastre económico para el
mundo. Recuerde, las exportaciones de petróleo de Kuwait, Irak y Arabia
Saudita tienen que pasar por el Estrecho de Ormuz a diario. El crecimiento de China
y la India sería interrumpido, ya que dependen del petróleo iraní. Sin
embargo, los EE.UU. e Israel continuarán su marcha hacia la
guerra. Quieren controlar el Oriente Medio. Ellos ya controlan los
estados del Golfo como Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos (EAU),
Kuwait, Omán y Qatar. Todos gobernados por monarquías corruptas con un
'puño de hierro' bajo la dirección de los EE.UU., Israel y el gobierno
británico. Turquía y Jordania también está bajo el dominio de
Occidente. Irak ha sido invadido y destruido con atrocidades cometidas
tanto por suníes como por chiíes cada mes a través de la violencia
sectaria. Bajo la ocupación israelí de Palestina, ésta se ha dividido en
dos grandes áreas: Cisjordania y la Franja de Gaza, donde los palestinos viven
bajo la tiranía y la discriminación constante.
Lo que se destaca en el camino de las potencias occidentales
y de Israel de tomar el control de todo el Oriente Medio es que tiene recursos
valiosos que incluye el petróleo y el agua. Líbano, Siria e Irán son los
principales obstáculos para la dominación total de la región. Rusia y
China pueden prevenir una guerra en el Oriente Medio. Ellos entienden las
graves consecuencias que esto tendría a nivel político y económico. Ambos
países tienen intereses económicos en el Medio Oriente para el comercio, el
petróleo y otras inversiones; y que les
son necesarias para crecer económicamente. Divide y vencerás ha sido
utilizado desde el Imperio Romano bajo Julio César, cuando el ejército romano
invadió Macedonia derrocando al rey Perseo. A continuación, Macedonia fue
dividida en cuatro regiones que no se les permitía cualquier relación política
o económica con los demás. Así es como Roma gobernaba el
pueblo. Siria, Líbano e Irán son los últimos obstáculos para la dominación
occidental de la región. "Divide y vencerás" es la estrategia, y
la guerra perpetua seguirá. La guerra en el Oriente Medio afectará a todas
las naciones del planeta. El mundo debe poner fin a esta guerra. Si
Israel y los Estados Unidos ataca a Irán, entonces Rusia y China serán los
próximos objetivos. Es obvio, con bases militares estadounidenses
alrededor de los dos países. Los Estados Unidos son un imperio que quiere
dominar el mundo y sus recursos. La cuestión es cuando el mundo va a decir
"ya basta" a los poderes imperiales que tratan de iniciar otra guerra
mundial. Los EE.UU. están ahora preparándose para atacar objetivos
militares sirios si los inspectores de la ONU declaran que se utilizaron armas
químicas. Si Siria es derrotada, entonces podría convertirse en otro Irak
o Libia. Entonces un futuro ataque a Irán sería inevitable.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario