La oposición apoyada por Estados Unidos en la República
Bolivariana de Venezuela está tomando el ejemplo de las protestas
antigubernamentales que tienen lugar al otro lado del Océano Atlántico, en
Ucrania. Al no poder ganar ninguna de las elecciones de Venezuela obteniendo un
mandato popular de la mayoría de la población, en los últimos años, los líderes
de la oposición están recurriendo a las tácticas de la revolución de color y
una estrategia disrupción al estilo ucraniano. El objetivo de estos líderes de
la oposición en Venezuela es manipular a los galvanizados manifestantes
antigubernamentales para crear una crisis política en Caracas. Los principales
líderes de la oposición están haciéndolo al instigar a los manifestantes a
adoptar medidas que están orientadas a derrocar al gobierno venezolano.
Los mismos líderes de la oposición y sus patrocinadores
extranjeros están utilizando como excusa las innegables y crecientes tasas de
criminalidad, la corrupción política y la agitación económica en Venezuela como
un disfraz para buscar lo que esencialmente se parece a un intento de golpe.
Las preocupaciones socio-económicas de un sector de la población se están
usando como pretexto para legitimar la acción y la violencia callejeras
destinadas a derrocar al gobierno.
Es irónico que muchos de los que se oponen al gobierno de
Venezuela a nombre de la democracia, la igualdad y la seguridad fueron alguna
vez partidarios de gobiernos autocráticos y abiertamente corruptos antes de la
era Chávez. Existe pérdida de memoria o lisa y llanamente hipocresía. Cuando de
la misma oligarquía que forma y financia a la oposición venezolana que está
apoyando e instigando las protestas contra el gobierno actual se encargaba de
Venezuela, la corrupción era generalizada, las tasas de pobreza eran más
elevadas y la desigualdad era mayor, y existía una inflación mucho más alta.
Venezuela ni siquiera era una democracia funcional.
A pesar del mandato democrático del partido gobernante
venezolano, que incluye haber ganado la mayoría de los consejos durante las
elecciones municipales del país en diciembre de 2013, la oposición venezolana
apoyada por Estados Unidos quiere utilizar flashmobs para derrocar al gobierno
y para asumir el control del país. De los 337 alcaldes electos en diciembre de
2013, los cómputos finales otorgaron 256 puestos de alcalde al partido
gobernante y a su coalición de fuerzas progubernamentales. Esto equivale a una
victoria de setenta y seis por ciento de las alcaldías en las elecciones
municipales del país sudamericano, lo que confirma que la mayoría de la
población apoya al actual partido gobernante venezolano y sus aliados
políticos.
A pesar de sus deficiencias, el gobernante Partido
Socialista Unido de Venezuela y sus aliados políticos tienen uno de los
mandatos más democráticos del mundo. En términos relativos de votaciones
justas, el gobierno de Caracas tiene mucha más legitimidad democrática que los
gobiernos de países como Gran Bretaña, Canadá, Francia y Estados Unidos, que se
retratan a sí mismos como campeones y modelos de democracia. El gobernante
Partido Socialista Unido y sus coaliciones, incluyendo al Gran Polo Patriótico
(GPP), se han ido a las urnas más veces y por más asuntos que cualquiera de los
actuales gobiernos de Gran Bretaña, Canadá, Francia o Estados Unidos. En todas
las ocasiones en que se estaban examinando cuestiones constitucionales o
cuestiones importantes relacionadas con las estructuras políticas de Venezuela,
el partido de gobierno y de gobierno dejó que los electores venezolanos tomaran
las decisiones a través de referendos populares.
Desde 1999, el período en que comenzó la era Chávez en
Venezuela, hasta el año 2014 ha habido seis referendos relacionados con la
constitución nacional del país, las estructuras sindicales, e incluso un
movimiento de oposición para que el presidente Hugo Chávez fuera destituido de
su cargo a través de un referendo revocatorio en las urnas. Cuatro elecciones
presidenciales, cuatro elecciones parlamentarias de la Asamblea Nacional, y
cuatro elecciones a nivel regional para gobernadores y legislaturas de todo
tipo también han tenido lugar. La elección de Nicolás Maduro como presidente en
abril de 2013, apenas unos meses después de que Hugo Chávez ganara las
elecciones presidenciales en octubre de 2012, volvió a confirmar el apoyo y la
confianza que más de la mitad de la población tenía en el gobierno. Por otra
parte, no sólo ha habido cuatro elecciones a nivel municipal, sino que los
líderes municipales comenzaron a ser seleccionados democráticamente por los
votos de las elecciones en lugar de ser designados; fueron los líderes de la
oposición apoyada por Estados Unidos la que preferían nombrar a los líderes
municipales fuera de los mecanismos electorales en lugar de dejar que el pueblo
decidiera por sí mismo a través del voto.
La oposición venezolana es antidemocrática
Lo que la oposición apoyada por Estados Unidos ha estado
tratando de hacer es tomar el poder en Venezuela fuera de los mecanismos
electorales. No les importa la democracia o lo que la mayoría de los ciudadanos
venezolanos quieren. Cuando los principales líderes de la oposición no han
logrado obtener el apoyo popular o ganar en las urnas, han utilizado el engaño
y todas las opciones a su disposición para tomar el país sudamericano. Esto
incluye el uso de la fuerza, instigación a la violencia, intentos de golpes de
Estado, campañas de propaganda intensa, colusión continua con el gobierno
estadounidense, y aumentos de precios deliberados.
Los líderes de las protestas de 2014 contra el gobierno son
los mismos líderes principales de la oposición venezolana que apoyaron y
colaboraron en el golpe de 2002, ejecutado por un pequeño círculo de oficiales
del ejército, que fue coordinado con la Embajada de Estados Unidos en Caracas y
el embajador Charles Shapiro. Aunque Estados Unidos niega falsamente cualquier
participación, el embajador Shapiro fue rápidamente a congraciarse con los
golpistas e incluso se tomó fotografías alegremente con ellos después de que
sus soldados tuvieran secuestrados al presidente Chávez. A través del acceso a
los documentos del gobierno federal estadounidense bajo la Ley de Libertad de
Información se ha demostrado indiscutiblemente que la CIA incluso tenía
conocimiento de los planes conspirativos de golpe de Estado cinco días antes de
que la oposición venezolana perpetrara su ilegal y breve toma del poder en
Venezuela.
Los principales líderes de la oposición continúan mintiendo
descaradamente desde ese día. Paradójicamente, también se han vuelto grandes
beneficiarios de muchos de los mecanismos democráticos de recursos políticos y
legales que Hugo Chávez creó para Venezuela como forma de aumentar la
participación democrática y los canales de empoderamiento de las personas y en
cualquier forma de oposición democrática contra el gobierno. Los líderes de la
oposición utilizaron una de estas vías de recurso contra el gobierno en 2004
por para pedir la destitución del Presidente Chávez, que se tradujo en un
referéndum nacional. El liderazgo principal de la oposición, sin embargo, se
negó a reconocer los resultados electorales del mismo referéndum de 2004 que
habían impulsado para sacar a Chávez a través de una elección revocatoria, sólo
porque los resultados no fueron lo que deseaban.
Durante el mismo referéndum de 2004, los principales líderes
de la oposición incluso trataron de manipular a los votantes venezolanos y
crear una crisis política a través de una grabación adulterada con la intención
de desacreditar al gobierno, alegando fraude por parte de Chávez. Su argumento
era falaz, porque la grabación era una parodia que se distribuyó durante meses
antes de la elección. El liderazgo de la oposición simplemente decidió
utilizarlo como excusa para alegar fraude y deslegitimar todo el referéndum y
al gobierno venezolano.
Los miembros de la misma oposición después boicotearon las
elecciones parlamentarias en el 2005 después de haber creado una crisis
electoral antes de la votación. Originalmente, el Consejo Nacional Electoral de
Venezuela quería usar escáneres de huellas digitales para registrarse, haga los
votantes, pero la oposición venezolana se negó a participar si esto sucedió.
Una de las razones para el traslado de usar escáneres de huellas digitales era
reducir el fraude o intento de fraude durante las elecciones. Después de que el
Consejo Nacional Electoral dio marcha atrás en su decisión de instalar
escáneres de huellas digitales, los principales partidos de la oposición
boicotearon todavía las elecciones parlamentarias de 2005 y, sin embargo,
trataron de deslegitimar el gobierno venezolano.
Estos mismos líderes de la oposición han tratado de utilizar
tecnicismos, en intentos por manipular la ley, para también tomar el poder y
dividir el gobierno y sus aliados. Cuando el presidente Chávez se enfermó y
murió posteriormente, las principales fuerzas de la oposición trataron de usar
pretextos constitucionales en virtud del artículo 233 de la constitución
venezolana para hacer que el presidente/vocero de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello, asumiera la presidencia interina, con la esperanza de que
crearía una brecha entre él y el vicepresidente Maduro que dividiría y
finalmente debilitaría a los chavistas y al Partido Socialista Unido.
Luego de que Nicolás Maduro ganara las elecciones
presidenciales de abril de 2014, el rival de la oposición de Maduro, de la Mesa
de Unidad Democrática (MUD), el gobernador Henrique Capriles Radonski, se negó
a incluso reconocer los resultados electorales y sin contemplaciones declaró
fraude. Con el apoyo inicial del gobierno estadounidense, el gobernador
Capriles se negó a aceptar los resultados, incluso después que una auditoría de
más de la mitad de los votos se llevó a cabo debido a su insistencia. Capriles
exigió que todos los votos fueran contados, lo que fue aceptado por el Consejo
Nacional Electoral. Capriles, sin embargo, hizo demandas adicionales que
incluían un llamado a la auditoría completa del registro electoral y,
esencialmente, un calco de todos los votos emitidos (no simplemente un recuento
de votos). Aun cuando el Consejo Nacional Electoral trató de con grandes
dificultados de satisfacer sus crecientes demandas y verificó que Maduro ganó
las elecciones de manera justa, el gobernador Capriles se negó a admitir la
derrota y dijo que la elección era un engaño. Incluso el gobierno
estadounidense se vio obligado a retractarse de apoyarlo.
Después de su derrota, el gobernador Capriles instigó a sus
seguidores a desatar la violencia en las calles. Organizaciones estadounidenses
como Human Rights Watch (HRW) ignoraron completamente el papel que Capriles y
la oposición jugaron en encender la violencia, y en vez de eso aprovecharon la
oportunidad para criticar al gobierno venezolano. En realidad, HRW tenía esto
que decir acerca de la violencia en las calles que los líderes MUD habían
comenzado: “Bajo el liderazgo del presidente Chávez y ahora el presidente
Maduro, la acumulación de poder en la rama ejecutiva y la erosión de las
garantías de derechos humanos han permitido al gobierno intimidar, censurar, y
procesar a sus críticos”. Ni una sola de las acciones violentas tomadas por la
oposición o la corrupción de sus líderes en los estados o municipios que
administran fue mencionada por HRW.
El gobernador Capriles y los líderes de la oposición
venezolana han estado deliberadamente tratando de instigar a la violencia y la
pérdida de vidas humanas como una táctica para deslegitimar al gobierno de
Venezuela y justificar la estrategia de la oposición de operar fuera de
cualquier marco democrático. No puede enfatizarse lo suficiente que sus
objetivos son incrementar el caos político y perturbar la estabilidad política
de Venezuela con objeto de crear un vacío para justificar el actuar fuera del
marco democrático de las elecciones.
Los objetivos de los oligarcas venezolanos que controlan a
la oposición no son establecer una sociedad justa o eliminar la corrupción y el
crimen en Venezuela. Sus objetivos son reafirmar y consolidar su posición
privilegiada en la sociedad venezolana y para deshacer las reformas que Hugo
Chávez promulgó para ayudar a los pobres en Venezuela. Ellos quieren que la ley
atienda sus necesidades y sirva meramente como una herramienta para imponer su
dominio. A través de las grandes corporaciones privadas de su propiedad es que
han incrementado los precios. Por otra parte, en muchos casos, el crimen
organizado está vinculado a los propios oligarcas de América Latina.
Cuando se les pregunta sobre el legado de Chávez, muchos de
los partidarios de los principales partidos de la oposición admiten que Chávez
ayudó a los pobres, pero hacen hincapié en que Chávez “no hizo nada por el país
(Venezuela)”. En lo que puede ser catalogado en la investigación psicológica
sobre clase, privilegios y percepciones de privilegios de Paul Piff de la
Universidad de California en Berkeley, esta actitud expone la psicología de
privilegios que es la motivación de la oposición venezolana: muchas de estas
personas (que son claramente “individuos” en el sentido de ser individualista)
se ven a sí mismos como “el país” y excluyen a los pobres de Venezuela de ser
parte del país. Por lo tanto, la reducción de la brecha entre pobres y ricos o
la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos de clase baja de Venezuela no
significan nada para estos partidarios de la oposición y no está registrada ni
siquiera psicológicamente como hacer algo digno para mejorar la sociedad venezolana.
Sólo servirles a ellos y sus intereses puede clasificarse como legítimo y digno
de mención.
Los estudiantes son personas, no deben ser idealizados
Las imágenes de activistas estudiantiles ha sido una
característica clave de las protestas contra el gobierno en Caracas. Vale la
pena citar la declaración del 14 de febrero de 2014 del Consejo de Asuntos
Hemisféricos (COHA) sobre las protestas de la oposición en Venezuela. El COHA
declaró que consideraba “con gran preocupación la violencia perpetrada contra
el gobierno elegido democráticamente y la población civil en Venezuela, que ha
dado como resultado, al 12 de febrero de 2014, tres muertes confirmadas, 61
heridos y 69 detenidos”. El COHA también señaló en la misma declaración que el
derramamiento de sangre en Caracas se produjo “al final de las marchas en
general pacíficas realizadas en el 200 aniversario de la batalla de La
Victoria, una batalla en la que los estudiantes jugaron un papel fundamental en
la victoria contra las fuerzas realistas durante la guerra de la independencia
de Venezuela”.
Los estudiantes no deben ser idealizados como defensores
exclusivos de las libertades civiles o la democracia. Las percepciones que ven
a los estudiantes de esta manera sin ninguna evaluación son idealizadas, erróneas
y desconectadas de la realidad en terreno. Las organizaciones estudiantiles
también pueden representar diferentes intereses de clase y de grupo que
contradicen claramente la igualdad y la justicia en la sociedad o el mundo en
general. La idealización de los estudiantes y de los movimientos estudiantiles
como buscadores de justicia sencillamente le da a estos grupos cheques en
blanco y crédito moral, cuando a los estudiantes y los movimientos
estudiantiles se les debe apoyar sobre la base de sus motivos y entendiendo las
causas que están promoviendo.
En El Salvador, un hermano país latinoamericano de
Venezuela, los estudiantes de medicina de las universidades privadas que
realizan sus prácticas se negaron a permitir que los estudiantes de medicina
salvadoreños practicantes entrenados en Cuba tuvieran los mismos exámenes que
ellos. Ellos argumentaron falazmente que los estándares de la escuela médica de
Cuba eran más bajos y equiparar los niveles de educación y formación con los
costos de las universidades y escuelas de medicina. Lo que ellos exigían era
que los médicos formados en Cuba hicieran un año adicional de práctica.
Mientras el gobierno de El Salvador sostuvo que los
resultados de los exámenes declararían quien estaba calificado y quien no, los
estudiantes de medicina sin formación cubana recurrieron a protestas y tácticas
políticas bloqueando los pasillos para dar los exámenes y trataron de perturbar
el sistema de salud salvadoreño en lugar de dejar que los puntajes de la prueba
hablaran por sí mismos. Estos estudiantes de medicina salvadoreños, la mayoría
de universidades privadas, sólo querían eliminar a sus rivales salvadoreñas
mejor formados mediante la imposición de restricciones adicionales a sus
homólogos formados en Cuba, obligándoles a hacer un año más de práctica.
La protesta la escuela de medicina en El Salvador era
claramente una cuestión de competencia económica y de intereses personales y no
de justicia, equidad, profesionalidad o estándares. Si se trataba de una
cuestión de normas, los médicos educados en Cuba eran sus superiores. Los
estudiantes de medicina en última instancia, obligaron al gobierno salvadoreño
a poner restricciones a los estudiantes de medicina entrenados en Cuba en lugar
de resolver el asunto a través del examen universal que todos los graduados de
las escuelas de medicina deben hacer, lo que significa que utilizaron la
presión para pasar por alto el medio más lógico y justa de decidir el asunto.
Por otra parte, cabe señalar que cada vez que el gobierno de El Salvador ha
pedido a los médicos a prestar sus servicios voluntarios para ayudar en las
iniciativas de salud de la comunidad han sido siempre estos médicos y
practicantes educados en Cuba los que han estado a la vanguardia de ofrecer sus
servicios y no sus homólogos.
Volviendo a Venezuela, es importante identificar la
naturaleza de la participación de los estudiantes en las protestas contra el
gobierno y tener en cuenta que los estudiantes realmente están divididos en
bandos a favor y en contra del gobierno. También es fundamental señalar que los
líderes de oposición de la protesta contra el gobierno se esconden detrás de
las imágenes de los activistas estudiantiles para lograr un mayor apoyo para su
objetivo de deslegitimar al gobierno venezolano. En palabras del COHA:
“Mientras algunos grupos de estudiantes marcharon en celebración del Día del
Estudiante, los manifestantes anti-gubernamentales aprovecharon la ocasión para
protestar por la escasez episódicas de algunos bienes básicos, la delincuencia
persistente, y para exigir la liberación de los estudiantes que habían sido
detenidos en manifestaciones anteriores”.
También es importante señalar que la facción de los
estudiantes en la que se esconden los líderes opositores por lo general
proviene de familias privilegiadas que pueden permitirse el lujo de enviar a
sus hijos a las universidades privadas e institutos post-secundarios de
educación superior. Las percepciones de los estudiantes de estas universidades
y escuelas privadas pueden ser radicalmente diferentes de las de sus homólogos
en las universidades públicas sobre temas como la economía neoliberal, el
privilegio y el gobierno. Aunque se necesita trabajo e investigación adecuados
en la materia, los estudiantes de instituciones de educación superior privadas
en Venezuela y otras lugares polarizadas de América Latina son más propensos a
apoyar golpes de Estado, presentando diferentes percepciones respecto a que los
militares puedan utilizarse para llevar a los grupos a los que apoyan al poder
derrocando a gobiernos legítimos, y a la distribución desigual de la riqueza.
Estos tipos de puntos de vista han sido condicionados psicológicamente a través
de un pensamiento de grupo que ha sido moldeado por la propaganda, los
compañeros, las familias y los medios de comunicación que atienden a su clase y
estilo de vida.
Construyendo narraciones falsas sobre las protestas y
ocultando los disturbios
Se está construyendo una narración distorsionada acerca de
las protestas contra el gobierno y los disturbios. Muchos de los manifestantes
contra el gobierno con preocupaciones legítimas sobre la delincuencia y la
inflación están siendo engañados por los líderes de la protesta. Como se
mencionó anteriormente, no se puede negar que exista un problema de
delincuencia o de inflación en Venezuela pero, de nuevo, no está de más
insistir en que las motivaciones de la oposición no son agravios
socioeconómicos. Estas quejas simplemente están siendo utilizadas como pretexto
por los líderes de la oposición para manipular a los manifestantes.
Además, debe comprenderse que la oposición venezolana, en
primera instancia, posee casi todos los medios de comunicación en Venezuela. La
oposición venezolana tiene, literalmente, estrangulada la mayoría de las
noticias, mientras que el gobierno sólo es propietario de la televisión pública,
recibe el apoyo de las radios comunitarias, y se le permite por ley emitir en
todas las redes en Venezuela para lanzar mensajes públicos importantes. En este
contexto, el liderazgo de la oposición ha utilizado su control sobre los medios
de comunicación para pintar una imagen falsa de los acontecimientos en terreno
y distorsionar en gran medida la imagen de las protestas contra el gobierno de
Venezuela en la mente de sus seguidores de base y para blanquear los disturbios
y los actos de vandalismo que también han tenido lugar en paralelo a las
protestas. La Ministra de Comunicación e Información de Delcy Rodríguez también
ha comentado sobre este tema, diciendo que el gobierno va a juzgar a los que
están proporcionando intencionadamente una cubierta para la violencia en las
calles a través de la manipulación mediática.
La oposición venezolana ha estado luchando una guerra de
propaganda continua. La distorsión de las protestas contra el gobierno no es
más que su más reciente capítulo. La oposición estuvo involucrada en una
campaña similar a la que puso en marcha frente al Palacio de Miraflores en 2002
que condujo al intento de golpe de Estado contra el presidente Chávez. Líderes
de la oposición presionaron por la violencia y luego, cuando se derramó sangre
por su instigación deliberada, utilizaron la masacre para justificar el
derrocamiento antidemocrático del democráticamente electo Hugo Chávez por la
fuerza.
El liderazgo de la oposición se ha involucrado en una
campaña deshonesta. Imágenes trucadas y falsas historias están siendo
utilizadas por los partidarios de la oposición para representar al gobierno
venezolano como un régimen autoritario que está utilizando violencia brutal
contra manifestantes civiles desarmados. Fotos poco favorecedoras de las
fuerzas policiales y militares de Argentina, Brasil, Grecia, Bulgaria, Chile,
Egipto y Singapur de control de multitudes y operaciones contra protestas han
sido distribuidas y difundidas a través de los medios masivos y sociales por
las fuerzas de oposición venezolana como acciones que tienen lugar en Venezuela
en febrero de 2014. Esto incluye también imágenes de partidarios del gobierno
que fueron heridos por los partidarios de la oposición y una fotografía editada
de un video de pornografía homosexual, donde la policía está obligando a un
civil a darles una felación o el sexo oral que fue difundida la actriz
antichavista Amanda Gutiérrez como la brutal violación grupal de un
manifestante antigubernamental desarmado en Caracas por parte de la policía
antidisturbios del Gobierno.
¿Quién es Leopoldo López Mendoza?
También vale la pena hablar del líder de las protestas
antigubernamentales en Venezuela. Leopoldo López Mendoza es un ex empleado de
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y ex alcalde de Chacao. Viene de una de las
familias más ricas de Venezuela. La familia de López es parte de la oligarquía
antichavista que una vez gobernó Venezuela como si fuera una especie de
patrimonio personal.
Sus antecedentes familiares o la riqueza por sí sola no
pueden aducirse en su contra, pero sus acciones individuales sí. El propio
López tiene ninguna credencial como defensor de la democracia. El verdadero
registro de López dice lo contrario; él apoyó abiertamente la suspensión de la
democracia en Venezuela y estuvo involucrado en impulsar al gobierno golpista
de corta duración de Caracas en 2002. No sólo firmó el Decreto Carmona para
disolver todas las instituciones democráticas del país y para despedir al poder
judicial y a los funcionarios electos en las ramas ejecutiva y legislativa del
gobierno, también fue una figura clave en la instigación de las protestas
contra el gobierno y la violencia frente al Palacio de Miraflores, que fue
utilizada como pretexto para declarar ilegítimo a Chávez.
Varios años más tarde, en 2007, López y Alejandro Peña
Esclusa fueron grabados planificando abiertamente cómo crear una crisis política en
Venezuela, generando inestabilidad. Puesto que Esclusa hizo la mayor parte de
la conversación, López se distanció de ser co-conspirador de Esclusa. López
nunca dijo nada directamente en las cintas sobre la estrategia de
desestabilización, pero su trayectoria desde 2002 a 2014 muestra que ha sido
utilizado para ello.
López, además, tiene un récord de deshonestidad y
corrupción, que según él fue fabricado por Chávez. Los hechos, sin embargo,
hablan por sí solos. Mientras López era un empleado estatal que trabaja para la
compañía petrolera nacional de Venezuela, PDVSA, su madre, que también trabajó
para PDVSA, desvió al menos $ 160.000 dólares en fondos de PDVSA para el en
1998. López ha afirmado que no hizo nada malo y simplemente utilizó el dinero
para crear Primero Justicia, un grupo de oposición. La legislación venezolana,
sin embargo, prohíbe claramente que se realicen donaciones por parte del Estado
o de cualquiera de sus órganos a sus empleados o funcionarios públicos. La
legislación venezolana prohíbe también a los empleados de las instituciones del
Estado dar donaciones directamente a sus familiares o a cualquier organización
que involucre a miembros de la familia, debido a los claros conflictos de
intereses y riesgos que conllevan tales actos.
El nuevo gobierno venezolano no llegó fue consciente de cómo
López y su madre desviaron fondo juntos durante la era de falta de
responsabilidad pre-Chávez hasta que López fue investigado por corrupción y
declarado culpable de malversación de fondos públicos mientras era alcalde de Chacao.
Aunque a López se le permitió continuar su mandato como alcalde bajo intensa
supervisión hasta que terminó en 2008, se le prohibió postularse a cargos
públicos hasta el año 2014 como resultado de las acusaciones de corrupción.
¿Quiénes perpetraron la violencia en Caracas?
2014 ha llegado y ahora Leopoldo López volvió con viejos
trucos de instigación. Una vez más, hay que mencionar que para justificar el
golpe de 2002 los dirigentes de la oposición de Venezuela se aseguraron de que
hubiese un baño de sangre y pérdida de vidas. López y sus compañeros se
aseguraron de que la gente muriera mediante la infiltración de hombres armados
entre los manifestantes que empezarían a disparar contra las fuerzas de
seguridad. Una vez que diecinueve personas murieron, los principales medios de
comunicación controlados por la oposición construyeron una falsa narrativa para
vender el golpe militar al pueblo venezolano y a la comunidad internacional
como una reacción noble frente a un gobierno que ha perdido toda legitimidad
matando a su propio pueblo.
En este contexto, es importante hacer la pregunta de quién
está perpetrado la violencia en Caracas. La violencia fue instigada por hombres
armados entre la oposición apoyada por Estados Unidos para justificar el golpe
de Estado en 2002 mediante el derramamiento de sangre. La misma metodología de
instigar a la violencia se ha utilizado nuevamente en 2014. Pruebas de vídeo muestran
al menos un pistolero armado instigando a la violencia durante las protestas.
Videos de Caracas también muestra claramente que el bandolerismo se
desarrollaba mientras parte de las fuerzas antigubernamentales estaban
instigando claramente a la violencia y el caos. Transeúntes desarmados y funcionarios
públicos han sido atacados por ellos, incluyendo vehículos pertenecientes a la
red de transporte público y sus pasajeros. Esta es la misma calaña que atacó
los hospitales y clínicas públicas en el año 2013 como forma de alterar la vida cotidiana en
Venezuela después que Maduro ganara. Por otra parte, los partidarios de López
han atacado a funcionarios gubernamentales y oficinas con bates de béisbol y
cócteles Molotov y hecho todo lo posible para instigar enfrentamientos con el
objetivo claro, como describe el mismo López, de hacer colapsar al gobierno de
Venezuela.
Los mismos oligarcas que controlan los medios en Venezuela
han estado librando una guerra económica para paralizar su propio gobierno y al
país con el objetivo de conseguir que suficientes ciudadanos de a pie apoyen su
toma de poder del Estado. A pesar de que están tratando de retratar a López
como un líder rebelde que actúa por su cuenta, los oligarcas ven al presidente
Nicolás Maduro como un líder débil y están tratando de aprovechar la crisis
para obtener concesiones, ya sean secretas o públicas, y para amplificar las
tensiones internas en el Partido Socialista Unido con el objetivo de quebrarlo.
Se ha aplicado una estrategia de zanahoria y garrote n
Venezuela. Mientras una de las facciones de la oposición ejerce la fuerza, la
otra abre un frente de negociación con el gobierno. Mientras López ha ejercido
la presión desde la calle, Capriles inició un diálogo con Maduro. En este
sentido, las protestas contra el gobierno en Venezuela, específicamente los
disturbios violentos, han sido utilizadas por la oposición como una herramienta
para tratar conseguir los beneficios políticos que la oposición nunca pudo
obtener a través de medios democráticos en los últimos años. Además de
satanizar a un gobierno elegido democráticamente, esta misma estrategia se ha
aplicado también en las protestas antigubernamentales y disturbios en Ucrania.
El desafío geoestratégico de Venezuela para Estados
Unidos
Estados Unidos también tiene un papel importante en apoyar
todo esto. No debe haber ningún error al respecto. El gobierno estadounidense
tiene sus manos involucradas en las protestas antigubernamentales y los
disturbios en Venezuela, al igual que ha desempeñado un papel en las protestas
antigubernamentales y la violencia, tanto en Ucrania como en Siria. La embajada
estadounidense estuvo coordinándose continuamente con la oposición en el
derrocamiento del gobierno de Caracas. Al igual que en el caso de Ucrania, el
gobierno estadounidense ha promovido al liderazgo de la oposición e hizo
declaraciones sesgadas a su favor. Con los años, el gobierno estadounidense
también ha mentido repetidamente al referirse a Venezuela como una dictadura y
a la oposición como demócratas marginados.
Venezuela y las organizaciones que ha creado en el
Hemisferio Occidental son vistas como las principales amenazas regionales
políticas, económicas y estratégicas de Washington. La Alianza Bolivariana para
los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Comunidad de Estados de
Latinoamérica y el Caribe (CELAC) son vistos como amenazas a la dominación de
Estados Unidos y como competidores de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) y cualquier plan económico planes regional estadounidense, como el Área
de Libre Comercio de las Américas (ALCA) para América Latina y el Caribe. El
cambio de régimen en Caracas sería el requisito previo para desmantelar el
Bloque Bolivariano que está compuesto por Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia,
Ecuador, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El
Salvador, y varios otros actores en América Latina.
A pesar de la desinformación de los medios y toda la presión
sobre la economía venezolana, un gran número de venezolanos continúan apoyando al
gobierno y votando por el Partido Socialista Unido y sus aliados políticos. La
mayoría de la población venezolana apoya su gobierno, a causa de las
importantes mejoras que la era Chávez trajo a su vida mediante el aumento de la
calidad de vida de una gran cantidad de venezolanos. No hay que hacerse
ilusiones, la República Bolivariana de Venezuela es un país profundamente
polarizado y todavía tiene muchos problemas, pero se convirtió en un lugar
mucho mejor con la era Chávez. Los autócratas venezolanos del pasado ahora
están disfrazados de demócratas con el objeto de recuperar todos sus viejos
privilegios.
me parece que estas un poco ido de tema o te falta informacion... la capacidad de ponerte en una posicion de imparcialidad absoluta, tiene que ser la base de la informacion...las noticiascomo la historia, tiende en casi todos los casos a ser una interpretacion de quien la escribe y a esto sele agrega sentimiento sensaciones...yo vivo en caracas, mas alla de la posibilidad de ese golpe suave que puede ser cierto, no se habla de las maneras de llegar al poder, de manipular a las masas,de seguir el orden mundial y de la destruccion del pais...no me inclino hacia ningun lado... por que ninguno ocupa mis intereses como persona, ciudadano etc...realidades? que venezuela antes de chavez era un tipo de monopolio que se intercambiaban dos partidos politicos? sip es verdad... quetenian a los pobres con falsaspromesas y luego no los veian mas ...tambien....no hay santos,ni buenos ni malos, no se puede seguir con conceptos tan basicos como unos imcapaces mentales...mas alla de, darle al pueblo , supuesta importacia y poder ofrecer proyectos que ya existian con nuevos nombres y escuchar al pueblo y reunirse con el etc... no debemos dejarnos engallar por ilusiones que llevan otros intereses...solo veo metodos demanipulacion, aqui no existen medios de comunicacion libres,no se sabe lo que realmente pasa en la calle todos los dias...conozco caracas y su gente de ambas partes...otra verdad? los ricos siguen siendo ricos y los pobres mas pobres... pero ahora aceptan serlo por una sensacion impuesta por un sentimiento mutuo de pueblolatinoamericano basado en resentimiento odio....en 15 años he visto ( y me parecemas un programa de control y de ganaderia)como se destruye el pensamiento propio,como se ciega y se lleva a problemas cotidianos para destabilizar a las personasy tenerlas emocionalmente confundidas,inclusive siendo una sociedad joven sin gente mayor quete de refencia y experiencia pasada todo se basa en la experiencia personal del presente... presente confuso y cambiante que te mantiene confundido...esto a nivel global....el socialismo es un programa de adoctrinamiento, de psicoterror, aqui se viveen un constante abuso, nosotros vemos tal cual es el mundo...donde los adinerados incluso los nuevos ricos, viven ahislados de todo problema, con carros blindados, escoltas y son indiferentes ante los problema... la policia abusa de su poder al igual que los militares que todos sabemos, controlan la droga en suramerica, la palabra violacion es inocente y suave con relacion a lo que pasa aqui...el abuso de poder esta al dia dia.. aqui no puedes defender nisiquiera tu vida ni tu casa...vas preso si matas a un asesino que entre a tu casa( esto es real, no es joda...)aqui no hay reglas...el sepuestro y la muerte es una ruleta que te juegas dia a dia...y podria seguir explicando pas profundo como fue la etapa chavez y luego la herencia que ledejo a maduro y todo el programa socialista y el dinero que se ha ido...la consigna del pobre que sabia lo que pasa o que despreocupado miraba el futuro que le contaban sobre aceptar el sosialismo era: no me importa lo que me paseyo ya se lo que es ser pobre no me importa contal que los demas coman mier... a nivel mundial que veo? destruccion de la sociedad....la clase media desaparece, se establece clase alta y clase baja y esta se dividen en tres...mas gente pobre todos los dias y este proceso solo lo acelera hacia una realidad triste...a la final todos los presidentes se arrodillan en los congresos y foros internacionales , inclusive chavez maduro etc ...dandole la bienvenida a el nuevo orden mundial que gritan y obedecen como can entrenado...
ResponderEliminar