Golpes de Estado: Negocio redondo para las agencias de inteligencia de EE.UU.

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos no sólo han participado en la organización de golpes de Estado en otros países, sino que, paralelamente, sacan provecho económico especulando en los mercados financieros, asegura 'La Voz de Rusia'. 

Especialistas de tres influyentes universidades concluyen que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la CIA y otros servicios estadounidenses de Inteligencia no sólo tuvieron acceso a información clasificada de aquellos países en los que impulsaron golpes de Estado, sino que también la utilizaban con ánimo de lucro. 

Se trata de un estudio comparativo realizado por la Universidad de California en Berkeley, la Universidad de Harvard y la Universidad de Estocolmo (Suecia), en el que se tomaron en cuenta los golpes de Estado en Irán y Guatemala en la década de 1950, el derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende en 1973, y la operación fracasada contra Cuba en 1961. 

Según los expertos internacionales, para el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak en 2011, EE.UU. invirtió 150 millones de dólares sólo a través de organizaciones no gubernamentales. Está claro que este tipo de inversión debe ser recuperada. ¿Jugó también este factor su papel en el derrocamiento del presidente Morsi? 

Decir que el derrocamiento de los regímenes "hostiles" a EE.UU es el objetivo principal de los servicios de Inteligencia en EE.UU. es como dice el refrán, "un secreto a voces", según 'La Voz de Rusia' . 

Los intereses geoeconómicos se pueden rastrear con claridad. Solo basta recordar la declaración del influyente diplomático estadounidense de la primera mitad del siglo XX, George Kennan, que a la hora de instruir a los cuerpos diplomáticos de EE.UU. en América Latina, les habló de "la necesidad de actuar de manera pragmática, protegiendo las reservas de minerales que se encuentran a disposición de Estados Unidos". 

También es bien sabido que poco antes del comienzo de la operación militar occidental en Libia, el país que entonces gobernaba Muammar Gaddafi había adoptado una serie de medidas para debilitar la posición de las empresas extranjeras en el mercado nacional de petróleo. En particular, su gobierno anunció una revisión del acuerdo en materia de concesiones que reducía del 52 al 20% el porcentaje del petróleo que podían explotar las empresas occidentales. Esto hizo que muchos expertos se refirieran a la operación de la coalición occidental en Libia no como "intervención humanitaria", sino como "guerra por el petróleo". 

Sin embargo, la investigación conjunta de expertos de EE.UU. y Suecia reveló que, además de velar por sus intereses geopolíticos y geoeconómicos, la CIA y la NSA también especulaban en la bolsa de valores para sacar provecho de sus actividades subversivas. 

El sistema era muy simple. Las fuerzas especiales filtraban información privilegiada acerca de las operaciones subversivas a las empresas transnacionales y otros participantes del mercado bursátil, quienes la utilizan para maximizar conjuntamente sus beneficios. 

En particular, se trataba de aumentar el valor comercial de las acciones de las empresas que tenían participación en uno u otro país, así como interés en la desnacionalización de las industrias estratégicas. Ese fue el caso, en particular, en Guatemala y Chile, donde gobiernos antiimperialistas anteriores habían nacionalizado activos estadounidenses. 

La información privilegiada de que en poco tiempo estos activos volverían a sus antiguos propietarios como resultado de un golpe de Estado permitía a sus propietarios obtener miles de millones de dólares en ganancias. 

El mundo actual está dominado por la fuerza y "el significado de las palabras lo define un juego de músculo". Esta es la opinión del filósofo y lingüista Noam Chomsky, uno de los expertos estadounidenses de mayor reconocimiento a nivel mundial en el campo de la geopolítica. La experiencia demuestra que los servicios de inteligencia estadounidenses y las empresas transnacionales relacionadas con ellos han aprendido a convertir con éxito estos juegos geopolíticos en beneficios específicos para su propio bolsillo

Seguir Leyendo

Ucrania: Cuando los espías se hacen pasar por “observadores de la OSCE”

Varios medios han llamado la atención sobre el papel oculto de los servicios de inteligencia alemanes BND (y KSK, las poco conocidas fuerzas especiales de Berlín) en la “revolución de color” de Ucrania.

Los medios occidentales han afirmado que “los miembros de una misión de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) habían sido tomados como rehenes por los pro-rusos en Slaviansk”. Nadie escuchó decir al alcalde de Slaviansk explicar que se trataba de una misión de espías ucranianos.

“Vds. pueden poner las siglas OSCE en un vehículo, pero eso no me impedirá reconocer a agentes ucranianos”, precisó. “Ellos no tienen nada que ver con la OSCE. Se trata de militares ucranianos”, dijo el alcalde, Viacheslav Ponomarev, que subrayó que ellos habían entrado en la ciudad sin permiso para llevar a cabo actividades de espionaje.

Estas palabras fueron puestas en duda por AFP: “Los separatistas acusaron el sábado a los observadores de la OSCE llegados al Este de Ucrania de ser “espías de la OTAN” y afirmaron que sólo serían liberados a cambio de “sus propios prisioneros”. “Aquí arrestamos ayer a espías de la OTAN”, dijo Denis Puchlilin, uno de los líderes de los separatistas haciendo referencia a 13 personas, es decir siete representantes de la OSCE y sus acompañantes ucranianos devueltos la víspera.

“No serán puestos en libertad. Serán intercambiados por nuestros propios prisioneros. Yo no veo otra solución”, añadió Puchlilin delante de la sede de los servicios de seguridad ucranianos (SBU) en Slaviansk, bastión de los insurgentes pro-rusos en el Este de Ucrania, donde los supuestos miembros de la OSCE estaban detenidos.

Resultó, sin embargo, que el jefe de los insurgentes de Slaviansk tenía razón.

Klaus Neukirch, representante de la dirección de la OSCE, confirmó en directo a la cadena de televisión austriaca ORF que “las personas retenidas en Slaviansk no actúan en el marco de la misión de la OSCE y no son observadores”.

“Nosotros no hemos tenido ningún contacto con ellos. Para ser precisos, no son consejeros militares de la OSCE sino observadores militares que fueron allí alegando un mandato de la OSCE. Las negociaciones con Slaviansk no fueron conducidas por la OSCE sino por los ministerios de Defensa y Exteriores de Alemania. Ellos tienen allí tres militares y un intérprete. Es el gobierno de Ucrania el que ha invitado a los expertos”, dijo Klaus Neukrich.

Se trata, pues, de una forma educada de lavarse las manos frente a una acción de comandos de reconocimiento llegados para preparar el próximo ataque contra Slaviansk.

Berlín miente desvergonzadamente

Sin embargo, el gobierno alemán ha mentido de forma desvergonzada en sus declaraciones sobre el incidente.

“El viernes por la tarde, el gobierno alemán anunció que 13 miembros de una misión de la Organización para la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) fueron capturados y estaban retenidos por separatistas pro-rusos en el Este de Ucrania. Los separatistas acusaron el domingo a los observadores de ser espías de la OTAN y afirmaron que no serían liberados más que a cambio de sus propios prisioneros”, dijo AFP certificando así la mentira mediática de Berlín y poniendo en duda las afirmaciones de los pro-rusos.

El jefe de la diplomacia alemana, Frank-Walter Steinmeier, llamó incluso al ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, para convencerle de que Rusia presionara a los rebeldes con el fin de que “el equipo de la OSCE sea inmediatamente liberado”.

Fuente

Seguir Leyendo

¿Cómo ver sin gafas? (vid)

¿Nunca olvidaste tus gafas y necesitaste ver algo, como leer un menú o un texto en su teléfono? He aquí un truco impresionante publicado en YouTube desde Minutephysics .

En primer lugar se aprieta el puño. A continuación, abres el puño justo lo suficiente para crear un pequeño agujero. Entonces miras a través del agujero el objeto. ¡Voila! Se puede ver. Puedes incluso leer. No te verás como la persona más cool mirando a través de su puño, pero funciona.

Funciona porque la limitación de la luz del globo ocular incrementa el foco, como Minutephysics explica. Mirar a través de agujeros no es una forma práctica para corregir la visión a tiempo completo, ya que también limita la visión periférica, es por eso que inventamos gafas y las lentes de contacto. Sin embargo, funciona en un apuro. Y es por eso que este vídeo ha llegado a ser tan popular en YouTube. Echa un vistazo por ti mismo:

Seguir Leyendo

¿Dinero? No me hagas reír.(el dinero es deuda)

El dinero es en realidad nada más que papel sin valor creado y entregado a nosotros para hacernos creer que estamos trabajando por algo de valor. Pero el dinero no tiene ningún valor. " El dinero moderno se conoce como" dinero fiat ", se crea de forma artificial, no tiene ningún valor en sí mismo y la base en su uso para el intercambio es típicamente un edicto del gobierno”.

El dinero no tiene ningún valor, ya que se puede crear y no hay límite a cuánto puede ser creado. La razón de que el oro y la plata tienen valor es porque hay un límite. Sólo hay una cierta cantidad de oro disponible en el mundo –que este sería otro tema a tratar-. Si un país necesita más dinero el banco central lo único que tiene que hacer es escribir algunos números en un ordenador y eso es todo, dinero instantáneo.

El banco central controla la producción del dinero de los países (inflación) y las tasas de interés. Efectivamente controla la economía del país. Es por ello que en 1790 Mayer Amschel Rothschild dijo, "Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes."

Mediante el control de la producción de este papel moneda sin valor, el banco central puede imprimir ya sea más de lo mismo o destruirlo. De esta manera se controla el valor de la moneda. Desde 1694 cuando se creó el Banco de Inglaterra ha emitido dinero como notas para el uso como la moneda del país. Las notas eran efectivamente un pagaré que el banco hacía promesa de pago al portador de esa cantidad en oro. El oro es lo que se concibe como dinero mercancía, ya que no se crea, pero se considera que tiene valor en sí mismo -todo lo contrario de nuestro "dinero fiat"-. Sin embargo, este vínculo o patrón con el oro fue retirado en 1931 en el caso de la Libra y el Yen, y en 1971 le tocó al Dólar. Desde entonces no hay otro activo con el que convertir el dichoso papel.

El dinero es en realidad la deuda –la moneda única mundial ya existe y se llama deuda-. Suena imposible, pero es verdad. Cada vez que un banco central crea dinero se intercambia por la misma cantidad en bonos del Estado. Estos bonos llevan añadido un interés, por lo que el gobierno tiene que pagar los intereses (deuda). Pero el dinero para pagar esta deuda adicional en realidad no existe. Entonces, ¿cómo se les paga? Bueno, la única cosa por hacer es pedir prestado más dinero. Por supuesto, esto luego crea más deuda, por lo que a continuación, más dinero tiene que ser prestado. Es un ciclo sin fin en el que sólo una cosa es cierta, la deuda.

Pero el asunto se pone mejor, ya que con la reserva fraccional todos los bancos pueden crear su propio dinero:

Cuando el dinero se deposita en un banco (por ejemplo 100 €), el banco destina el 10% -y me estoy pasando- a reservas. Los restantes 90 € ahora pueden ser objeto de préstamo. Lo que ocurre a partir de aquí es la creación mágica de dinero, realmente es increíble. Cuando estos 90 €  se consiguen ser prestados, y  la persona que está pidiendo el prestado firma un contrato para prometer el pago de la deuda; esta promesa se convierte en un activo. Así que los 90 € que no se han pagado todavía puede escribirse como un activo por lo que se puede utilizar para crear más dinero. Una vez más el 10% se destinará a formar reservas (9€), lo que deja 81 € para ser prestados otra vez. Una vez más, la promesa de pagar estos 81 € se convierte en un activo que puede ser utilizado. Así que el 10% se reserva para las reservas y el resto se prestará nuevamente y así sucesivamente.

Todo este dinero es creado desde el depósito original de 100 €. Nada de lo que realmente existió, que fue creado por el banco y por escrito existe. El dinero se crea a partir de una deuda. Esto es importante de entender porque significa que cada nota y moneda que cada persona posea es en realidad una deuda que alguien debe a otra persona. Sin deuda no hay dinero.

Esta creación de dinero es un fraude. Cuando se firma un contrato de préstamo o hipoteca ambas partes tienen que ofrecer algo a cambio. "En un contrato, una consideración (lo dado) se cambia por otra consideración”.

Cuando tu solicitas un préstamo tienes que poner algo como garantía, como tu casa. El banco sin embargo no aporta nada. No ofrece nada propio, porque el dinero que le da a usted se crea de la nada, no existe hasta que el banco lo crea para ti. 

En un caso importante en América en 1969, un hombre llamado Jerome Daly demostró efectivamente lo anterior, cuando fue llevado a los tribunales por un banco por el atraso en su hipoteca. Daly dijo en su defensa que no le debía al banco nada porque el banco no había ofrecido nada como contraprestación en el contrato, lo que hacía que el contrato fuera nulo. Él incluso consiguió que el gerente del banco admitiera que el dinero no había existido y que fue creado en los libros contables.

Este procedimiento ocurre con cada préstamo que se otorga, el dinero es creado por el banco en proporción con el dinero que tiene en sus reservas. Técnicamente esto anula todos los contratos de préstamo, ya que el banco no ofrece ninguna consideración. El dinero nunca fue suyo porque nunca existió. Esta creación de dinero fraudulento -pero legal- es la base de nuestro sistema económico. Ahora preguntate esto, ¿qué pasaría si la gente no pagara sus préstamos? Pues los bancos se derrumbarían debido a que la proporción de sus reservas son tan pequeños en comparación con lo que han prestado, que si la gente comenzara a retirar su dinero simplemente no tendrían suficiente para devolver todos los depósitos a sus clientes.

Entonces, ¿qué significa esto? El dinero se crea a partir de los préstamos. ¿Qué pasaría si pagáramos toda esta deuda? Lo siento, no habría dinero suficiente porque, nos estamos olvidando del interés que se aplica a todos los préstamos. El dinero para pagar esto en realidad no existe. Así que no hay suficiente dinero para pagar la deuda.

Al entender esto, podemos darnos cuenta de que nunca podremos ser todos ricos, nunca podemos todos vivir cómodamente. Porque para tener suficiente dinero para hacerlo significa que en algún lugar alguien tuvo que pedir prestado el dinero. Así que en algún lugar  esa persona debe el dinero que tenemos. El sistema está diseñado para una sola cosa, y  es la transferencia de riqueza a los bancos.

Esta creación de dinero conduce a un ciclo continuo de  inflación. Esto a su vez conduce a que la moneda siempre va perdiendo valor, ya que cuanto más hay de algo tanto menos vale. La creación de dinero perpetua es la inflación perpetua que disminuye constantemente el valor de la moneda.

Este sistema de creación de deuda hace una cosa y sólo una cosa, hace esclavos al gobierno y al pueblo de ella. Significa que tienes que salir y hacer el trabajo de baja categoría para las grandes multinacionales para conseguir más dinero para pagar sus deudas. Se crea la esclavitud económica. Nuestro sistema económico se basa en la deuda. Así que recuerda, la próxima vez que el gobierno hable de la disminución de la deuda, la única manera que se puede hacer es por la disminución de la oferta monetaria. No hay manera de vencer a este sistema, nunca podremos ganar. ¿O podemos? Abraham Lincoln tuvo la idea de que el gobierno creara su propio dinero, no el banco central –después de la bronca que tuvo con los bancos cuando fue a pedirle dinero y éstos le pidieran un alto interés-. De esta manera el dinero no se crea de la deuda, no habría deuda que se le atribuyera. Además, el dinero sería controlado por el gobierno. Evidentemente a los banqueros no les gustaba la idea de Lincoln,  ya sabéis como acabó…¿estabais pesando en su asesinato?, algo peor incluso. Desafortunadamente los banqueros derrotaron el sistema de Lincoln e instalaron el suyo. Y, a partir de 1913 con la creación de la FED, ellos culminaron con éxito un sistema que se basa en la deuda por la que nunca podremos ser libres. Este sistema destruye el valor de la moneda de los países, mientras que esclaviza a la población en un ciclo interminable de  deuda y la concentración de la riqueza en sus manos. ¿Dinero? No me hagas reír.

Seguir Leyendo

Kiev se resigna a perder el Este

Manifestantes pro-rusos han tomado Kostiantinivka, en el Este de Ucrania, y capturado el ayuntamiento de la ciudad.

Un grupo de 20 activistas pro-rusos fuertemente armados y llevando uniformes sin insignias tomaron el control del ayuntamiento de la ciudad el lunes e izaron la bandera de la autoproclamada República Popular del Donetsk.

Los activistas han situado barricadas fuera del edificio del ayuntamiento y han levantado un perímetro alrededor del mismo.

Kostiantinivka, con una población de unos 80.000 personas, está situada entre las ciudades de Slaviansk y Donetsk, que están ambas bajo el control de los manifestantes pro-rusos.

Toma del edificio de la televisión de Donetsk

El domingo también militantes separatistas pro-rusos tomaron la televisión regional de Donetsk, en el Este de Ucrania sin que la policía presente en el lugar interviniera para impedírselo, dijo AFP.

Los activistas, armados con cuchillos y bates de beisbol, entraron en el edificio y montaron guardia en la entrada.

Ellos además uniformes de camuflaje con un brazalete rojo que llevaba escrita la palabra “Oplot” (Muralla), el nombre de un grupo de autodefensa pro-ruso.

“Los periodistas podrán seguir trabajando pero hace falta que digan la verdad”, explicó Stanislav, uno de los activistas, a AFP. Él añadió que ellos custodiarían el edificio “día y noche”. “Los canales rusos dicen la verdad. Exigimos tener en Donetsk a cadenas que lo hagan también”.

Seis policías ucranianos, de ellos al menos tres armados con Kalashnikovs, observaron la escena desde su jeep sin intervenir.

Ultimátum a Kiev

Por su parte, los partidarios pro-federalización en Lugansk han prometido pasar a la acción si las autoridades ucranianas no cumplen sus demandas de aquí al martes 29 de abril, señala el texto de un ultimátum dado a conocer.

En el documento, los insurgentes hablan ya de la existencia del Ejército del Sudeste y señalan que la ocupación del sitio del Servicio de Seguridad Ucraniano (SBU) en Lugansk fue un intento de hacerse oír.

“Nuestras reivindicaciones son simples y ordinarias: una amnistía para todos los presos políticos, un referéndum sobre el estatus de las regiones del Este, la anulación del alza de los precios y las tarifas y la oficialidad del idioma ruso. Estas exigencias son clara para las autoridades de cualquier país civilizado”, señala el comunicado.

“Si antes del martes 29 de abril nuestras reivindicaciones, fundadas sobre el acuerdo de Ginebra, no son satisfechas, proclamaremos a todos los representantes criminales y enemigos del pueblo y pasaremos a la acción”, señalaron los autores del ultimátum.

Medios de Kiev piden que se reconozca la secesión del Este

Entretanto en Kiev algunos analistas han comenzado, por primera vez, a considerar la pérdida del Sureste de Ucrania como algo inevitable e incluso beneficioso para Ucrania. “No debe haber diálogo con nadie. Todos dicen: ¡Fuera!”, señala el portal Jvilya. 

El periodista Serguei Visotski señala que las regiones de Donetsk y Lugansk son industriales y mineras y “cualquier reforma neoliberal (como la que Kiev quiere llevar a cabo) provocaría el cierre de muchas minas y fábricas. Esto llevaría a protestas masivas y a una explosión social y Moscú se aprovecharía de ello”, escribió.

“La empobrecida zona de Donbass será una fuente de votos para los partidos populistas y antieuropeos”, señaló por su parte el periódico Zerkalo Nedeli (El Espejo de la Semana). “Si intentamos retener el Este nos arriesgamos a perder el Oeste. Mejor dejar que Donbass se vaya y construir Europa en Ucrania”.

En realidad, los círculos de poder en Kiev ven en el conflicto del Este un obstáculo a sus planes de implementar las políticas neoliberales y pro-UE, máxime teniendo en cuenta que Ucrania no tiene dinero para financiar una guerra o un largo período de desestabilización en el país, y estarían dispuestos a dejar que el Este se escinda de Ucrania, al igual que lo ha hecho Crimea, con el fin de lograr sus propósitos.

Fuente

Seguir Leyendo

El Nuevo Impero Romano

En algo si estoy de acuerdo con las profecías apocalípticas sobretodo las de la biblia y es que el Nuevo Imperio Romano ha renacido más fuerte que el anterior y encima de forma falsamente llamada ”democracia” y ahora se le llama Unión Europea pero los países que forman el “Nuevo Imperio Romano” siguen siendo “Provincias Romanas” del ”Emperador” que en este caso son los mal llamados ”Mercados Internacionales”. En este caso la capital del imperio es compartida entre Roma(Vaticano),Bruselas y Berlín pero sigue siendo el mismo patrón conquistador que antaño.La soberanía de los países ha dejado de existir  y ahora somos más carne de cañón que el anterior imperio donde, al menos las costumbres, tradiciones, leyes y demás particularidades de cada región sobretodo en la parte de Oriente Medio se respetaban y tenían cierta automomía.

En este Renacido Imperio Romano ahora las costumbres,tradiciones,lenguas,religiones….todo esta previsto desaparecer en aras de la nueva manipulación de masas llamada globalización. Todo eso para abrir el camino del Nuevo Imperio Romano llamado Empresa Mundial S.A(NWO).

El imperio Romano no fue más que una copia barata del Griego y este a su vez una copia barata del Babilónico y Egipcio.

Toda la cultura y la idiosincrasia del mismo imperio Romano fue simplemente una continuación de los anteriores con sus matices y con algunas modificaciones como el derecho romano un código deontológico que mas que una formulación o elaboración de leyes aquello fue el”Instituto Tavistock” de la época antigua.

Vemos -el que pueda verlo- una manipulación de conductas y comportamientos humanos basados en las Constituciones Imperiales de los sucesivos episodios en la historia del imperio,como actualmente pasa con las ”leyes de los mercados internaciones” y de las normas que marca el mismo imperio(Unión Europea se le llama ahora) que antaño marcaba ese código deontológico.

Para más Inri el tema actual de la “Unión Bancaria Europea” (Osea un único Banco Supervisor de todos los demás bancos Europeos…¡¡Cágate Lorito se creen estos que han inventado la piedra filosofal bancaria!!!Ay que joderse!!!. Es una idea que Octavio Augusto lo primero que hizo fue desecharla,imaginarse como seria de descabellado que el primer y más importante Emperador Romano de cuantos hubo a lo largo del la historia Romana,por precisamente entender que las diferentes economías de los distintas provincias no podrían sino agraviar la situación económica y militar de Roma que tras la guerra civil contra Marco Antonio había quedado muy debilitada y prefirió sutilmente que los diferentes ”gobernadores” de las provincias siguieran controlando sus finanzas(eso sí sutilmente les concedía privilegios en forma de aranceles y tierras si estos recaudaban mas impuestos para Roma y se aseguro que los gobernadores fueran todos amiguitos suyos…en eso nada a cambiado actualmente).

Ahora nos encontramos que las economías de las diferentes ”provincias” están en la ruina y pretenden hacer lo que ni los Romanos nunca hubiesen echo un ”Emperador” que controle las finanzas de las maltrechas economías de las provincias cuando ninguna ”provincia” es igual a la otra y sus necesidades y fuentes de recursos son diferentes….

“Yo decidiré la crisis,acabaré con la corrupción y la inseguridad y les devolveré a mis súbditos el orgullo de ser Romanos.Recuperaré su mayor tesoro perdido:LA SEGURIDAD,por medio del PODER ABSOLUTO DEL IMPERIO.Tan solo les pediré una cosa a cambio:LA LIBERTAD”…Cayo Valerio Diocles (Diocleciano) 1er Emperador Dominus et Deus.

Pero al igual que a la muerte de Teodosio I, el Imperio Romano hubo que dividirse en dos el de Occidente y el de Oriente, ahora, la línea divisoria se encuentra entre los países del Norte y los del Sur; aunque esta línea divisora todavía se encuentra un tanto difusa porque depende de las "intrigas palaciegas" en Bruselas y del legado del hitleriano Barroso I.

Seguir Leyendo

Encuentran núcleo reactor nuclear Fukushima... esparcido por todo Japón.

The Washington´s Blog informó en mayo de 2011 que las autoridadessabían - en cuestión de días o semanas - que los 3reactores nucleares activos en Fukushima se habían fundido , pero encubrieron ese hecho durante meses.

Al mes siguiente, se informó de que los reactores de Fukushima en realidad había sufrido algo mucho peor: fusión nuclear  , donde el combustible nuclear derretido pasó a través de los vasos de contención y cayeron al suelo. En ese momento, esto fue descrito como: La peor de las posibilidades de un accidente nuclear.

Pero ahora, resulta que algunos de los reactores de Fukushima han sufrido incluso un tipo más extremo de daño. A modo de antecedente, hemos observado periódicamente que los científicos no tenían ni idea de dónde estaban los núcleosde los reactores nucleares . Por otro lado, se ha encontrado en todo Japón una  "suciedad" negra altamenteradiactiva. Resulta que estas “negras” sustancias altamente radiactivas son probables restos del núcleo.

El las revistas Environmental Science & Technology y  Journal ofEnvironmental Radioactivity  se explica que las sustancias de color negro radiactivos coinciden con combustible del núcleo de los reactores de Fukushima . La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. está de acuerdo .

De hecho, las  "partículas calientes" con niveles extremadamente altos de radiación – 7 mil millones , 40 mil millones , y hasta 40 mil millones de millones de Bq / kg - se han encontrado en toda la región deFukushima , y  a cientos de kilómetros de distancia ... en Tokio .

El la web The Atlantic podemos leer:

Reglamentos japoneses requierian que los residuos nucleares con 100 o más bq / kg de cesio debían ser monitoreados y eliminados en contenedores especializados.***El nuevo límite del gobierno para el material que se dirigiria a los vertederos es 8000 Bq / kg , 80 veces el límite de pre-Fukushima.

Así que la partícula “caliente” más “caliente” encontrada hasta ahora es 5 millones de millones de veces mayor que los límites actuales del gobierno de lo que se puede poner en un vertedero. En otras palabras, se ha encontrado el núcleo de por lo menos uno de los reactores de Fukushima finalmente ... disperso por todo Japón. Nada como esto ha sucedido nunca antes.

Fuente

Seguir Leyendo

El fraude de Facebook (vid)

Seguir Leyendo

Señal "fósil" de los primeros momentos del universo revela nuevas incógnitas

Hace casi 14 mil millones de años, el universo que habitamos irrumpió en la existencia en un evento extraordinario que inició el Big Bang. En la primera fracción fugaz de un segundo -sólo 10 ^ -35 segundos después del Big Bang-, el universo se expandió de manera exponencial, que se extiende mucho más allá del punto de vista de nuestros mejores telescopios. Todo esto, por supuesto, era sólo teoría. Hasta el mes pasado, cuando los investigadores en colaboración con BICEP2 anunciaron la primera evidencia directa de esta inflación cósmica. Sus datos también representan las primeras imágenes de las ondas gravitacionales, o ondulaciones en el espacio-tiempo. Estas ondas se han descrito como los "primeros temblores del Big Bang." Por último, los datos confirman una profunda conexión entre la mecánica cuántica y la relatividad general.

El mes pasado, los científicos anunciaron la primera evidencia sólida de la inflación cósmica, el proceso por el cual el universo infantil aumentó de un tamaño microscópico a uno cósmico en un instante -. Esta expansión casi inimaginablemente rápida fue teorizada por primera vez hace más de tres décadas, sin embargo, sólo ahora se tiene la prueba. El mundo estaba sorprendido por el anuncio de que un telescopio en el Polo Sur  había detectado un fósil cósmico proveniente desde el más temprano momento de la creación.

El resultado podría muy bien ser lo que el teórico Michael S. Turner , Director del Instituto Kavli para la Cosmología Física y la Universidad de Chicago , llama  una "grieta en el huevo cósmico", ofreciendo pistas de que incluso los supuestas teorías más aceptadas contienen inexactitudes.

¿Qué es este resultado y lo que significa para nuestra comprensión del universo? La semana pasada, dos miembros del equipo del descubrimiento discutieron el hallazgo y sus implicaciones con dos de los líderes de pensamiento más prominentes del campo. Durante un reciente y en vivo GoogleHangout , 4 astrofísicos discutieron las implicaciones del descubrimiento épico.

Walter Ogburn es un investigador postdoctoral en el InstitutoKavli para Astrofísica de Partículas y Cosmología en la Universidad de Stanford, y un miembro del equipo del descubrimiento. Para él, lo más emocionante "no es sólo  que confirma que la inflación ocurrió-muchos de nosotros ya tenía una idea bastante clara de que fuera el caso, sino también tener la oportunidad de averiguar exactamente cómo sucedió, qué fue lo que lo condujo, si existen nuevas partículas y nuevos campos que participaron en ella, y de los muchos modelos que podría ser correctos ".

Eso ha sido posible gracias a la fuerza de la señal detectada. Lejos del silencio que muchos esperaban, la señal resultó ser un zángano relativamente alta. Eso trae consigo muchas implicaciones.

"La comunidad teórica es un hervidero", dice Turner, Director del Instituto Kavli. Turner continúa: "Tenemos la señal que estábamos buscando-eso es bueno-pero los estudios teóricos decían que debería ser muy pequeña, así que también estoy sorprendido por ello. Y a menudo en la ciencia, a los experimentadores nos gusta encontrar lo pronosticamos, pero también nos gustan las sorpresas. "

Esta sorpresa es aún tan nueva que las implicaciones adicionales siguen saliendo a la luz cada semana. Ya está claro que el resultado descarta muchos modelos teóricos de la inflación-la mayoría de ellos, de hecho, porque ellos predicen una señal mucho más débil que la detectada. Además, el descubrimiento también parece refutar una teoría que dice que el universo se expande, se colapsa y se expande de nuevo en un ciclo continuo.

Los teóricos estudiarán atentamente estas ideas y sus implicaciones en los próximos meses y años. Mientras tanto, la señal aún debe ser confirmada experimentalmente con los resultados de otros telescopios, incluyendo el satélite Planck y el Telescopio del Polo Sur , que se espera que sea en el próximo año. Después de eso, el siguiente paso será medir más cuidadosamente las características de la señal, en busca de evidencia de cómo la inflación se llevó a cabo y cómo exactamente el universo trabajó en su infancia. Esos resultados pueden arrojar luz sobre algunas de nuestras preguntas más importantes acerca de cómo comenzó el universo y cómo se unifican las fuerzas de la naturaleza.

Fuente.

Seguir Leyendo

¿Quiere Washington una guerra con Rusia?

¿Quiere Washington una guerra con Rusia? Una revisión de las recientes acciones de los Estados Unidos en torno a la crisis en Ucrania plantea claramente tal posibilidad que antes parecía una cuestión impensable. El gobierno de Obama está jugando un juego muy peligroso de la ruleta rusa.

En las últimas 48 horas, el Pentágono anunció el despliegue de unidades de paracaidistas estadounidenses en Polonia y en las tres ex repúblicas bálticas de la Unión Soviética, Estonia, Letonia y Lituania-con lo que las tropas estadounidenses se encontrarían en la misma frontera de Rusia. Otro buque de guerra estadounidense ha sido enviado al Mar Negro y más fuerzas estadounidenses están programadas para desplegarse en la propia Ucrania este verano bajo un ejercicio conocido como OperaciónRapid Trident.

Estos movimientos militares de Washington se están desarrollando en el contexto de una aguda crisis en Ucrania que, gracias a las maquinaciones de Washington y sus títeres, amenaza con estallar en una guerra civil en toda regla.

Menos de una semana después de la firma de una declaración conjunta con Rusia, los EE.UU. y la Unión Europea en Ginebra donde se comprometieron a poner fin a toda la violencia en Ucrania y desarmar a los grupos ilegales, el régimen títere de EE.UU. en Kiev ordenó a sus militares que llevaran a cabo una represión  "anti-terrorista " contra la “inquieta” población de habla rusa  en el sureste del país. A tal fin, envió no sólo a las tropas, tanques y aviones de guerra, sino también matones armados del neofascista Sector  Derecho.

El gobierno de Putin en Moscú, que ha buscado desesperadamente un acuerdo con Washington, parece estar despertando a la gravedad mortal de la situación. El ministro de Exteriores ruso, SergeiLavrov, advirtió en una entrevista en idioma Inglés con el canal de televisión RT estatal el miércoles que su gobierno iba trataría un ataque a los ciudadanos rusos en Ucrania como un ataque contra la propia Rusia. Levantó como precedente la ofensiva en agosto 2008 puesta en marcha por el Gobierno de Georgia sobre los rusos en Osetia del Sur, a lo que Rusia respondió interviniendo militarmente para repeler a las fuerzas georgianas.

La implicación de que el gobierno ruso podría llevar a cabo una intervención similar para detener a las tropas ucranianas de la matanza de civiles de habla rusa en la región de Donbass debe ser tratado con la máxima seriedad.

En la entrevista, Lavrov también observó, refiriéndose a las acciones del gobierno en Kiev, que "los estadounidenses están ejecutando el programa de una manera muy cercana." Esto es indiscutible. El régimen en sí es el producto de una intervención norteamericana prolongada en los asuntos internos del país, con alrededor de unos 5 mil millones de dólares en los llamados fondos para la "promoción de la democracia" bombeados en Ucrania desde la disolución de la Unión Soviética en 1991.

Estos esfuerzos culminaron en el fomento de un movimiento de oposición de derecha para desestabilizar al gobierno pro-ruso del presidente Viktor Yanukovich por medio de la violencia callejera. Cuando un acuerdo fue negociado entre la oposición y Yanukovich, casualmente el presidente electo fue derrocado por fuerzas paramilitares fascistas.

El primer ministro del nuevo régimen que llegó al poder por el golpe del 22 de febrero, Arseniy Yatsenyuk, queda bien claro que fue elegido a dedo por funcionarios estadounidenses, que cariñosamente se referían a él como "Yats".Las personas de contacto para esta operación fueron la subsecretaria de Estado para Asuntos de Eurasia Victoria Nuland, el ex asesor jefe de seguridad del vicepresidente Dick Cheney y la esposa de Robert Kagan, el presidente fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. 

 La forma en que Washington lleva la voz cantante se ha demostrado de una forma aún más siniestra con el lanzamiento de la primera operación abortada "antiterrorista" en el Donbass en el período inmediatamente posterior a un viaje encubierto a Kiev por el director de la CIA John Brennan, y luego su reanudación en el período inmediatamente posterior a la visita de esta semana por el vicepresidente Joseph Biden.

De principio a fin, la crisis de Ucrania ha sido instigada por EE.UU.. Cada acción que Washington ha tomado se ha dirigido a la exacerbación y la intensificación de la crisis. Cuanto más larga se hace la crisis ucraniana más claro queda que la política de EE.UU. se dirige no tanto hacia Ucrania como a la propia Rusia. Ucrania, al parecer, tiene solamente el objetivo de proporcionar el pretexto para una guerra con Rusia.

Presumiblemente, los de la Casa Blanca y el Pentágono creen que tal conflicto no puede llegar a una guerra nuclear, pero ¿quién sabe? La amenaza de una guerra de EE.UU. con Rusia también es evidente en la avalancha de propaganda de guerra que se desató en el público. Vladimir Putin está siendo sometido a la misma clase de demonización antes reservado a Saddam Hussein y Muammar Gaddafi, mientras que el Departamento de Estado y sus escribas fieles en el  New York Times  sirven "pruebas fotográficas" de las tropas rusas en Ucrania que tiene toda la autenticidad de "pruebas" similares a las "armas de destrucción masiva” en Irak.

Pero ¿qué es lo que subyace en una posible campaña bélica de EE.UU.? En el período previo a la crisis de Ucrania, Washington se había vuelto cada vez más indignado por el papel de Moscú en el bloqueo de los planes de guerra de Estados Unidos contra Siria e Irán, por no hablar de concesión de Putin de asilo a Edward Snowden. Anteriormente, fue el fiasco, cuando en el 2008 apoyado por Estados Unidos la guerra lanzada por Georgia contra Osetia del Sur no obtuvo los réditos deseados- aunque este es un tema de más calado porque también entró en juego Arabia Saudita-. Los acontecimientos en Ucrania sugieren que el imperialismo de EE.UU. ha puesto en marcha una estrategia para eliminar a Rusia por ser un obstáculo para su campaña para afirmar su hegemonía en el Oriente Medio y, más ampliamente, la masa continental de Eurasia.

También hay factores internos que conducen a Washington a la guerra. Las contradicciones sociales dentro de los Estados Unidos han alcanzado una intensidad peligrosa. Las masas de los trabajadores siguen soportando la peor parte de la crisis económica capitalista, así como Wall Street recupera sus pérdidas por la caída de 2008 y se hace más rico que nunca –presuntamente-. Cada vez son más los dedos que están apuntando a los super-ricos como la parte responsable de la desigualdad social sin precedentes y la miseria en EE.UU.

Como tantas veces en el pasado, la guerra –o la posibilidad de una- proporciona una salida externa a las presiones sociales internas y el peligro de disturbios internos. En condiciones de abrumadora hostilidad popular a la intervención militar, una cosa es cierta: una guerra con Rusia llevaría rápidamente a la trituración de la Constitución, la derogación de los derechos democráticos, la proscripción de la oposición política y una escalada masiva de medidas de estado policial.

El mayor peligro sería subestimar la amenaza de guerra. Incluso si se evita o se pospone en instancia inmediata, las profundas contradicciones del sistema estadounidense hacen que la catástrofe nuclear de una Tercera Guerra Mundial no sea sólo un posible peligro.

Seguir Leyendo

Guerra Electrónica (EW): ¿Qué pasó realmente con el avión ruso y el USS Donald Cook?

Elsábado 12 de abril de 2014, un avión de las fuerzas aéreas rusas, SU-24, realizó vuelos rasantes sobre el destructor americano "Donald Cook", equipado con el novísimo sistema multifuncional de combate "Aegis" y armado, entre otros, con misiles de crucero "Tomahawk". El lunes, 14 de abril, el Pentágono realizó una serie de comentarios a propósito del acontecimiento.

Su representante oficial, el coronel Steve Worren declaró que: «Estas acciones provocadoras y no profesionales de Rusia no se corresponden con su normativa y los acuerdos de relación profesional entre las fuerzas armadas de nuestros países». Así, Worren precisó que el avión SU-24 ruso, que, por lo visto, no llevaba armamento de combate, había pasado 12 veces cerca del barco de la marina de guerra de los EEUU, el sábado, cuando aquél se encontraba en aguas internacionales cerca de las costas de Rumanía.

Unas declaraciones tan emocionales, casi un discurso histérico, de una persona seria del Pentágono, parece esconder algo muy, muy extraño. Realmente: ¿qué temer de un avión de bombardeo DESARMADO, que además no es un modelo de última generación, que pasara 12 veces cerca de un novísimo, armado hasta los dientes, especializado en defensa antiaérea, destructor de los EEUU?

Creo que la respuesta está detrás de esa misteriosa nombre "Khibiny". Según Wikipedia, Hibiny - es un macizo en la península de Kola en la región de Murmansk, situada a 150 km al norte del Círculo Polar Ártico. Pero, por supuesto, el equipo del destructor no había sido intimidado por el Khibiny. "Khibiny"  o Hibiny- es el más nuevo complejo de guerra electrónica de Rusia, que se instalará en todos los aviones rusos prometedores. Lo utilizaron con el SU-24Ten ejercicios de Buriatia. Por lo tanto, no hay nada que puede desmoralizar al militar como su propia debilidad.

Con toda probabilidad, después de que el SU-24 llegara a la proximidad inmediata del "Cook", se puso en marcha el sistema "Hibiny” y toda la defensa antiaérea del destructor quedó fuera de servicio. De esa forma, los rusos podrían haber comprobado la eficacia del sistema REB 12 en condiciones reales una docena de veces imitando el ataque al barco americano. Durante todo ese tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar los sistemas del buque. Una vez que el avión “destruyó” el objetivo, es cuando el SU-24 regresó a su base. La indefensión y la conciencia de la propia debilidad contra los sistemas del avión ruso explicarían que 27 personas de su tripulación solicitaran la baja en el servicio.

En el siguiente video se explica mejor como funciona este sistema:

Seguir Leyendo

EE.UU. : 2014 está resultando ser inquietantemente similar a 2007

Las similitudes entre 2007 y 2014 siguen creciendo. Como verás, las ventas de casas en Estados Unidos cayeron drásticamente a lo largo de 2007 aun cuando los principales medios de comunicación, nuestros políticos y el presidente de laReserva Federal, Ben Bernanke,  prometió que todo iba a estar bien y que definitivamente no íban a experimentar una recesión. Por supuesto que recordamos precisamente lo que siguió. Fue la peor crisis económica desde la Gran Depresión. ¿Y sabes lo que se dice? - si no aprendemos de la historia estamos condenados a repetirla-. Al igual que hace siete años, el mercado de valores se ha elevado a un máximo histórico. Al igual que hace siete años, las autoridades dicen que no hay nada de qué preocuparse. Por desgracia, al igual que hace siete años, una burbuja inmobiliaria está haciendo implosión y otra gran crisis económica se está acercando rápidamente.

A continuación, un gráfico de las ventas de casas existentes en Estados Unidos durante 2007.Como puede ver, las ventas de casas usadas bajaron en picado durante todo el año:

Ahora mire este gráfico que muestra lo que ha pasado con las ventas de casas existentes en Estados Unidos en los últimos meses. Si se comparan los dos gráficos, se verá que los números son inquietantemente similares:

Las ventas de viviendas nuevas también están siguiendo un patrón similar. De hecho, acabamos de saber que las ventas de casas nuevas se han derrumbado a un mínimo de hace 8 meses . Una vez más, esto es muy similar a lo que vimos en el 2007. A continuación se presenta un gráfico que muestra cómo las ventas de casas de nueva construcción disminuyeron drásticamente a lo largo de ese año:

Y esta gráfica muestra lo que le ha sucedido a las ventas de casas de nueva construcción durante los últimos meses. Tristemente, ni se ha conseguido  regresar al nivel más bajo que estuvo en 2007:

Si la historia se repite, entonces lo que estamos presenciando en estos momentos es una señal muy preocupante para los meses venideros. Como se puede ver en esta tabla , las ventas de casas nuevas por lo general comienzan a bajar antes de que comienza una recesión.Y no esperes que estas cifras de vivienda se recuperen pronto. La demanda de hipotecas ha caído por los suelos. ( Michael Lombardi). Es casi como si se estuviera  viendo una repetición del 2007 otra vez, y sin embargo, nadie está hablando de esto. Todo el mundo quiere creer que esta vez será diferente. La capacidad humana de autoengaño es absolutamente increíble. Hay un montón de otras similitudes entre el 2007 y hoy en día también. Por ejemplo, al igual que el 2007, el crédito al consumo está totalmente fuera de control. En un artículo reciente , durante el cuarto trimestre de 2013 fuimos testigos del mayor incremento de la deuda de los consumidores en los EE.UU. que se ha visto desde 2007 . El crédito total del consumidor en los EE.UU. ha aumentado en un 22 por ciento en los últimos tres años, y el 56 por ciento de todos los estadounidenses tienen "crédito subprime" en este momento.

Si 2014 es inquientantemente similar a 2007, ¿será 2015 también una repetición de 2008?

Fuente

Seguir Leyendo

¿Son nuestros hijos la próxima generación de zombis?

Tristemente, los estudios que salen a la luz demuestran cómo nos dirigimos a un futuro lo más parecido como al que se muestra en la película WALL-E, un lugar donde los robots básicamente lo hacen todo y los seres humanos se reducen a bultos gelatinosos que se sientan en sillas de ruedas incapaces de realizar cualquier actividad motriz y mucho menos emocional. ¿Estamos - y especialmente nuestros niños - perdiendo no sólo las capacidades básicas, sino también nuestro sentido de humanidad gracias a las computadoras y otros tipos de moda de aparatos de alta tecnología?

El apocalipsis zombi es un tema recurrente. Muchos creen que los zombis serán aquellos que nos están preparados para vivir después de un desastre. Aunque esto podría muy bien ser cierto, los zombis ya están en nuestras comunidades, y ya se están sintiendo los efectos nocivos duraderos.

Recientemente, ha salido un estudio que indica que un número creciente de niños no son capaces de realizar tareas simples, debido al uso elevado de iPads y dispositivos informáticos. Los niños están perdiendo habilidades simples del desarrollo motor, tales como los bloques de construcción, debido a su exposición a estos dispositivos de computación. Niños de tan sólo 3 años de edad saben deslizar el dedo para utilizar perfectamente un ipad, pero tienen poca o ninguna destreza en sus manos.

Los expertos advierten que el crecimiento en la era digital está teniendo un grave efecto en el desarrollo social y físico de los niños. Un experto señala que "los conocimientos de informática brillantes" que aparecen en muchos alumnos se "compensa ​​por su deterioro en sus habilidades en los exámenes de lápiz y papel porque se basan en el apoyo inmediato de la computadora y son a menudo incapaces de aplicar lo que deberían haber aprendido de su libros de texto ". ( Fuente )

Todos hemos sido testigos de cómo las cabezas de las personas van  “enterradas” en sus teléfonos celulares cuando se sientan a una mesa, o los niños que se sientan delante de un televisor o se abstraen con el uso de un iPad en lugar de jugar con otros. He sido testigo de personas que se sientan en la misma mesa en un restaurante, pero no hablan entre sí, ya que prefieren estar “en” sus teléfonos celulares.

Estamos creando la próxima generación de zombies que serán adictos a Internet y a sus dispositivos digitales. Incluso pueden exhibir comportamientos agresivos y antisociales en base a esta sobreexposición. Algunos otros síntomas son:

• bajas calificaciones en la escuela
• el aumento de peso
• comportamiento agresivo
• letargo o cansancio
• lesiones por esfuerzo repetitivo

Además, no se preocupan por los temas de actualidad que les afectan y que dan forma al mundo en que vivimos No van a ser empáticos hacia los demás, tienen sistemas de creencias fuertes y lo peor de todo, ellos no pueden adoptar una postura activa en sus propias vidas.

Si bien es cierto que sería una locura negarle el absoluto acceso a estos dispositivos y tecnologías, también es coherente que los padres tomen conciencia que a día de hoy existe otro tipo de educación: enseñarles a ser responsables con los dispositivos y las consecuencias a largo plazo que conllevan.

Seguir Leyendo

Causa del suicidio: Austeridad.

Un nuevo estudio encuentra relación directa entre los recortes de austeridad griegas y el aumento de los suicidios masculinos.

Los gobiernos de todo el mundo están recortando los bienes públicos en nombre de la austeridad, un nuevo estudio revela que las medidas en Grecia se corresponden directamente con un aumento en los suicidios entre los varones.

Bajo el título  El impacto de la austeridad fiscal sobre el suicidio: El aspecto empírico de una tragedia griega moderna , el estudio fue publicado en abril por investigadores de la Universidad de Portsmouth en la revista Social Science and Medicine .

El torrente de medidas de austeridad a raíz de la recesión mundial de 2008 dió lugar a un aumento de los suicidios masculinos. Según los resultados, entre 2009 y 2010, 551 hombres en Grecia se quitaron la vida "debido únicamente a la austeridad fiscal."

Los investigadores encontraron que cada corte del uno por ciento en el gasto público correspondió con un aumento del 0,43 por ciento de los suicidios entre los hombres en Grecia. Los hombres entre las edades de 45 y 89 están en el mayor riesgo del “suicidio por austeridad”, según los investigadores.

Fuente

Seguir Leyendo